僅剩三個(gè)月期限！歐盟推“團(tuán)結(jié)工具”，對(duì)華玩起拉扯施壓戰(zhàn)術(shù)？

時(shí)間只剩下三個(gè)月，歐盟決定“魚死網(wǎng)破”，和中國(guó)較量到底。

據(jù)彭博社消息，歐盟計(jì)劃推出一項(xiàng)“團(tuán)結(jié)工具”的新機(jī)制，來幫助歐洲企業(yè)提供資金支持。相關(guān)方面表示，以后很多歐洲企業(yè)會(huì)減少對(duì)華依賴，并且可能受到中國(guó)反制措施的影響，這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工具，就是為了支持這些企業(yè)的。

報(bào)道還表示，“團(tuán)結(jié)工具”是解決對(duì)華貿(mào)易逆差的措施之一，但實(shí)施起來難度很大，因?yàn)樾枰度氪罅康馁Y金。目前歐盟還沒有對(duì)補(bǔ)貼規(guī)模進(jìn)行確定，需要在中方發(fā)起反制措施之后，再進(jìn)一步研判。

從這些信息中可以看出，布魯塞爾現(xiàn)在是鐵了心，要和中國(guó)較量到底，甚至拿出了一種“魚死網(wǎng)破”的架勢(shì)，連遭受反制的預(yù)案都已經(jīng)規(guī)劃好了。值得注意的是，就在前幾天，中歐之間進(jìn)行了貿(mào)易投資磋商機(jī)制首次會(huì)議，歐方代表謝夫喬維奇告訴中國(guó)，希望能在10月份之前，在談判上取得切實(shí)成果，他本人也將在到時(shí)候來華訪問。

當(dāng)時(shí)會(huì)晤結(jié)束之后，雙方發(fā)表的聯(lián)合聲明，總體上是呈現(xiàn)積極態(tài)度的。中國(guó)算是給了歐盟很大的機(jī)會(huì)，敦促其整改，兩邊的貿(mào)易就可以正常進(jìn)行發(fā)展。歐方當(dāng)時(shí)也說，這次的會(huì)談“富有建設(shè)性”，未來會(huì)和中方加強(qiáng)溝通，并考慮增加貿(mào)易便利措施。

結(jié)果這還沒幾天，布魯塞爾就搞起了這一套“團(tuán)結(jié)工具”的玩法。這又是葫蘆里賣的什么藥呢？

實(shí)際上，歐盟現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，已經(jīng)陷入到了一種“泥潭”之中。簡(jiǎn)單來說，布魯塞爾是又想要強(qiáng)硬的主動(dòng)權(quán)，又深知自己不能脫鉤于全球，于是就開始玩起了脅迫性戰(zhàn)術(shù)，希望利用自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，來對(duì)合作的其他國(guó)家狠狠地“訛詐一筆”。

今年三月份，歐盟推出了《工業(yè)加速器法案》，計(jì)劃在年底之前落實(shí)下來。這里面充滿了嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義，事事都要考慮“歐洲優(yōu)先”。其中最為引人關(guān)注的，就是公共采購(gòu)壁壘，以及非常嚴(yán)苛的外商準(zhǔn)入條件。

歐盟規(guī)定，電動(dòng)汽車、光伏和關(guān)鍵原材料這些領(lǐng)域里，歐洲的加工企業(yè)必須優(yōu)先采購(gòu)本土原產(chǎn)的產(chǎn)品。這一步一旦實(shí)施，就意味著那些位于供應(yīng)鏈上游的非歐洲企業(yè)，就不得不考慮將生產(chǎn)線遷往他們那里。

這本身就包含著市場(chǎng)脅迫性。然而更加過分的是，布魯塞爾設(shè)置的外商準(zhǔn)入門檻中，要求任何其他地區(qū)的企業(yè)，股權(quán)不準(zhǔn)超過49%，也就是不得控股。同時(shí)歐盟要求，如有需要，外商需要向歐方的企業(yè)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)。并且布魯塞爾還規(guī)定，外部來歐企業(yè)中，歐洲本地員工數(shù)量不得低于一半。

這也就是說，歐洲正在利用自己的市場(chǎng)規(guī)模，強(qiáng)行脅迫供應(yīng)鏈上游的企業(yè)，全都搬到歐洲，還得把自己的技術(shù)全交出去，也不能說了算，又得給歐洲創(chuàng)造一大堆工作崗位，這往往意味著原有的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)會(huì)被打破。換言之，這幾乎和“明搶”沒什么區(qū)別了。

從進(jìn)口角度來看，中國(guó)是歐盟最大的輸入商品來源國(guó)。其中電動(dòng)汽車和許多工業(yè)產(chǎn)品，都占比很高。所以這份《工業(yè)加速器法案》，本質(zhì)上就是沖著中國(guó)來的。法案一出，中方馬上警告布魯塞爾，如果不對(duì)其中這些歧視性條款加以整改，中方有可能會(huì)采取反制措施，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

前幾天的磋商，正是在這種背景下進(jìn)行的。這也是七年以來，中歐雙方進(jìn)行的首次貿(mào)易磋商。根據(jù)現(xiàn)在的情況來看，謝夫喬維奇比較積極的說辭，更像是布魯塞爾的一種緩和性策略。

他們一邊在面對(duì)面的交鋒中，暫且不和中國(guó)關(guān)系鬧僵，另一邊也給中方留下了溝通的窗口，表示這件事“還有談判的可能”，甚至劃出了大致的解決時(shí)間。但同時(shí)，這個(gè)“團(tuán)結(jié)工具”也作為一種新的施壓手段，和緩和策略形成了一唱一和的“拉扯戰(zhàn)術(shù)”，歐盟很明顯想借助這樣的辦法，將自身的談判利益最大化。

布魯塞爾必須認(rèn)清楚一點(diǎn)，對(duì)抗性思維并不能解決任何問題，只能拆散原本穩(wěn)健的貿(mào)易機(jī)制。盡管世界在不斷地變化，但歐盟這種依靠脅迫手段，來解決問題的邏輯，恰恰暴露出其缺乏客觀認(rèn)知，無視市場(chǎng)規(guī)律，將意識(shí)形態(tài)視作經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)向的“決策性失誤”。

這場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”一旦開打，最后要么是布魯塞爾以“妥協(xié)”的姿態(tài)修改條款，要么是自己硬抗供應(yīng)鏈斷裂的損失，得不到任何的好處。