國產攝影包，把國外設計“整破防”了？

關注賬號并星標，不錯過有態度的影像內容：

以前總是國產品牌羨慕國外。

現在，好像開始反過來了。

國外影像媒體PetaPixel最新發表了一篇火藥味很濃的文章，標題：

《SmallRig新背包，“復制粘貼”了哈蘇的設計》

事情的起因，是國產影像配件品牌SmallRig斯莫格推出了一款25L專業戶外攝影包。PetaPixel認為，這款攝影包內部用于固定相機和鏡頭的隔板系統，與哈蘇Vandra攝影包高度相似。

為什么認為SmallRig在“抄哈蘇”？

作者的質疑，主要建立在幾個理由上。

首先，兩款攝影包最核心的內部結構確實很像。普通攝影包通常使用幾塊帶魔術貼的隔板，把相機和鏡頭分開。但哈蘇Vandra的特別之處，是用一種帶翻邊、可相互連接的魔術貼結構，對橫向隔板進行額外固定。它的作用是防止攝影包平放、晃動或者受到沖擊時，隔板向下塌陷，器材從原來的位置滑出來。

哈蘇Vandra

PetaPixel作者此前評測哈蘇Vandra時，就對這套結構評價很高，還專門采訪了哈蘇設計團隊。哈蘇表示，這款包由自己的工業設計團隊開發，設計目的就是解決不同相機、鏡頭尺寸差異太大，以及攝影師在戶外不方便整體更換內膽的問題。而SmallRig這次使用的，也是類似的多層隔板和魔術貼固定方式。

SmallRig新攝影包

其次，PetaPixel還專門向哈蘇確認，SmallRig沒有參與Vandra的設計、生產或者銷售。也就是說，這并不是同一家代工廠為不同品牌生產的換標產品，哈蘇與SmallRig之間也不存在聯合開發關系。

從這些角度看，國外媒體提出質疑，并不是完全沒有依據。但問題是：相似，就一定等于抄襲嗎？

SmallRig宣稱這是自己的“原創發明”了嗎？

國外媒體文章認為，SmallRig把這套內部結構宣傳成了“創新設計”，甚至帶著一點替哈蘇抱不平的情緒。

但攝影之友從SmallRig的新攝影包宣傳里，似乎并沒有找到類似“全新”“創新”設計等描述，從官方產品介紹里看，并沒有特別強調這是由SmallRig首創，似乎也沒有明確宣稱自己發明了這種結構。

更關鍵的是，國外媒體文章作者也承認，哈蘇并沒有申請相關專利或外觀保護，因此從法律層面來看，并不存在明確的侵權問題。

更尷尬的是：SmallRig還做得更好了

整篇文章最有意思的地方，是國外媒體一邊質疑SmallRig借鑒哈蘇，一邊又不得不承認：SmallRig可能把這款攝影包做得比哈蘇更完善。

作者認為，哈蘇Vandra仍然保留了一項優勢——橫向隔板擁有更多安裝位置，因此內部布局更靈活；但除此之外，他認為SmallRig在整體實現、功能設計和使用體驗上反而做得更好。

SmallRig的產品增加了腰封和腰部支撐，更適合長時間背負；改善了頂部取物方式，不像哈蘇那種磁吸扣用久了有點麻煩；還加入了可拆卸收納袋、行李箱固定帶、側面提手以及更多口袋；就連外層面料，也不像哈蘇Vandra那么容易吸附寵物毛發。

關鍵價格更狠，哈蘇Vandra：469美元；SmallRig：200美元，不到一半價格。作者認為，這也是SmallRig最有競爭力的地方。

這就讓整件事變得有點微妙了，如果SmallRig只是照著哈蘇做了一款更便宜的產品，那確實很容易落入傳統意義上的“國產平替”。但現實是，它不僅價格更低，還針對原產品的一些問題進行了重新設計。這究竟算抄襲，還是一次更成熟的產品迭代？

國外媒體是不是開始有點“酸”了？

過去很多年，中國影像品牌在國外媒體眼中，往往扮演的是追趕者、復制者。產品便宜、反應速度快，但設計和品牌價值仍然要向國外傳統廠商學習。

但最近幾年，這個關系正在發生變化。從SmallRig、大疆，到影石、唯卓仕、神牛，中國影像品牌已經不只是依靠低價搶市場，而是越來越擅長發現傳統品牌產品中的問題，然后迅速修改、迭代，再以更低的成本推向市場。

PetaPixel這篇文章的情緒，其實很有代表性。作者一方面替哈蘇的原創設計感到不平，另一方面又不得不承認SmallRig做得更全面、價格也更低。

這種復雜的態度，或許不完全是“酸”，但至少說明了一件事：國外傳統品牌已經開始感受到中國影像品牌帶來的設計壓力。

從追趕者到超越者，更多國產品牌設計的發力，我們可以拭目以待。

攝影之友文章內容的信息來源，均為“開源信息”；開源信息是指公開的官方資料、媒體報道，以及普通人皆可查詢的數據庫文件等。

關注賬號并星標，不錯過有態度的影像內容：