再不投降，就炸毀伊朗全部橋梁，地面大規(guī)模美軍入侵，特朗普攤牌

老特這回是真把桌子拍響了。

7月14日，他在專訪里咬著牙撂話，德黑蘭要是再不舉白旗，下一輪就把伊朗全境的橋梁、發(fā)電廠全部列進打擊清單，地面部隊也不排除大規(guī)模壓上去。

這段話被央視新聞當天轉(zhuǎn)引出來的時候，我正吃著晚飯，差點把筷子放下——不是因為嚇人，是因為覺得這套路太熟了，熟得都有點尷尬。

我這些年看美國總統(tǒng)打仗的架勢，越看越有個感受：真準備動手的人，反而不愛把話說得這么滿。1991年老布什打薩達姆之前，白宮是憋著勁兒悄悄調(diào)兵，等50多萬聯(lián)軍齊了才動手。

2003年小布什那次，也是先在聯(lián)合國唱了大半年的雙簧，把由頭找足了才推平巴格達。真正手里有牌的賭徒，從來不用把嗓門喊到破音。

反倒是牌快摸空了的時候，才靠虛張聲勢把對手唬住。特朗普這次挑橋梁、電廠當威脅目標，我讀出來的味道不是＂要打＂，而是＂打不動了、得趕緊逼對方上桌談＂。

為什么這么講？先看這份威脅清單本身有多不講理。橋梁、變電站、水廠，這些在1949年日內(nèi)瓦公約附加議定書里邊寫得清清楚楚，屬于維系平民生存不可或缺的物體，專門打這些等于把自己往戰(zhàn)犯席上送。

新華社過去幾年報道加沙、敘利亞問題的時候反復提過這條國際法約束，美方自己以前指責別人時也沒少拿這條當武器。

現(xiàn)在特朗普親手把這根紅線踩碎，等于把話語權(quán)拱手讓人。伊朗革命衛(wèi)隊立刻回話，敢炸民用，霍爾木茲海峽就徹底關(guān)門。這條水道每天過境的原油占全球海運石油的兩成多，一旦真斷了，油價沖到120美元每桶都是保守估計。

參考消息上個月援引國際能源署的評估就說過這個風險區(qū)間。眼下布倫特原油已經(jīng)壓著85美元每桶的關(guān)口在跳，美國國內(nèi)的通脹剛有點回落跡象，特朗普真敢再點這把火，第一個被燒的就是他自己的支持率。

再一個我個人覺得挺諷刺的點——橋梁這東西，在軍事上其實是個性價比很低的目標。

伊朗國土面積164萬平方公里，公路鐵路是網(wǎng)狀鋪開的，一座橋炸掉，工兵部隊一兩周就能搭浮橋繞行。你花一百多萬美元一枚的戰(zhàn)斧砸下去，人家?guī)兹f美元的鋼梁給你補回來，賬怎么算都是虧的。

當年美軍在南聯(lián)盟78天空襲里，把塞爾維亞橋梁炸了個七七八八，最后靠的還是外交施壓才讓米洛舍維奇低頭。伊朗的國土縱深、人口規(guī)模、抵抗意志都比當年的南聯(lián)盟高出好幾個量級，指望空襲橋梁就把德黑蘭逼到談判桌上，這劇本讀起來就跟哄小孩差不多。

最要命的一層，其實是彈藥快見底了。

財聯(lián)社此前披露的智庫評估里提過一組數(shù)字，我看了直搖頭——美軍幾款主力精確制導武器的庫存都到了警戒線附近，月產(chǎn)能十幾二十枚的補充速度，跟前線一天幾十枚的消耗量根本不在一個刻度上。

薩德、愛國者、戰(zhàn)斧這三樣，是美軍全球威懾體系的頂梁柱，任何一樣掉下來，多線布防就要出窟窿。這不是砸錢能立刻解決的事。

得克薩斯州那家專項彈藥廠前幾年砸了將近5億美元搞擴產(chǎn)，兩年時間連合格彈體都沒出來，環(huán)球時報去年就報道過這個案例。

為啥這么慢？因為高端導彈里的特種鋼、芯片、精密陀螺儀，分散在上百家配套企業(yè)手里，任何一環(huán)卡殼整條線就得停擺。軍工不是快餐，不是加錢就能加速的。

我個人一個更深的感受是，這次伊朗危機把美國軍工體系冷戰(zhàn)后三十年積累下來的病灶全給擠出膿來了。

冷戰(zhàn)年代那個能三天下水一艘自由輪的美國已經(jīng)不存在了。制造業(yè)外遷、熟練工人斷層、供應鏈外包，這些賬當年賺了短期利潤，現(xiàn)在到了戰(zhàn)場上就得雙倍還回來。

烏克蘭戰(zhàn)場已經(jīng)吸走了大量155毫米炮彈和防空導彈，中東這邊又開一個大窟窿，印太方向的彈藥儲備只能一批批往波斯灣抽調(diào)。這就是典型的戰(zhàn)略透支。

美軍全球部署的底層邏輯是＂同時打贏兩場地區(qū)戰(zhàn)爭＂，可眼下光是應付一個伊朗都得從三個方向拆東墻，那所謂的兩場戰(zhàn)爭能力早就是賬面數(shù)字了。

關(guān)于地面進攻這個選項，我判斷純粹是給德黑蘭聽的心理戰(zhàn)。

海灣幾個國家全在裝聾作啞，沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾的軍隊規(guī)模就夠守本土的，你讓他們派兵進伊朗打巷戰(zhàn)，等于拿自家王室的命脈去賭美國人的戰(zhàn)略野心，誰干？美軍自己現(xiàn)有的中東駐軍以海空軍為主，重型裝甲部隊主力擱在歐洲盯著俄羅斯，從歐洲往波斯灣調(diào)一趟M1A2坦克得走好幾周海路，路上還得防著伊朗的反艦導彈和無人機集群。

伊朗現(xiàn)役兵力加上革命衛(wèi)隊和巴斯基民兵接近百萬，山地縱深大、宗教凝聚力強，真打起地面戰(zhàn)就是當年伊拉克反美武裝的加強版。

2003年小布什沖進伊拉克的時候，也是這么信心滿滿，覺得幾個月就能搞定。結(jié)果一頭扎進去八年，欠下兩萬多億美元軍費，死了四千多個大兵，最后灰頭土臉撤出來，還順手催生了極端組織＂伊斯蘭國＂。

2021年從喀布爾撤軍那一幕更狼狽，塔利班開著美軍留下的悍馬巡街，直升機上掛著難民的畫面上了全世界的頭條。

這兩筆賬，五角大樓里坐鎮(zhèn)的現(xiàn)役將領(lǐng)們沒一個不清楚。他們比特朗普更明白，地面進攻伊朗這種事一旦啟動，就是掉進一個沒有底的漏斗。所以我判斷白宮戰(zhàn)情室那些方案的真實作用，就是拿來給談判桌加碼，不是拿來執(zhí)行的。

順著這個思路再往深看一層，特朗普這套極限施壓的玩法，其實是他個人商人思維的延伸。他習慣性地把國際博弈當成商業(yè)談判，先開一個離譜的高價，逼對方在心理上崩掉一部分底線，然后再往回收，收到一個雙方都能下臺的位置就算勝利。

2018年他退出伊核協(xié)議的時候是這個路數(shù)，2020年空襲蘇萊曼尼的時候是這個路數(shù)，現(xiàn)在還是這個路數(shù)。可這種打法有個致命的前提——你手里得真有讓對方害怕的實力。

當年蘇萊曼尼被無人機炸死那次，美軍彈藥庫還是滿的，全球盟友體系還沒現(xiàn)在這么松散，伊朗內(nèi)部經(jīng)濟也比現(xiàn)在更脆弱。眼下這幾個條件全都翻轉(zhuǎn)了，德黑蘭反倒摸清了美國人的底牌，特朗普的虛聲恫嚇效果一次比一次打折。

再說個更宏觀的事，中東這場博弈已經(jīng)不是1991年那種美國說一不二的單極格局了。俄羅斯在敘利亞有基地，土耳其在軍事和經(jīng)濟上跟伊朗有暗盤往來，歐盟對能源價格的敏感度前所未有，全球南方國家更是不愿意再跟著華盛頓搖旗。

特朗普這次想復制當年＂聯(lián)軍打伊拉克＂的場面，喊了半天沒幾個真正愿意接單的。這種孤立感對一個習慣了當老大的國家來講，才是最扎心的隱痛。

我個人的判斷是，接下來兩三個月，美伊之間大概率還是＂罵戰(zhàn)+空襲+斷續(xù)談判＂這三件套循環(huán)。

特朗普會繼續(xù)放狠話給國內(nèi)基本盤看，五角大樓會小規(guī)模消耗一部分老庫存彈藥維持威懾姿態(tài)，德黑蘭則會一邊硬扛一邊通過第三方渠道回應。真正的全面戰(zhàn)爭打不起來，因為美國的彈藥、盟友、財政、民意四條腿沒有一條是穩(wěn)的。

這場對峙最后收場的方式，多半還是一份體面的臨時協(xié)議——伊朗做點核活動上的讓步，美國解除一部分制裁，雙方都對內(nèi)宣稱自己贏了。至于橋梁和地面部隊，就還繼續(xù)留在特朗普的推特里，當做下一輪談判的開場白吧。