外媒：匈牙利總統(tǒng)被迫離職

參考消息網(wǎng)7月19日報道 據(jù)德新社7月18日報道，經(jīng)過數(shù)天的猶豫，匈牙利總統(tǒng)、前總理歐爾班·維克托的政治盟友舒尤克·道馬什為迫使他下臺的憲法修正案掃清了道路。

匈牙利總統(tǒng)舒尤克

舒尤克宣布，他將簽署憲法修正案，從而使之生效。在國會13日通過憲法修正案后，新總理毛焦爾·彼得給這位國家元首設定了5天的最后期限，要求其辭職——否則將面臨彈劾程序。

報道稱，新國家元首將在30日內(nèi)選舉產(chǎn)生，在選出新任總統(tǒng)前，國會主席福斯特霍費爾·阿格奈什將代行總統(tǒng)職權。匈牙利的國家元首由國會選舉產(chǎn)生。

毛焦爾證實，舒尤克已經(jīng)對憲法修正案進行副簽，推動意義深遠的政治改革的憲法修正案現(xiàn)在可以生效。

舒尤克強調(diào)，國會決定罷免他是違憲的，但他認為沒有法律手段可以對此采取行動。專家此前表示，憲法法院最多只能以程序性理由否決國會的決定，但無權就實質(zhì)內(nèi)容提出異議。

舒尤克在臉書上發(fā)布視頻講話時抱怨，如今匈牙利任何一位國家元首都只能“任由行政當局與政壇擺布”，再“沒有任何實際作用”。（編譯/劉曉燕）

延伸閱讀

匈牙利新總理“逼宮”現(xiàn)任總統(tǒng)，一場頂層政治陽謀？

匈牙利總理毛焦爾·彼得在匈牙利新一屆政府就職典禮上講話 新華社發(fā)

潮新聞消息，6月22日，在匈牙利總理毛焦爾·彼得國會發(fā)表講話后，憲法第十七修正案草案正式提交國民議會，多項關鍵制度調(diào)整寫入條文。草案核心條款明確，修正案一經(jīng)生效，匈牙利現(xiàn)任總統(tǒng)舒尤克的任期將在生效次日自動終止；國會可在新法生效起最長五年內(nèi)，選出新任總統(tǒng)。當天下午發(fā)布會，毛焦爾再次強調(diào)：“舒尤克肯定在7月20日左右不再擔任匈牙利共和國總統(tǒng)。”

4月勝選之后，毛焦爾沒有優(yōu)先推進民生、經(jīng)濟改革，而是將第一波政治攻勢直指舒尤克，多次登門施壓，公開下達辭職通牒，“放狠話”稱若總統(tǒng)拒不主動卸任，便啟動議會修憲、彈劾程序強制罷免。

不同于中東歐國家以往單純由政見分歧引發(fā)的府院之爭，毛焦爾此次火力全開、公開目標、“殺招”頻頻，對手明知套路卻束手無策，這是一場設計周密、邏輯完備、意圖直白的頂層政治陽謀。

手握絕對權力，快刀斬亂麻

舒尤克本身是前總理歐爾班權力體系預埋在國家頂層的關鍵抓手，對毛焦爾推行全面改革構(gòu)成制度性障礙。舒尤克早年由歐爾班提拔出任憲法法院院長，2024年前總統(tǒng)因特赦丑聞下臺后，青民盟主導議會獨推舒尤克參選總統(tǒng)，全場僅有一名候選人，以絕對票數(shù)優(yōu)勢就任，任期直至2029年，完整覆蓋毛焦爾本屆政府執(zhí)政周期。

從職權劃分來看，匈牙利總統(tǒng)雖為虛位禮儀元首，不直接執(zhí)掌行政內(nèi)閣，卻手握兩項足以掣肘新政府全部新政的法定權限：其一，駁回議會法案，要求國會重新審議；其二，將立法文件移交憲法法院復核。同時，憲法法院絕大多數(shù)法官均為歐爾班執(zhí)政時期任命，司法體系整體偏向青民盟陣營。

毛焦爾要完成“去歐爾班化”的系統(tǒng)性政權重塑，必須自上而下拔除前朝安插在禮儀、司法、監(jiān)管機構(gòu)的全部核心人員，總統(tǒng)舒尤克正是此次行動的首要突破口。

出人意料的是，不同于暗中羅織罪名、私下串聯(lián)施壓的政治陰謀，毛焦爾從未隱藏自身目標。勝選僅三天，他便直接前往山多爾宮與舒尤克面談，強硬表示“你不配代表匈牙利民族的統(tǒng)一，不適合擔任國家道德象征職能”。會后公開要求其主動遞交辭呈，全程對媒體開放，沒有任何暗箱操作與私下交易，從開端便奠定陽謀“明牌博弈”的基調(diào)。

毛焦爾逼宮總統(tǒng)的全部底氣，源于大選的壓倒性勝利。本次大選投票率創(chuàng)下冷戰(zhàn)結(jié)束后匈牙利最高紀錄，蒂薩黨以超53%的得票率大勝，青民盟僅余52席，徹底喪失制衡議會立法的能力。三分之二多數(shù)席位賦予蒂薩黨不受約束的立法權、修憲權、高層人事罷免權，按照匈牙利憲法規(guī)定，只要議會三分之二議員達成共識，即可啟動總統(tǒng)彈劾、重構(gòu)司法體系、修改國家高層公職任免規(guī)則，這套權力武器成為毛焦爾陽謀的“殺手锏”。

6月24日，匈牙利布達佩斯 新華社發(fā)

分段公開施壓，對手無破局路徑

陽謀區(qū)別于陰謀的核心標志，是對手清晰知曉全部計劃，卻不存在任何有效反制手段。毛焦爾針對舒尤克的施壓節(jié)奏層層加碼，整套分步推進的流程經(jīng)過精密設計，每一步都主動向全社會釋放信號，引導全民輿論走向。

第一步，初次攤牌，輿論造勢。毛焦爾首次當面提出辭職要求，舒尤克以恪守五年總統(tǒng)任期為由委婉拒絕。會談結(jié)束后，毛焦爾立刻向媒體完整披露談話內(nèi)容，將舒尤克與歐爾班綁定，把人事博弈上升為民眾革新訴求對抗舊時代殘余勢力的公共議題。

此舉精準抓住支持選民核心訴求，終結(jié)16年青民盟壟斷統(tǒng)治，清算腐敗舊體系；公開逼宮迅速收獲大量民意支持，牢牢占據(jù)道德與輿論高地，讓舒尤克從一開始就陷入全民輿論的被動處境。此時他若選擇主動辭職，等同于公開承認歐爾班政權徹底失去合法性，親手坐實“前朝傀儡”標簽，個人政治生涯徹底畫上句號；若強硬拒絕，則坐實阻礙國家變革的負面形象，持續(xù)消耗自身公信力，從第一輪交鋒起便進退兩難。

第二步，設定最后期限，制造時間壓力。5月9日，毛焦爾明確給出舒尤克辭職截止日期，限期內(nèi)對方未作出讓步，隨即啟動第二輪高強度面談。6月1日，毛焦爾攜司法部長再度登門，閉門會談火藥味十足，會后“堵門”召開公開記者會放出最后通牒：若堅持拒不辭職，蒂薩黨議員團當日便提交整套立法提案，議會將即刻啟動彈劾與修憲流程，整套法定罷免程序僅需一個月即可走完。

此次會面后，毛焦爾完整對外公布法律路徑：依靠三分之二議會席位修改總統(tǒng)履職相關憲法條款，同步改組憲法法院、審計署、媒體監(jiān)管局等全部歐爾班把控的關鍵機構(gòu)，一次性完成頂層權力洗牌。

第三步，法律籌碼落地，徹底鎖死反制空間。5月27日，國會以133票贊成快速廢止歐爾班時代退出國際刑事法院的法案，趕在退約生效前完成政策反轉(zhuǎn)，既向歐爾班殘余勢力進行政治施壓，又主動向歐盟釋放緩和信號，換取布魯塞爾解凍多年凍結(jié)的百億歐元援助資金，同步獲取外交籌碼。

毛焦爾所有施壓動作均嚴格遵循匈牙利本國憲法框架，屬于議會合法履職范疇，主動迎合歐盟法治、反腐改革要求，在歐洲輿論場占據(jù)絕對優(yōu)勢。與此同時，歐爾班雖在6月青民盟黨代會以全票連任黨魁，放出重返政權的口號，但議會席位不足三成，完全不具備立法制衡能力，無法為舒尤克提供實質(zhì)性政治保護。

匈牙利總統(tǒng)舒尤克 新華社發(fā)

逼宮總統(tǒng)“冰山”下的深層執(zhí)政布局

倘若僅將這次府院之爭簡單歸納為總理與總統(tǒng)所屬陣營的派系對立，便會忽略其背后一整套體系化權力重構(gòu)戰(zhàn)略。逼迫舒尤克下臺只是整套布局的開篇切入點，毛焦爾的全盤計劃暗藏三層中長期布局，人事層面逼宮施壓只是實現(xiàn)頂層治理目標的顯性手段。

第一層布局，打通立法與司法通道，保障新政落地。蒂薩黨競選綱領涵蓋全面反腐、媒體自由化、調(diào)整經(jīng)濟補貼政策、修正歐爾班親俄外交路線，上述改革無一不觸及青民盟深耕十六年的利益網(wǎng)絡。只要舒尤克與親歐爾班憲法法院法官在位，新政府法案隨時可能被擱置、推翻，改革進程持續(xù)受阻。通過換掉總統(tǒng)，同步改組司法體系，能夠徹底消除制度層面的改革阻力，確保本屆政府完整兌現(xiàn)競選承諾，穩(wěn)固選民支持基本盤。

第二層布局，徹底瓦解歐爾班遺留權力根基，杜絕反對派卷土重來。歐爾班執(zhí)政期間，將親信安插在總統(tǒng)、憲法法院、審計、傳媒監(jiān)管等不受內(nèi)閣直接管轄的獨立機構(gòu)，即便失去總理職位，依舊可以依靠頂層公職持續(xù)掣肘新政府。毛焦爾以總統(tǒng)為突破口，順勢全面清洗所有前朝高層公職人員，自上而下切斷青民盟借助國家機構(gòu)干預政務的渠道。即便歐爾班牢牢掌控青民盟黨組織，手握基層黨員支持，也失去了國家頂層制度載體，就難以挑戰(zhàn)蒂薩黨議會執(zhí)政地位，從權力結(jié)構(gòu)上完成對反對派的長期壓制。

第三層布局，以國內(nèi)憲政改革換取歐盟外交與經(jīng)濟紅利。歐爾班執(zhí)政時期，因法治爭議、移民政策、對俄立場長期與歐盟對立，數(shù)百億歐元發(fā)展資金被凍結(jié)，匈牙利經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)承壓。毛焦爾清晰把握歐盟訴求，將“清理歐爾班舊勢力、整頓國內(nèi)法治體系”作為對外示好的核心籌碼。公開逼宮總統(tǒng)、改組司法機構(gòu)的一系列動作，向布魯塞爾傳遞清晰改革信號，證明匈牙利新政府愿意修正此前路線、遵循歐盟法治標準。以此換取援助資金解凍，緩和雙邊關系，緩解本國經(jīng)濟壓力。這套內(nèi)政動作與外交談判的聯(lián)動設計，同樣是陽謀不可分割的組成部分。

在歐洲經(jīng)濟增長困境與政治光譜右傾的大背景下，中右翼蒂薩黨肅清極右翼青民盟盤踞多年的體制力量，可謂是歐洲傳統(tǒng)政黨對極右翼勢力的一次強勢反撲。但是，此舉為歐盟借法治議題介入成員國憲政事務開創(chuàng)先例，有可能將誘發(fā)成員國執(zhí)政黨效仿，依托議會絕對多數(shù)通過修憲鏟除分權制衡機構(gòu)，動搖歐洲傳承已久的憲政根基。與此同時，歐盟單純依靠財政杠桿干預成員國內(nèi)政的治理模式弊端凸顯，極易激化中東歐民粹陣營的反歐盟情緒，長此以往將持續(xù)消解歐盟內(nèi)部共識，弱化一體化凝聚力。