美副總統(tǒng)遭以方重金抹黑，特朗普罕見公開表態(tài)，美以聯(lián)盟要生變？

敢對美國副總統(tǒng)“潑臟水”，以色列這回算是捅了“馬蜂窩”了。

一向包庇縱容以色列的美國，內(nèi)部居然傳出了抨擊譴責內(nèi)塔尼亞胡政府的聲音，美國副總統(tǒng)萬斯近日在接受采訪時曝出猛料，稱以色列政府內(nèi)部某些勢力，正在出巨資抹黑他，只為破壞美伊和談的進程。更關(guān)鍵的是，白宮新聞秘書隨后表示，特朗普也同意萬斯的觀點，并稱"外國勢力試圖影響美國公眾輿論"。美國政府以如此直白的方式點名批評以色列，可見美以聯(lián)盟現(xiàn)在已經(jīng)十分脆弱。

萬斯一反常態(tài)，對以色列"不客氣"

萬斯這番表態(tài)之所以引起巨大震動，根源在于它打破了美國政壇長期以來的一個潛規(guī)則：不要公開質(zhì)疑以色列政府的動機，更不要指控其有能力操縱美國政治。

所謂“事出反常必有妖”，萬斯之所以打破慣例，是因為由他主導(dǎo)的美伊談判進程，遭遇了以色列方面的持續(xù)阻撓。

除此之外，萬斯的憤怒還有一層個人因素，他在采訪中提到，有人惡意抹黑他，這實質(zhì)上是試圖抹黑他的公信力，以及否定他在外交事務(wù)中的決策獨立性。

對于一個美國高級官員而言，被如此抹黑是非常嚴重的政治傷害，如果這些指控在輿論中持續(xù)發(fā)酵，不僅他當前的首要任務(wù)會受到影響，就連他在國內(nèi)的政治資本也會被侵蝕。

因此，萬斯必須選擇公開回應(yīng)，切斷這些指控的傳播鏈條，同時把矛頭反指向攻擊的源頭——以色列。

當然，即便切身利益已經(jīng)受到了損失，但萬斯的表態(tài)還是留有余地，他并非在攻擊以色列整體，而是指向內(nèi)塔尼亞胡政府內(nèi)部某些勢力，這種精準的表述，既表明了他的立場，也為后續(xù)美以關(guān)系的修復(fù)留下了空間。

就連特朗普，也對以色列表示不滿

不過真正讓內(nèi)塔尼亞胡政府感到不安的，還不是萬斯的譴責，而是特朗普的態(tài)度，在萬斯“炮轟”以色列后，特朗普沒有選擇用更溫和的方式淡化這位副手的言論，而是直接默認了雙方的立場一致，這說明特朗普對以色列的態(tài)度也積累了相當程度的不滿。

事實上，美伊沖突延續(xù)至今，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡之間的根本分歧已經(jīng)格外明顯，特朗普的算盤是"讓伊朗屈服"——通過極限施壓和軍事威懾迫使伊朗回到談判桌，簽署一份對美國有利的協(xié)議。

這是非常有“特朗普風格”的交易式思維，核心目標是達成協(xié)議，軍事手段只是施壓工具。

而內(nèi)塔尼亞胡的目標則是"徹底打垮伊朗"——并不滿足于伊朗屈服或簽署協(xié)議，而是要消除伊朗作為地區(qū)大國的軍事能力、核潛力和區(qū)域影響力。

這兩種目標之間存在結(jié)構(gòu)性沖突：特朗普達成協(xié)議后就會止步，而內(nèi)塔尼亞胡希望美國在達成協(xié)議之后繼續(xù)行動，直到伊朗體系崩潰。

更進一步來說，二者的本質(zhì)區(qū)別在于前者是"有限目標"，而后者是"無限目標"。

特朗普作為美國總統(tǒng)，需要考慮的成本是全面的——中東戰(zhàn)事持續(xù)對全球油價的影響、對美軍在中東基地的消耗、對美國國內(nèi)政治的支持度變化。

而內(nèi)塔尼亞胡考慮的是以色列的國家安全利益，他不需要為美國的全球戰(zhàn)略成本負責。

當內(nèi)塔尼亞胡試圖通過不斷升級軍事行動來綁定美國、防止美國從伊朗方向抽身時，他與特朗普的利益分歧就變得越來越無法調(diào)和。

內(nèi)塔尼亞胡的所作所為，敗光了以色列的“人緣”

由此可見，萬斯的表態(tài)和特朗普的附議，以及美國國內(nèi)民眾態(tài)度的變化，都說明以色列過去在美國政壇享有的那種特殊"豁免權(quán)"，正在逐漸變成“過去式”。

事實上，美國現(xiàn)在幾乎已經(jīng)成為了以色列唯一的“朋友”，同樣是以色列“鐵桿支持者”的歐洲國家，早就和內(nèi)塔尼亞胡政府“劃清界限”，以色列在西方國家中的“好人緣”一去不復(fù)返。

但回顧以色列近年來的所作所為，會發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這個結(jié)果其實也并不奇怪：從多次撕毀停火協(xié)議，到在加沙實施大規(guī)模的轟炸；從在第三國領(lǐng)土上實施定點清除，到引發(fā)區(qū)域沖突擴大化，以色列軍事行動范圍和強度都在不斷突破此前與美國的"默契"。

這不是說美以關(guān)系會從此直接走向"決裂"，但萬斯的表態(tài)確實反映出一個長期積累的趨勢：以色列在美國政治中享有的"特權(quán)"正在削弱，美國決策層對以色列行為的不滿正在從私下表達走向公開化。

這種趨勢對以色列來說顯然不是什么好消息，離開了美國這座“靠山”，以色列畢竟只是一個只有900萬人口的小國，在“遍地仇家”的處境下，以色列如果還是不調(diào)整過去那種“只有以色列的安全才是安全”的心態(tài)，很可能會在將來為此付出極其高昂的代價。