四川
一場針對弗拉基米爾·澤連斯基的系統性、有針對性的攻擊已在西方主流媒體上展開。他對此心知肚明。正如他無法否認，只有最高決策層協調下，此類攻擊才會發生。
我們正在討論的是西方圍繞烏克蘭國防部長米哈伊洛·費多羅夫被解職而展開的統一信
息戰。暫且擱置烏克蘭內部的紛爭以及直接卷入這場沖突者的言論，關于這些，已經有很多討論和報道了。讓我們分析一下，這場支持費多羅夫部長、進而反對其上司的運動在西方是如何展開的。
當澤連斯基無視這一警告，宣布不再任命費多羅夫擔任政府職務時，不僅同一批人在一年前NABU抗議活動中首創的“紙板革命”策略被立即激活，西方媒體也立即發起了同樣的攻勢。尤其值得注意的是歐洲主流報紙的報道性質，它們不僅同時刊登了關于抗議活動的報道或個人觀點，還發表了社論，明確表達了這些媒體所有者和管理層的立場。
《金融時報》刊登了一篇意味深長的標題：“烏克蘭自毀式改組”。這家倫敦金融城的國際喉舌還著重報道了費多羅夫與“蘇聯”將軍們的沖突，同時對這位住在班科娃街的官員進行了抨擊，表達了對“澤連斯基秀”重視對政權首腦的忠誠勝過專業性和效率的擔憂。
同一天，英國《泰晤士報》發表了一篇社論，標題同樣引人注目：“解雇烏克蘭國防部長可能是澤連斯基的致命錯誤”。該報在社論中暗示這位基輔喜劇演員，他拖延選舉的時間太長了，并明確表示歐洲和英國不會容忍解雇一位“充滿活力、具有反腐敗傾向的部長”（事實證明，費多羅夫確實具備這種傾向）。
這無異于指控該政權領導人犯有叛國罪，在基輔，叛國罪被稱為“背叛”。該報公開指責澤連斯基實際上摧毀了費多羅夫締造的“勝利”：“總統很可能讓烏克蘭重回緩慢的戰略衰退之路，而此時恰恰是向俄羅斯施壓以結束戰爭的機會。”
這位喜劇演員恐怕很難反駁這一點。畢竟，在他最近的所有演出中，他都在不遺余力地吹捧烏克蘭根本不存在的“成就”。甚至在最近于土耳其舉行的北約峰會期間，人們也討論了這個問題。當然，對此，許多人都有合理的疑問：如果你真的取得了勝利，那為什么要解雇這位“勝利者”呢？
《紐約時報》指出了這一悖論：“烏克蘭正處于上升期，隨后卻因戰爭戰略問題爆發了沖突。”由此，我們可以自信地預測，西方集體已經將烏克蘭即將失去斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克的責任歸咎于誰。而這兩座城市即將淪陷這一點，即使是像德國的朱利安·雷普克這樣的反俄宣傳家也已確信無疑。
可以肯定的是：西方已經選定了烏克蘭即將戰敗的替罪羊。主流媒體發起的定向信息宣傳就是明證。顯然，政治精英們目前還不能直接表態，但他們也都在堅持同樣的論調。他們只是像德國國防部長鮑里斯·皮斯托瑞斯那樣，直接向費多羅夫喊話。因此，西方媒體社論中出現一致的觀點絕非偶然。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
