央視起底造假軟件鏈：微信余額隨便填，截圖以假亂真騙走10部手機(jī)

在社交平臺上，那些動(dòng)輒曬出成百上千元微信轉(zhuǎn)賬記錄、紅包截圖的“寵粉”博主，其“真實(shí)記錄”很可能全是假的。據(jù)央視報(bào)道，市面上存在一類可以任意修改余額、轉(zhuǎn)賬、聊天記錄等信息的模擬軟件，正被一些人用作引流、漲粉乃至網(wǎng)絡(luò)詐騙的工具。

反詐志愿者鄭樹銘曾向媒體揭露過這條隱秘的假軟件產(chǎn)業(yè)鏈。他去年在短視頻平臺看到一位自稱可以給粉絲轉(zhuǎn)錢的主播，“他打開賬號，顯示余額有好幾百萬元，大家就信了，當(dāng)時(shí)我也以為是真的”。后來鄭樹銘通過評論區(qū)網(wǎng)友留言才得知，這種轉(zhuǎn)賬是用模擬軟件做出來的。

鄭樹銘順著線索在電商平臺搜索，果然找到了在售的該類軟件。他介紹，這類主播一般有兩種騙術(shù)：一種是賣課程或項(xiàng)目教程，每天用假軟件做出虛假收入賬單，讓人覺得做這個(gè)項(xiàng)目確實(shí)賺錢，引導(dǎo)付費(fèi)學(xué)習(xí)；另一種是“抽獎(jiǎng)騙局”，要求先交300至400元加入會員群，再用假軟件現(xiàn)場給“中獎(jiǎng)?wù)摺鞭D(zhuǎn)賬折現(xiàn)以增加可信度。鄭樹銘說：“受害最多的就是初中生和高中生，他們辨別能力比較差，看到主播那么有錢、轉(zhuǎn)賬那么爽快，就容易相信。”

反詐博主李清顏在講解視頻中也演示過這類軟件的操作：假的微信軟件里的錢，包括零錢通的錢，全部都是假的。用這個(gè)假的微信軟件給真的微信軟件掃碼轉(zhuǎn)賬，竟然能顯示支付成功。打開假微信的賬單，顯示已經(jīng)轉(zhuǎn)出去，但真的微信卻收不到。央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在多家電商平臺上，大量商家售賣微信、支付寶及短信模擬軟件，售價(jià)低至1.8元。部分商家已售出數(shù)千筆，有的鏈接甚至已銷售超10萬單。商品描述中多使用“微商工具”“曬圖工具”“轉(zhuǎn)賬截圖制作”“模擬器”等隱晦關(guān)鍵詞，買家下單后店家會通過網(wǎng)盤或網(wǎng)址發(fā)來安裝包。

用戶購買后，可隨意編輯賬號余額、轉(zhuǎn)賬記錄、紅包記錄、芝麻信用分、群聊等內(nèi)容，甚至能偽造銀行和公安抬頭的短信通知。記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入軟件“錢包”界面后點(diǎn)擊零錢數(shù)額，即可任意填寫金額，位數(shù)不限；進(jìn)入“提現(xiàn)”界面可自行選擇到賬銀行卡、虛構(gòu)銀行卡號，提交后頁面顯示“銀行處理中”，零錢余額也隨之改變。除獨(dú)立的模擬軟件外，QQ、微信還有第三方插件，安裝后同樣可以改變前端界面。支付寶、銀行等金融類應(yīng)用也存在類似的“模擬器”版本。

這類軟件正被直接用于詐騙活動(dòng)。湖北武漢武昌區(qū)公安分局水果湖派出所民警杜晶介紹了一起案件：嫌疑人先后多次到一家手機(jī)店購物，用銀行轉(zhuǎn)賬的方式付款，店員還將他出示的付款界面拍照留存，以為萬無一失，但隨后發(fā)現(xiàn)這些款項(xiàng)都沒有到賬。杜晶表示，“受害人報(bào)案提供的這個(gè)截圖是極其真實(shí)的，幾乎是跟App那個(gè)轉(zhuǎn)款匯款記錄一模一樣，會出現(xiàn)‘轉(zhuǎn)賬成功’的信息。我們當(dāng)時(shí)也很詫異，但是經(jīng)過核實(shí)，確實(shí)受害人沒收到這個(gè)錢。一共是4次購物，10部手機(jī)，八九萬塊錢?！蔽錆h警方公布的這起案例中，男子通過某款A(yù)pp模擬轉(zhuǎn)賬記錄，騙走10部手機(jī)，總價(jià)值約10萬元。

福州鼓樓法院審理的一起案件中，被告人馬某某利用偽造的銀行流水截圖將自己包裝成“富豪”，先后騙取5名女性共計(jì)23萬余元。2026年7月，安徽某地警方通報(bào)的一起案件中，騙子發(fā)來一張偽造的38萬元銀行轉(zhuǎn)賬截圖試圖騙取受害人轉(zhuǎn)賬，經(jīng)核查該截圖全系軟件偽造。此外，利用虛假付款截圖騙取電商發(fā)貨的案件也時(shí)有發(fā)生，有嫌疑人因此騙得銀條1000克。信用中國等平臺已發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，指出受騙人上當(dāng)?shù)年P(guān)鍵就在于不法分子用軟件模擬器生成的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、短信通知等截圖，讓受騙人誤認(rèn)為其具備還款能力。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)指出，這類軟件在具體使用環(huán)節(jié)有可能涉及多項(xiàng)侵權(quán)：“如果它生成的截圖里面包含了別人的肖像、姓名、頭像、昵稱等，可能侵犯他人的肖像權(quán)、姓名權(quán)，甚至是隱私權(quán)。如果直接復(fù)制或高度模仿一些支付工具的界面設(shè)計(jì)圖標(biāo)、色彩搭配等獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，可能構(gòu)成對這些平臺著作權(quán)的侵害。另外，擅自使用和知名應(yīng)用近似的界面，還可能涉及不正當(dāng)競爭?！睂τ谠p騙行為的法律認(rèn)定，趙占領(lǐng)表示：“詐騙活動(dòng)就是以虛構(gòu)事實(shí)、以非法獲利為目的，而且金額達(dá)到法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，就需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。行為人如果利用偽造的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢財(cái)，只要數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成詐騙罪?！?/p>

部分軟件在界面下方標(biāo)注了“本軟件僅供娛樂，切勿用于非法用途”等提示語。趙占領(lǐng)對此表示，這類聲明并不能完全免責(zé)：“它實(shí)際上屬于格式條款，單純有這樣的聲明并不能免除審查和制止義務(wù)，仍然有可能構(gòu)成幫助侵權(quán)，甚至涉及刑事犯罪。在司法實(shí)踐中，技術(shù)中立需要以實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途為前提。單純的娛樂產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)帶有一些標(biāo)識，比如模擬、虛構(gòu)等標(biāo)識，而且這種標(biāo)識是不可移除的，使一般人看到之后不至于產(chǎn)生混淆?！?/p>

華東政法大學(xué)智能法學(xué)科特聘副研究員王鐳分析指出，對于軟件開發(fā)者和惡意使用者，法律定性相對清晰：開發(fā)者可能涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，惡意使用者則構(gòu)成詐騙罪。民警提醒廣大市民，有圖無真相，眼見未必為實(shí)，特別是大額轉(zhuǎn)賬，一定要當(dāng)場核實(shí)款項(xiàng)是否實(shí)際到賬，切勿輕信轉(zhuǎn)賬截圖。