北京
這操作我看了兩遍才確認自己沒理解錯。今年3月，任天堂一紙訴狀把美國政府告上法庭，要求退還依據《國際緊急經濟權力法》征收的關稅，連本帶利都得吐出來。你可以理解為：老任覺得這關稅收得不合法，追著聯邦政府要錢了。
但接下來的劇本誰也沒想到。4月，兩名消費者反手對任天堂提起了集體訴訟，核心邏輯非常直給：你任天堂一邊起訴要求政府退稅，一邊又在訴訟期間把Switch 2配件和Switch 1系列主機的價格都往上調了——這不就是想兩頭吃嗎？如果法院真的判美國政府退稅，那任天堂等于把消費者多付的關稅錢揣自己兜里了，消費者卻一分錢補償沒拿到。
訴訟文件里寫得很明白，這是代表“在關稅期間以漲價價格購買任天堂產品的數百萬消費者”發起的，訴求是讓任天堂退還多收的關稅成本，外加相應的法律與金錢救濟。
然后，高潮來了。根據外媒Game File的最新報道，任天堂現在要求法院駁回這份集體訴訟，給出的理由讓不少玩家當場愣?。耗銈冑I的時候就知道價格，付了錢也拿到了東西，這就是一筆“完整的商業交易”。任天堂在駁回動議里進一步強調，消費者“得到的恰恰是他們討價還價后買下的東西”，完全不存在什么不公平。
換句話說，老任的立場是：你當時愿意掏錢買，就代表你接受了那個價格，至于后來Nintendo起訴政府要回來的關稅退款，跟你買斷離手的那筆買賣沒關系。消費者沒有資格因為“期間出現了法律進展”就要求廠家返差價。
咱得把時間線捋一捋。去年任天堂在美國的漲價是分兩波來的：先是Switch 2配件在主機發售前就提了價，幾個月后，Switch 1全家桶也跟著漲了。所以集體訴訟針對的就是這個時期里成交的所有訂單?，F在任天堂要求駁回，等于在法庭上直接亮出了“買定離手，銀貨兩訖”這八個大字。
事情還沒完，索尼那邊也被卷進了同一個話題里，此前有報道稱PS5漲價時同樣面臨類似的壓力。而任天堂這邊，Switch 2在日本為了防黃牛已經收緊了銷售政策，甚至有消息說這臺定價450美元的機器是在虧本賣，任天堂高層還放話要用更強大的游戲陣容彌補主機漲價帶來的用戶情緒。幾件事拼在一起看，老任現在的算盤挺清晰：一面在司法上護住已入賬的現金流，一面在產品和渠道上給未來鋪臺階。
作為掏了錢的玩家，看著這臺劇情遠比游戲本身還跌宕的大戲，說不好誰贏誰輸。但如果你也是在漲價那波下單的，現在大概只有一個念頭：我那差價，到底還能不能要回來？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
