馬斯克攤上事！或被刑事訴訟，得罪過的人太多，以后麻煩多著呢！

2025 年威斯康星州最高法院選舉期間，埃隆?馬斯克干了一件震驚全美的事 —— 他在社交媒體上公開宣布，要在威斯康星搞個活動，給兩個人各發(fā) 100 萬美元，總共 200 萬美元。但想?yún)⒓佑袀€硬性條件：必須已經(jīng)去給這場最高法院選舉投了票。

馬斯克說到做到。選舉前幾天，他在格林貝辦了一場集會，當(dāng)場把兩張百萬美元支票交給了兩個人。后來又有第三個選民收到了同樣數(shù)目的錢。馬斯克方面稱這些拿到錢的人是他政治行動委員會的 “發(fā)言人”。

但事情很快就變味了。

問題的核心出在馬斯克發(fā)的那條帖子上。他寫得明明白白：只有那些已經(jīng)在最高法院選舉中投過票的人，才能參加活動、才有機(jī)會拿到錢。威斯康星州法律寫得清清楚楚 —— 誰要是給選民錢或者其他值錢的東西，目的就是為了讓這個人去投票，那就違法了。

馬斯克后來把最開始那條帖子刪了，重新發(fā)了一條，把參加資格改成了必須簽過反對 “激進(jìn)法官” 的請?jiān)笗５箍敌侵葸x舉委員會盯上的恰恰是他最初那條 2025 年 3 月 27 日發(fā)布的帖子。

這件事很快引起了威斯康星州官方的注意。州選舉委員會接到了從密爾沃基和格林貝兩個地方來的選民投訴。這個委員會的構(gòu)成挺有意思 ——3 個民主黨人加 3 個共和黨人，兩邊人數(shù)對等。上周他們關(guān)起門來開了個閉門會議，專門討論馬斯克這件事。

投票結(jié)果出來，5 票贊成、1 票反對 —— 絕大多數(shù)委員都認(rèn)為馬斯克違法了。委員會認(rèn)定，馬斯克那條社交媒體帖子明明白白地把 100 萬美元和投票聯(lián)系在了一起，目的就是 “引誘人們?nèi)ネ镀薄薄?/strong>

既然認(rèn)定了違法，選舉委員會就把兩起投訴轉(zhuǎn)給了布朗縣的地方檢察官辦公室。接下來就看檢察官怎么決定了 —— 要不要依據(jù)州里的選舉賄賂法起訴馬斯克。按照規(guī)矩，檢察官有 40 天時間考慮，之后得給委員會一個答復(fù)。布朗縣的地方檢察官叫戴維?拉西，是個共和黨人，到現(xiàn)在還沒公開表態(tài)。

說起來，馬斯克搞這種發(fā)錢換投票的事兒已經(jīng)不是頭一回了。2024 年美國總統(tǒng)大選之前，他就在賓夕法尼亞等好幾個關(guān)鍵搖擺州搞過類似活動 —— 通過自己創(chuàng)建的 “美國政治行動委員會”，每天從簽了請?jiān)笗娜死锍橐粋€發(fā) 100 萬美元。

賓夕法尼亞州有個法官當(dāng)時裁定暫不叫停活動，理由是檢方未能拿出充分證據(jù)證實(shí)該活動屬于 “非法彩票”，所以就讓他一直搞到了投票日。不過后來有報(bào)道說，那些拿到錢的人其實(shí)根本就不是隨機(jī)抽出來的。

有了 2024 年的 “成功經(jīng)驗(yàn)”，馬斯克 2025 年在威斯康星故技重施，只不過這次玩得更大了。

再說 2025 年威斯康星這場選舉。馬斯克和他支持的那些團(tuán)體為了幫共和黨那邊的候選人布拉德?席梅爾，合計(jì)投入超 2000 萬美元。這場選舉特別受關(guān)注，因?yàn)樗P(guān)系到威斯康星這個關(guān)鍵州最高法院由誰控制。

但錢花了不少，結(jié)果卻不怎么樣 —— 席梅爾最后輸了 10 個百分點(diǎn)，敗給了民主黨支持的蘇珊?克勞福德。整場選舉各方累計(jì)花銷超過 1 億美元，成了美國歷史上最貴的一場司法選舉。

克勞福德贏了之后，自由派繼續(xù)以 4 比 3 的比例控制著威斯康星最高法院。后續(xù)新一輪選舉中民主黨支持的克里斯?泰勒成功當(dāng)選，自由派在法院里的優(yōu)勢擴(kuò)大到了 5 比 2。本次選舉落敗一個月后，馬斯克公開表態(tài)，說以后要大幅縮減競選政治捐款。

除了可能面臨刑事起訴，馬斯克還惹上了民事官司。一個叫 “威斯康星民主運(yùn)動” 的政府監(jiān)督組織已經(jīng)把他告了，說他違反了州里關(guān)于選舉賄賂和未經(jīng)授權(quán)彩票的規(guī)定。這個案子現(xiàn)在還在布朗縣審理。訴狀里說馬斯克的行為構(gòu)成了 “非法共謀及公共妨害”。

其實(shí)在選舉之前，威斯康星的州檢察長喬什?考爾就想去法院攔著馬斯克發(fā)錢，但法院沒有受理這起臨時禁令申請。馬斯克的律師當(dāng)時就說，發(fā)錢是行使言論自由的權(quán)利，誰要攔著就是違反威斯康星憲法和美國憲法。律師還說這些錢是為了 “發(fā)起一場反對激進(jìn)法官的草根運(yùn)動”，不是為了支持或反對哪個候選人。

筆者個人判斷啊，這種 “言論自由” 的說辭在法庭上能不能站住腳，實(shí)在要打個大大的問號。威斯康星州的反選舉賄賂法寫得明明白白 ——“提供任何有價值的東西以誘導(dǎo)選民投票” 就是違法。馬斯克那條帖子的措辭幾乎就是給這條法律量身定做的靶子。言論自由不是讓你拿錢買選票的免死金牌，這個道理放到哪個法治國家都一樣。

現(xiàn)在布朗縣的地方檢察官有 40 天時間決定要不要起訴馬斯克。就算檢察官決定起訴，這案子真正辦起來也沒那么簡單。

首先，馬斯克的律師肯定還會拿言論自由當(dāng)擋箭牌。格林貝和密爾沃基這兩個地方的政治傾向不太一樣 —— 格林貝那邊立場搖擺不定，密爾沃基是大城市偏自由派。這既可能影響檢察官的決定，也可能影響后面陪審團(tuán)怎么選人。就算一審判了有罪，馬斯克上訴的時候完全可以拿陪審團(tuán)有偏見當(dāng)理由要求重審。

不過無論如何，選舉委員會這次認(rèn)定馬斯克違法并把案子交給檢察官，本身就是一個重要的進(jìn)展。在美國各種政治亂象層出不窮的當(dāng)下，能看到官方對這種事情出手干預(yù)，至少說明法律程序還在運(yùn)轉(zhuǎn)。

其實(shí)馬斯克真正的麻煩，遠(yuǎn)不止威斯康星這一件事。

他這幾年在美國政壇得罪的人太多了。2024 年他砸了巨額資金幫特朗普贏回白宮，成了特朗普身邊最顯眼的政治盟友。但這段關(guān)系維持了不到一年就徹底崩了 —— 兩人因?yàn)橐豁?xiàng)稅改法案走向反目。

最近雖然兩人關(guān)系有所 “解凍”，但這種政治聯(lián)盟的脆弱性已經(jīng)暴露無遺。特朗普一旦和他關(guān)系再次破裂，馬斯克失去的可不只是一張白宮的通行證 —— 他面對的可能是一群被他得罪過的人翻舊賬。

我覺得，馬斯克的問題在于他太把自己當(dāng)回事了。他以為有錢就能擺平一切，就能在政治游戲里橫沖直撞而不付出代價。但美國這個國家，連總統(tǒng)都多次遭遇刺殺威脅；與伊朗革命衛(wèi)隊(duì)關(guān)聯(lián)的媒體曾發(fā)布動畫視頻推演特朗普車隊(duì)出行路線，釋放強(qiáng)烈警示信號。一個億萬富豪再有錢，能比美國總統(tǒng)的安全保障還周全？

威斯康星這次很可能只是個開頭。就算這次檢察官不起訴，或者起訴了判不了罪，那些民事官司也不會輕易放過他。更何況，馬斯克樹敵太多 —— 民主黨那邊恨他砸錢干預(yù)選舉，共和黨那邊隨著他和特朗普關(guān)系的變化也不見得都把他當(dāng)自己人。等他失去政治庇護(hù)的那一天，等著他的恐怕是一連串的麻煩。

至于最后馬斯克會不會真的被起訴、起訴了能不能定罪，那就只能等著看了。但有一點(diǎn)是確定的 —— 這位世界首富正在為自己肆無忌憚的行事方式付出代價，而這個代價，可能才剛剛開始。