四川
美國參議院民主黨領袖舒默聯合多位民主黨議員發布了一份報告，宣稱特朗普是美國歷史上最腐敗的總統。
這份報告顯示，重新擔任美國總統不到兩年，特朗普個人賺了20億美元，特朗普家族同期獲利超過40億美元。
舒默和多位民主黨議員在報告中指控，特朗普及其家族“系統性地將總統權力轉化為令人瞠目的利潤”，而普通美國家庭卻在為不斷上漲的生活成本而掙扎。
該報告是一項新的“反腐倡議”的一部分，旨在揭露特朗普肆無忌憚的利益輸送行為。
客觀上來講，美國政商勾結早已成為常態。
特朗普擔任總統之后，的確有為自己和家族謀利的行為，但作為當下反對派的民主黨，其自身履歷也并不光彩。
在特朗普第二次擔任美國總統之前，曾擔任美國眾議院議長的民主黨人佩洛西，就曾因其丈夫涉嫌利用內幕消息進行違規股市操作，為自己牟利而受到調查。
換句話說，美國國會和白宮的掌權者們，利用權力為自己謀求私利，已經成了一種普遍現象。
在這種背景之下，現在民主黨的領袖卻試圖以反腐敗的議題向特朗普發難，豈不是白費功夫嗎？
首先，特朗普利用美國總統權力為自己謀求利益的舉動，相比于他的前任以及那些以“精英”自居的美國議員們，更加肆無忌憚和明目張膽。
特朗普自己在社交媒體上曾公開宣稱，自己“幫很多人賺了錢”。
雖然過往美國政商勾結，政客們利用手中權力為自己謀私利已成慣例，但那些人做得相對還比較隱晦，沒有把這件事情光明正大地擺到臺面上來講。
而特朗普我行我素慣了，他不但利用總統權力為自己謀利，還把這事兒當成一件光榮的事情到處宣傳，這就給了民主黨以腐敗為議題攻擊特朗普的借口。
從政治斗爭的邏輯上來講，包括舒默在內的民主黨人都很清楚，想要單純依靠涉嫌腐敗的問題來抹黑特朗普，動搖其支持率是不太現實的。
美國社會資本主義的邏輯，決定了特朗普的這種行為，在某種程度上是可以被部分選民認可的。
當前的美國社會正因為特朗普發起的美伊沖突，遭受著高油價和高通脹的困擾，美國國內反對美伊戰爭的聲音也比較大。
這種背景之下，舒默等人以反腐敗的議題向特朗普發難，就不僅僅是反腐敗的問題了。
他們實際上是要強調美國普通老百姓當下所遭遇的困境，與特朗普個人和家族大肆斂財之間的對比。
通過這種特朗普家族財富和利潤暴增，而美國國民卻日漸困頓的現實對比，來動員美國國內更多的民眾反對特朗普。
說白了，相比于特朗普腐敗本身而言，舒默等人現在提出此事的核心目的，其實把美國普通民眾跟特朗普對立起來，通過宣揚特朗普為富不仁，根本不在乎美國底層民眾死活的輿論，來動搖特朗普的支持率。
這其中尤為關鍵的，是傳統上支持特朗普的美國國內那些保守派選民，也就是所謂的“紅脖子”。
要知道，美國保守派的選民支持特朗普，是因為特朗普通過各種政治口號和競選口號，宣稱自己上臺之后能夠讓這些保守派選民過得更好。
但現在，舒默等人強調，特朗普上臺之后美國老百姓的日子沒有變好，反倒是特朗普自己的財富大幅增加了。
這就等于間接拆，特朗普所謂的政治口號全部都是謊言，他與美國普通民眾，不可能“統一戰線”，只會代表像他一樣的大資本家的利益。
從這個角度上來講，舒默等人現在對特朗普的發難是很聰明的，是有可能動搖他支持率根基的。
因為在今天的美國，對立政治非常流行，強調一個政客腐敗，遠沒有強調一個政客不是“自己人”更有效。
不過，對于特朗普來說，這種手段他可能根本不在乎。
根據美國憲法，特朗普已經進入第二個總統任期，無論民主黨如何攻擊，他都不太可能再次連任。
既然沒有連任壓力，他撈起錢來自然完全沒有顧忌，也不怕民眾不滿。反正這已經是最后一屆任期，民意反彈再大，他也無需再面對選民的考驗。
所以民主黨試圖用輿論和道德壓力來約束一個已經“無所求”的特朗普，很難起到實質效果。
而這，正是美國所謂“民主自由”制度最大的弊端之一，即當選者不必對歷史和人民負責，只需要對一定時間，一定范圍的選民負責。
當他不需要選民的時候，那就真的可以一定程度上“為所欲為”了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
