天津
我是大黃蜂老師，在天津帶信奧快九年。這兩天教育圈一條消息值得所有家長留意：在7月19日的 WAIC 2026 國際人工智能教育論壇上，上海市中小學人工智能素養評價框架正式發布了。
不少家長轉給我問：這是不是又要多報一個班？作為一線帶課的人，我想先把框架本身講清楚，再說說我自己的判斷——這事兒和我們做編程教育的、和每一個普通家庭，關系都比想象中大。
框架到底說了什么
這個框架由上海市教師教育學院研制，底氣是去年發布的《上海市中小學人工智能課程指南》。它把中小學生的"人工智能素養"拆成了四個核心維度：
- 人工智能意識：孩子知不知道 AI 能做什么、不能做什么；
- 人工智能思維：能不能用計算、數據的角度看問題；
- 人工智能應用與創新：能不能真的用 AI 去解決點實際問題；
- 人工智能社會責任：用 AI 的時候，懂不懂邊界、倫理和責任。
四個維度下面細化為12項二級指標，并且按學段分成"感知理解、實踐應用、協同創新"三個遞進水平。簡單說，就是小學、初中、高中各有各的要求，不是一刀切。
更實在的是，框架還給了任務評估示例：小學階段側重表達、批判性思維和元認知——教孩子在用 AI 之前先想清楚"我要問什么、該怎么問"；初中階段側重數據意識、模型構建、算力與環境——帶孩子想清楚 AI 的"智"從哪來、它出錯時問題可能出在哪；高中階段側重批判性思維、倫理判斷、統籌規劃——引導孩子看清 AI 的能力邊界，建立人機協作的規范。
配套還有在線交互式評價和客觀題評價，幫老師識別學生到底學會了沒、卡在哪、下一步怎么調整。
我的判斷：這不是噱頭，是信號
做少兒編程這些年，我見過太多"AI熱"來了又走。但這次上海的動作，我覺得分量不一樣，原因有三點：
第一，它把"素養"定義清楚了，而且是從小學就開始定義。過去一提 AI 教育，很多機構直接上工具、教套殼應用，孩子玩得熱鬧但什么底子沒留下。上海這個框架反過來了——先把"意識、思維、責任"立住，工具是后面的事。
第二，它把"批判性思維"放在了每個學段的核心位置。小學就要求孩子用 AI 前先想"該問什么"，初中就要求能判斷"AI 出錯時問題出在哪"。這說明官方認可的方向，不是讓孩子被 AI 帶著走，而是讓孩子能審視 AI。
第三，它不是上海一個人在搞。往前看，去年4月廣東發了中小學學生人工智能素養框架，去年8月杭州發了教師 AI 素養框架并啟動全員培訓；往國際看，今年6月歐盟委員會和 OECD 也聯合發了面向中小學的 AI 素養框架。
國內外幾乎同時往"素養評價"這個方向收口，趨勢很明確：AI 素養正在成為基礎教育的標配，而不是選修興趣課。
給家長的三句大實話
看到政策，家長最容易兩個極端：要么焦慮"是不是又落后了"，要么盲目"趕緊報個 AI 班"。我說點實在的：
一是別急著報班，先在家里練。框架里說的"提問習慣、批判性思維、責任意識"，大量是日常能培養的。孩子問問題的時候，多反問一句"你為什么這么想"；孩子用 AI 出答案的時候，一起聊聊"它這次對不對、為什么"。這些不花錢，卻正好是框架最看重的底層東西。
二是分清"編程"和"AI素養"的關系。學編程是打底——計算思維、邏輯拆解、調試能力，這些在 AI 時代反而更值錢，因為它們是理解 AI 怎么干活的前提。但 AI 素養比編程更寬，它還包含倫理、社會責任、人機協作。所以別覺得"孩子學了編程就不用管 AI 了"，也別覺得"沒學編程就完全碰不了 AI"，兩頭都不是。
三是警惕"AI素養速成班"。框架剛出，一定會有機構拿"對標上海標準""21天搞定AI素養"來招生。真正符合框架精神的教學，是慢的、是帶思考的、是讓孩子自己動手解決問題的；凡是承諾"速成""包會"的，基本和框架背道而馳。
對做教育的人，也是一面鏡子
作為帶編程課的一線老師，我自己的反思是：以后我們的課，不能只停留在"寫出代碼"。框架提醒我們，要帶孩子理解技術背后的原理、建立使用技術的判斷力，也要把孩子當成一個會負責任的使用者來教，而不只是會操作的使用者。
政策會細化，框架會迭代，但方向已經很清楚：未來的孩子，不是會不會用 AI 的問題，而是能不能想清楚、用得對、擔得起責任的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
