當“紙面和平”遭遇“戰場改寫”：特朗普的極限施壓是如何激怒德黑蘭的

關鍵信息：

• 特朗普簽署停戰備忘錄后，又借軍事壓力改寫執行邊界
• 伊朗認為黎巴嫩、霍爾木茲海峽爭議都屬同一場戰爭
• 美國恢復石油制裁并再度威脅動武，促使伊朗升級回應
• 德黑蘭稱美方違背承諾，停火在事實上已不再有效
• 伊朗不愿重啟戰爭，但擔心特朗普繼續施壓逼其讓步

美國與伊朗再度對抗，常被描述為一項脆弱協議的破裂。

但在德黑蘭看來，問題更具刻意性：總統唐納德·特朗普簽署了一份結束戰爭的諒解備忘錄，隨后又開始試圖在戰場上突破這份文件的邊界。

特朗普政府未能在戰爭中迫使伊朗屈服，如今正試圖通過重新施加軍事壓力，達到談判中未能實現的目標。

黎巴嫩局勢升級、圍繞霍爾木茲海峽的對峙、拒絕解凍伊朗資產、取消石油制裁豁免以及恢復軍事打擊，并不是彼此孤立的爭端。把這些放在一起看，它們構成了在諒解備忘錄簽署后，試圖改變其實際執行條件的一整套做法。

伊朗的回應基于這樣一種判斷：如果在這些新壓力面前不作反應，只會招致更多壓力。德黑蘭升級行動，并不是因為它放棄了諒解備忘錄，而是因為它認為特朗普正試圖將這份文件架空。

這份諒解備忘錄簽署于美國和以色列對伊朗發動的第二場毀滅性戰爭之后。美國和以色列擁有壓倒性的軍事優勢，能夠深入打擊伊朗境內目標，并造成巨大破壞。

但軍事優勢并沒有轉化為勝利。伊朗沒有投降，也沒有接受強加給它的全部要求。相反，它繼續作戰，利用戰略、地理條件、地區盟友和非對稱戰術，在更廣范圍內升級沖突，并讓實力遠強于自己的對手付出代價。

這場戰爭既暴露了伊朗的脆弱，也顯示出它的韌性。美國和以色列能夠造成巨大破壞，卻無法迫使伊朗屈服。伊朗無法以常規方式擊敗對方，但它阻止了對方在政治上獲勝。正是這種僵局，催生了這份備忘錄。

對特朗普而言，這項協議提供了一條擺脫高成本、不得人心戰爭的出路。這場戰爭不僅破壞地區穩定，也威脅全球能源市場。對伊朗而言，這份文件意味著美以戰爭暫停，并為通過外交而非武力解決剩余爭端提供了框架。

但特朗普在簽署后立即遭到批評。民主黨和共和黨的批評者都認為，美國在沒有迫使伊朗解除武裝、放棄核能力、切斷地區盟友關系或接受更廣泛政治屈服的情況下結束了戰爭。特朗普曾承諾取得主導地位，但這份備忘錄體現的卻是妥協。

特朗普政府沒有為這種妥協辯護，反而開始試圖在事后改變力量平衡。

第一個考驗出現在黎巴嫩。對德黑蘭來說，黎巴嫩并非邊緣議題，而是這場戰爭的核心戰線之一，因此伊朗堅持將其納入備忘錄第一項、也是最重要的一項條款中。真主黨曾與伊朗并肩參戰，德黑蘭將黎巴嫩戰線視為同一場美以戰爭的一部分。其邏輯很直接：戰爭一起打，和平也應一起實現。

因此，伊朗認為以色列繼續在黎巴嫩開展軍事行動，直接違反了這份備忘錄。在德黑蘭看來，華盛頓不能一邊簽署結束戰爭的協議，一邊又允許自己最親密的盟友繼續打擊這場戰爭中的主要參戰力量之一。

但美國似乎把黎巴嫩視為核心協議之外的問題，或者至少視為以色列仍可繼續施加軍事壓力的一條戰線。

這不僅僅是側重點不同，而是改變了這份備忘錄對伊朗的價值。如果以色列可以繼續打擊真主黨，而伊朗卻仍受協議約束，那么停火實際上就會凍結伊朗的行動，卻保留其對手的行動空間。

下一場對峙出現在霍爾木茲海峽。根據備忘錄，伊朗接受與阿曼協調安排，以確保船只通過海峽。關鍵表述是“安全通行”。德黑蘭對此的理解是，海上通行應由伊朗和阿曼這兩個對該水道負有責任的沿岸國家共同協調。

但華盛頓隨后轉向在阿曼一側開辟并保障一條由美國軍事力量支持的自主通道，實際上把伊朗排除在這一安排之外。在德黑蘭看來，這又是一次試圖把備忘錄解釋到文本之外的做法。

美國試圖把一項基于協調通行的協議，變成一個由美國主導的海上秩序，并在這一過程中將伊朗排除在世界最具戰略意義的水道之一的管理之外。

科羅拉多大學法學院副教授瑪麗亞姆·賈姆希迪表示，把圍繞霍爾木茲海峽的爭議視為對備忘錄條款的“誤解”或分歧，是錯誤的。

她對《新阿拉伯人》表示：“這份備忘錄并不是一項關于海峽管理的全面協議，也不應當是。美國對霍爾木茲海峽沒有法律管轄權。不過，這份備忘錄確實意味著美國承認，伊朗和阿曼是對該海峽擁有主要權力的兩個國家。”

她說：“備忘錄第5段在這個問題上表述得很清楚。像美國那樣提出相反說法，就是對該條款的惡意解釋。美國決定施壓阿曼，在海峽中建立一條替代通道，伊朗將其視為美國違反承諾，是有充分理由的，因為這剝奪了伊朗在管理該水道中的角色——而這一角色早在2月28日之前，伊朗就一直與阿曼共同承擔。”

在德黑蘭看來，特朗普正試圖通過武力建立一種伊朗在談判中拒絕接受的安排：讓美國在這一伊朗擁有顯著地理和軍事優勢的戰略水道上獲得不受限制的控制權。

因此，伊朗在霍爾木茲海峽升級行動，意在把華盛頓重新推回備忘錄框架。德黑蘭想表明，美國不能另起一套安排，用軍事手段強行推行，同時還指望伊朗像協議正在得到執行那樣行事。

取消石油制裁豁免，使對抗進一步擴大。經濟施壓一直是華盛頓對伊政策的核心，但在簽署備忘錄后恢復這一做法，更加堅定了德黑蘭的看法：特朗普正在回到脅迫，而不是落實協議。

伊朗接收到的信息很明確：華盛頓打算保留備忘錄帶來的好處——伊朗軍事行動減少、地區穩定性上升——同時繼續讓伊朗承受代價，直到它作出更多讓步。

隨后，美國再次發出動武威脅，最終重新走向直接軍事升級。這個順序很重要。特朗普先簽署備忘錄，隨后遭遇政治批評，接著便試圖通過在戰場上重新展示主導地位，證明自己并未妥協。

他沒有正式退出協議，而是試圖用武力擴大協議邊界。其目標是在不承擔另一場全面戰爭代價的情況下，迫使伊朗屈服。

但這正是美國和以色列已經嘗試過的策略。它們發動了一場漫長且破壞性極強的戰爭，打擊伊朗的軍事能力、政治領導層、基礎設施和地區盟友，并利用其技術和常規軍事優勢給伊朗造成巨大痛苦。

然而，伊朗并未屈服。認為再多施加一點壓力，就能換來一場更大規模戰爭都未能實現的投降，這種判斷誤解了伊朗的政治和戰略思維。

德黑蘭并不把美國升級視為“抵抗無用”的證據。它將其看作華盛頓只尊重自己被迫尊重的邊界。伊朗領導層認為，在壓力下克制只會招來更多壓力，而反擊才能建立談判所需的代價。

這也解釋了為什么伊朗一邊升級行動，一邊繼續釋放外交信號。德黑蘭并不試圖在軍事上擊敗美國；它知道自己無法與美國火力匹敵。它的目標是證明，軍事優勢并不能轉化為政治上可接受的勝利。

伊朗愿意承受損失，也愿意持續讓對手付出代價，直到特朗普相信，進一步施壓也無法迫使其屈服。德黑蘭押注的是：盡管美國擁有更強大的軍事力量，但它對一場看不到盡頭的沖突、經濟擾動、能源價格上漲以及另一場中東戰爭帶來的政治后果，承受力更低。

這并不意味著伊朗希望戰爭重啟。備忘錄之所以仍有價值，恰恰在于它提供了結束沖突、緩解軍事和經濟壓力的可能。

但德黑蘭不希望這份協議淪為迫使其投降的工具。對伊朗來說，接受特朗普擴張性的解釋，將開創一個危險先例：美國可以先簽署協議，降低戰爭的即時成本，然后繼續施壓，直到伊朗逐步交出它在戰場上拒絕放棄的一切。

這正是伊朗對特朗普信任度極低的原因。伊朗官員仍記得特朗普在第一任期內退出伊核協議。當前經歷進一步強化了同樣的擔憂：與特朗普達成的協議，并不是最終解決方案，而是一種會隨著其國內或政治壓力變化而被重新解釋的臨時戰術安排。

一名伊朗高級官員對《新阿拉伯人》表示：“最近的美國襲擊已造成數十名伊朗軍人和平民死傷。全國數百處地點和基礎設施遭到攻擊。”

這名官員說：“美國違背其明確承諾，取消了石油制裁豁免，也違反了備忘錄其他條款，包括涉及霍爾木茲海峽的第5條。因此，基于這份備忘錄的停火，在事實上已不再有效。”

因此，核心問題并不是伊朗和美國是否對一份措辭含混的文件有不同理解，而是特朗普是否打算遵守自己簽署內容所設定的邊界。到目前為止，他的行動顯示，他正試圖移動這些邊界。

美國正利用黎巴嫩、霍爾木茲海峽、制裁和軍事威脅，改善自己在談判中已經接受的結果。它試圖把一份基于妥協的備忘錄，變成一個在壓力下迫使伊朗繼續讓步的框架。

伊朗的回應，就是要讓這一策略失效。德黑蘭希望華盛頓明白，它不能在紙面上結束戰爭，卻用其他方式繼續戰爭；不能一邊要求伊朗克制，一邊保留自己和以色列的軍事行動自由；也不能指望經濟和軍事壓力，換來一場規模更大的戰爭都未能實現的屈服。

危險在于，特朗普可能會繼續升級，試圖追求一個并不存在的勝利。決意不在壓力下投降的伊朗，也會繼續作出回應。雙方或許都想控制升級節奏，但反復的軍事交鋒自有其慣性。

這份備忘錄并不是因為兩國無法理解其語言而失敗。它之所以受到威脅，是因為美國總統似乎不愿接受自己簽署的那份妥協所包含的邊界。

特朗普結束了戰爭，卻沒有讓德黑蘭屈服。現在，他正試圖在戰場上改寫這一結果。

作者：內加爾·莫爾塔扎維

來源：How Trump is trying to rewrite the Iran deal on the battlefield

文章僅供交流學習，不代表本號觀點