浙江
歐盟法院近日作出了一項具有里程碑意義的判決，正式將虛擬專用網絡（VPN）歸類為“合法的技術工具”，并為在線版權爭議確立了新的邊界。這一裁決源于圍繞歷史手稿《安妮·弗蘭克日記》在線發布的復雜法律訴訟。
由于歐洲各國的版權法律尚未完全統一，該著名日記在比利時及其他約60個國家已進入公有領域，但在荷蘭，部分文本的版權保護期將一直持續到2037年。為了尊重這一地區版權差異，學術出版商將網站托管在比利時，并通過最先進的地理封鎖（geo-blocking）技術，阻止荷蘭IP地址進行訪問，同時在頁面上顯示阻止原因的通知。
然而，擁有該日記荷蘭版權的安妮·弗蘭克基金會提起訴訟，指控由于讀者能夠輕易利用標準VPN隱藏真實IP地址并偽裝成比利時位置來繞過限制，該學術網站實際上已經構成了向荷蘭公眾傳播受保護作品的行為，因此出版商應當承擔責任。
歐洲法院最終駁回了這一論點。法院在判決中指出，盡管地理封鎖措施不可避免地會被繞過，但這種繞過可能性本身在任何情況下都不能成為判定安全措施不充分、從而導致其無效的決定性因素。法院明確裁定，VPN提供商或網站出版商不應為用戶繞過限制的行為承擔版權侵權責任。
這一判決在數字權利領域引發廣泛關注。它確立了版權所有者不能僅僅指出VPN的存在就宣稱網站的安全措施完全無效，從而將法律負擔放在了要求出版商維持先進數字防護欄的合理范圍內，而非追求不可能實現的絕對完美。這也向外界證實，在各方采取正確技術保障的前提下，無國界的互聯網依然可以與地域性版權法律共存，并再次確立了VPN服務商在歐盟境內的合法地位。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
