浙江
作為一名在維權路上苦苦跋涉了2141天的患者家屬，我手中握著的一疊疊證據，不僅僅是冰冷的紙張，更是血淋淋的現實。最近，隨著一份來自黃浦區衛健委的《答復信》浮出水面，我終于看清了一個令人不寒而栗的事實：上海九院之所以敢如此肆無忌憚地踐踏法律、漠視生命，是因為在他們身后，站著一個公然為其違規行為背書、甚至充當“保護傘”的上級主管部門。荒謬的謊言：“無電子病歷”竟是監管部門蓋章認證的？事情的起因很簡單：妻子李姍姍去世后，我前往上海九院要求打印她在該院治療期間的電子病歷，卻遭到院方當場生硬拒絕。無奈之下，我向直接管轄九院的黃浦區衛健委提起投訴。誰在裸奔？從“違規醫院”到“失職監管”憤怒的質問：這就是所謂的“為人民服務”？
然而，等來的不是公正的調查，而是一封令人啼笑皆非的《答復信》。信中言之鑿鑿地宣稱：“經查，李姍姍上述治療期間其病歷施行紙質病歷管理，無電子病歷。”
這句話，成了九院拒絕履行法定義務的“尚方寶劍”。但諷刺的是，為核實真相，我向上海市衛健委申請信息公開，官方材料明確載明：九院 2019 年已達電子病歷四級標準，2020 年診療期間全程電子化、系統自動留存全部修改痕跡，完全具備導出完整電子病歷的能力。
這就出現了一個巨大的邏輯黑洞：
事實層面： 市級系統里明明有數據，為什么區衛健委要說“沒有”？
法律層面： 既然有電子病歷，九院為何敢公然拒絕打印？
監管層面： 作為上級主管單位，黃浦區衛健委是在“睜眼說瞎話”，還是在刻意隱瞞真相？
如果僅僅是醫院違規，那叫“個案”；但如果監管部門為了掩蓋醫院的錯誤，不惜編造謊言、出具虛假公文，那就是“系統性崩塌”。
在這起事件中，黃浦區衛健委的角色極其尷尬且危險。他們本應是醫療糾紛的裁判員，是患者權益的最后一道防線。但在我的遭遇中，他們卻主動下場，變成了醫院的“辯護律師”。
試想一下，如果不是我多跑了一趟市衛健委進行信息公開，這個“無電子病歷”的謊言是不是就要成為既定事實？
對于九院來說： 有了區衛健委的這紙公文，他們就可以理直氣壯地告訴患者：“你看，衛生局都說了沒電子病歷，不是我不給你，是真沒有。”
對于患者來說： 這是一次降維打擊。普通老百姓如何斗得過“醫院+衛健委”的聯手封殺？
這種行為，不僅僅是行政不作為，更是一種權力的濫用和對公信力的透支。他們試圖用一紙公文，抹去醫院信息化建設的痕跡，抹去患者查閱復制病歷的法定權利，更試圖抹去醫院在診療過程中可能存在的過錯證據。
看著手里這份蓋著紅章的《答復信》，我感到深深的寒意。
上海九院之所以敢在面對死者家屬時如此傲慢，敢在明明有電子系統的情況下聲稱“無電子病歷”，敢在衛健委調查時面不改色地撒謊，歸根結底，是因為他們知道，無論怎么鬧，都有人替他們“擦屁股”。
這種“底氣”，比誤診本身更可怕。它意味著在這個閉環里，規則是可以被解釋的，事實是可以被修飾的，而患者的知情權，是可以被隨意犧牲的。
今天，我把這一切公之于眾，不僅是為了給亡妻討一個公道，更是為了撕開這層虛偽的遮羞布。 我要問一問黃浦區衛健委： 當你們寫下“無電子病歷”這幾個字時，是否想過這是對上海市信息化建設成果的否定？是否想過這是對患者家屬智商的侮辱？是否想過，一旦真相大白，你們失去的將不僅僅是一份文件的公信力，而是整個醫療衛生監管體系的尊嚴！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
