河南
“我向弘毅道歉丟人嗎？有什么丟人的嗎？”7月27日晚的直播間里，李登科一改此前曖昧態(tài)度，反復(fù)拋出這句反問。他不僅稱男演員李宏毅是“很好的男演員”，還直言“向他道歉、滑跪都不丟人”——這場(chǎng)從暗諷到致歉的戲劇性反轉(zhuǎn)，只用了不到48小時(shí)。
一切要從近日的一場(chǎng)輿論風(fēng)波說起。李宏毅在新劇《昭陽公主》的宣傳活動(dòng)上，因不擅舞蹈導(dǎo)致表情略顯緊繃，被部分網(wǎng)友截圖解讀為“黑臉營業(yè)”。盡管當(dāng)晚主持人已發(fā)文澄清是緊張所致，但話題依舊持續(xù)發(fā)酵。就在這個(gè)當(dāng)口，李登科在直播中使用了“不能言說的狀態(tài)”“你懂的”等富有暗示性的話術(shù)，聲稱李宏毅在劇組行為異常，還爆料有代拍素材被團(tuán)隊(duì)“買斷”。全程下來，他未出示任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。
這番“留白式爆料”很快點(diǎn)燃了戰(zhàn)火。7月26日晚，李宏毅工作室直接點(diǎn)名李登科，要求他說明“不能言說的狀態(tài)”到底指什么，措辭強(qiáng)硬地放出狠話：“說不出來我們法庭上說。”一天后，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下——李登科在直播間改口道歉，還發(fā)文包場(chǎng)支持李宏毅新劇，送出一百張會(huì)員卡；同日晚間，李宏毅工作室刪除了此前那條強(qiáng)硬問責(zé)的博文，發(fā)聲明稱“選擇了較這個(gè)真”，雙方已私下溝通并達(dá)成和解。
在道歉直播中，李登科不止一次強(qiáng)調(diào)“我也是受害者”。他說自己和對(duì)方都是被營銷號(hào)斷章取義裹挾的人，“信息不對(duì)稱制造了誤會(huì)”。這番表態(tài)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了兩極解讀。有網(wǎng)友認(rèn)為這是推卸責(zé)任的漂亮話，但也不乏聲音為其辯護(hù)：在信息碎片化的時(shí)代，自媒體與藝人同樣可能被剪輯片段和暗示性話術(shù)反噬，李登科口中的“受害者身份”，其實(shí)是對(duì)“謠言傳播鏈”的清醒認(rèn)知——當(dāng)“暗示”被當(dāng)作“事實(shí)”傳播，當(dāng)“你懂的”成為流量博弈中的萬能話術(shù)，沒有人能保證自己永遠(yuǎn)不被誤傷。
有業(yè)內(nèi)人士將此次事件視為一次教科書級(jí)的危機(jī)公關(guān)案例。李宏毅團(tuán)隊(duì)先是以硬剛姿態(tài)表明了“不容造謠”的態(tài)度，震懾了隨意爆料的亂象；對(duì)方釋放善意后，工作室選擇降溫收?qǐng)觯苊饬讼萑霟o休止的輿論拉扯。而李登科口中那句“他不是一個(gè)毀三觀、人品不好的演員，我向他道歉不丟人”，與其說是示弱，不如說是對(duì)自己此前“留白式造謠”的一次公開糾偏。
不過，這場(chǎng)風(fēng)波的余波仍未平息。有人追問：如果李宏毅工作室沒有選擇“法庭上說”，李登科會(huì)不會(huì)主動(dòng)道歉？“你懂的”這類話術(shù)究竟還要坑害多少藝人？或許正如李登科自己所說，他和李宏毅都是這場(chǎng)信息迷霧中的“受害者”——但區(qū)別在于，有人是被誤傷的，有人是親手點(diǎn)燃引線的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
