主創團隊披露：《王的猜想》，怎么寫出來的？

《王的猜想》引發全網熱議。廣西日報主創團隊應邀向中國記協“我在現場”來稿，獨家揭秘稿件誕生過程。

一個從2025年末就埋在選題庫里的想法，讓我們從廣西的大山深處一路追到北京大學的學術殿堂，最終形成特稿《王的猜想》，登上7月25日《廣西日報》頭版頭條。

沒有刻意煽情，只有冷靜敘事。我們這篇關于基礎科學研究者的嚴肅報道，意外打動了無數年輕讀者。

（一）

首先回答網友最好奇的問題：四字標題是怎么出爐的？

答案是，靈光一閃中誕生。相信多年之后，我們還會記得那天中午，廣西日報記者部主任魏恒從電梯里跳出來，邊拍腿邊轉圈：“標題定了，就是它了。”

事情就是這么個事情。

言歸正傳，這個標題從主題中來。

文章的主題很早就開始醞釀了。受經典之作《哥德巴赫猜想》的啟發，“猜想”二字始終縈繞于心，這也是王虹的主要成就之一。

相當長一段時間，我們沒有走出所謂“小鎮做題家逆襲”的俗套敘事。王虹本人及其家庭十分低調，外界對此充滿好奇和猜測。所以，在我們最初的設想中，有一層考慮是用事實破解外界對王虹本人的猜想。

不過很快我們意識到，只關注王虹的家長里短，滿足大眾對名人的獵奇，反失之于輕浮；只關注學術猜想，則曲高和寡，少有人懂。商議良久，王虹如何破解數學和人生雙重意義上的“猜想”——這個主題順理成章地出現了。

下一步，怎么把它塞進標題？

壓縮它，越短越好，直至壓縮到“王虹的猜想”五個字，但仍很普通。

要么另起爐灶，要么繼續壓縮。還能不能再壓？怎么用最少的字，表現最豐富的內容？

吃飯想，睡覺想，走路想，看手機時也在想。就在采訪團隊即將出發的前一天，那一幕發生了。主任喊道：“就叫‘王的猜想’！”

他事后解釋說，中國籍數學家首次獲得菲爾茲獎，意義非凡。而對于王虹來說，菲爾茲頒獎之夜，無異于“數學女王”的加冕之夜。

一語多關，何其妙哉！

（二）

巧妙的標題之下，是一場先天不足的采訪“攻堅戰”。

這個選題由來已久。去年，王虹與合作者攻克三維掛谷猜想之后，我們就開始關注這一選題。其間，卻因多次找不到核心采訪對象而一度擱置。

7月初，眼看著距離頒獎已經不足一個月，隨著呼聲越來越高，大家心里的這團火重新燃起。

可王虹本人采訪不到，其家人也拒絕采訪，頒獎第一現場又遠在美國，這個故事該怎么寫？

討論再三，大家決定從外圍采起，去她生活、學習過的地方，找了解她的人，用多方視角拼出一個別人眼中的王虹。

7月15日一大早，我們直奔桂林，也做好了一無所獲的準備。

但不曾想竟收獲意外之喜。

在桂林中學，王虹高中班主任唐年華老師的講述越來越鮮活：王虹并不是死讀書的“做題家”，反而因為太有主見，當年還被同學非議、譏諷過；他還給王虹買熱飲，與她談心……

最驚喜的是，順著這條線，我們找到了桂林電子科技大學副教授謝寧波，通過這位王虹的高中同學，“挖”出了她19年前提交的畢業留念文章《數學之美》。

轉戰平樂縣，運氣來了。在當地宣傳干部的牽線下，我們找到一位獨家采訪對象——王虹的堂舅肖芳武。他對王虹知根知底，講了很多不為人知的童年往事，比如她四歲時的燙傷，以及家里獨特的家庭教育方式。我們去了沙子鎮中學和中心小學。更有價值的是，在蘆笛橋村老宅見到了她的鄰居和親屬，排除了很多道聽途說的干擾信息，還原王虹最真實的成長環境。

但這顯然還不夠。缺了王虹在北大讀書，以及在國外求學、做研究等經歷，這個“猜想”就圓不回來。

從桂林回來后，幾經周折，我們通過之前采訪過的廣西數學研究中心，聯系上了中國科學院院士田剛，爭取到寶貴的線上采訪機會。

隨后，我們又通過北大校友名錄，找到了王虹的三位仍在北大任教的本科同學……由此，一條王虹從廣西大山通往國際數學最高領獎臺的成長脈絡，終于清晰起來。

（三）

寫稿。

數小時的采訪錄音，字跡滿滿的采訪記錄……邊采邊寫，我們寫了近6000字的初稿。主任看到后，忍不住一拍桌子：“好！細節真實、情感動人，達到了預期目標?！?/p>

但到了深夜，激動過后，采寫組和編輯組再細細體味，發現問題：初稿細節很多，情緒太豐富了。

如何克制而平實地講好一個數學家的故事？我們開始對著稿子“動刀子”：刪廢話、刪形容詞、刪主觀議論；不造神、不貼標簽、不販賣苦難，哪怕句子再漂亮，情緒再到位，只要對敘事沒用，堅決拿掉。

7月23日晚，菲爾茲獎頒發，王虹等獲獎者參加了新聞發布會。我們通過觀看網絡直播、連線與會嘉賓，緊盯大洋彼岸動態，一邊核實最新消息，一邊通宵打磨稿件，終于補齊了期待已久的王虹的聲音。

徹夜鏖戰后，文稿最終定格在3400字。

24日9時02分，當微信公眾號文章發布那一刻，我們感覺，所有的奔波與糾結都值了。

（四）

7月24日上午，廣西日報微信公眾號推送了《王的猜想》。當時我們心里也在猜：這篇特稿有沒有人看？讀者會有什么反響？畢竟，這只是一篇講述數學家故事的普通特稿。

沒想到，剛發出去半小時，后臺數據就開始漲，全天沒停。更讓我們驚訝的是年輕人的反應：當天晚上，小紅書、抖音、微博等社交平臺上冒出一堆自發搬運的帖子，大家不僅截圖轉發，還在評論區排隊“蓋樓”。

在社交媒體輿論場尚未引爆時，報社總編輯拍板，打破舊有排版思維，采用“頭版頭條+半版篇幅”的超常規形式，在25日濃墨重彩地刊發此稿，展現了權威媒體對科學、對人才的鄭重態度；27日，我們又回應網友反響，再出一篇述評《“王的猜想”，猜中了什么》。

兩篇報道一經刊發，不少讀者求購收藏紙質版報紙，報社一再加印，印廠小伙伴開玩笑說“機器都干冒煙了”，一時間，“廣西紙貴”遍布網上，不少央媒省媒同行、自媒體博主紛紛轉發，在社會各界特別是廣大青年中引發強烈反響，讓我們備受鼓舞。

在真偽難辨、碎片化傳播盛行的流量時代，許多新聞人都在追問：理性客觀的深度報道，還能不能被看見？深耕細作的新聞產品，還值不值得去做？

有一句同行的評價，道出了我們共同的心聲：“內容為王的‘王’，不是報紙也不是手機，而是穿透一切介質直抵人心的力量?！?/p>

來源：姜界峰、顧醒航、蘇時榕/“中國記協”微信公號