北京
據阿根廷媒體mdz報道，梅西因未在去年十月國家隊對陣委內瑞拉的友誼賽上場被一家企業訴訟，而該訴訟在近日被美國法院駁回。
美國法院近日裁定，駁回針對梅西的一樁訴訟。這起案件源于去年十月阿根廷國家隊與委內瑞拉、波多黎各的兩場友誼賽，原告指控梅西未能履行合同義務，并向他索要數百萬美元賠償。如今，隨著法官一紙裁決，這位阿根廷隊長收獲了一場重要的司法勝利。
該裁決由佛羅里達州邁阿密-戴德縣法院法官麗莎-沃爾什作出，法官在裁定中支持了梅西辯護方提出的駁回動議。
裁決書措辭
“經審閱雙方提交的書面材料及案件卷宗，本庭支持梅西提出的駁回動議。”這份在上周末公開的裁決書如是寫道。
這起官司是怎么回事？
故事要從今年四月說起。推廣公司Vid Music Global（VMG）向法院提起訴訟，聲稱自己花700萬美元買下了阿根廷國家隊兩場友誼賽的獨家組織與推廣權——對手分別是委內瑞拉和波多黎各。
按照協議，梅西必須“每場至少出場30分鐘”，除非遇上傷病、疾病或不可抗力等特殊情況。
矛盾點在于：梅西在同委內瑞拉的比賽中以身體有傷為由高掛免戰牌，可第二天卻代表邁阿密國際出戰美職聯常規賽。這讓原告認定梅西爽約，更何況他曾出現在賽前的官方宣傳中，吊足了球迷胃口。
法官怎么看？
麗莎-沃爾什并不買賬。她認為，原告主張的多項“事實”根本站不住腳。她在裁決中寫道：“與國家隊合練、參加賽前會議，這些都不屬于賽事事實層面上的承諾，而是每名球員在比賽前都會做的常規準備，無論最終上場與否。”
此外，這次撤案僅針對梅西本人。至于同樣被列為被告的阿根廷足協以及經紀人胡利安-馬科斯-卡佩蘭，法官的裁決并未給出明確態度。
經濟損失怎么算？
VMG聲稱，由于原本在芝加哥舉行的波多黎各友誼賽因移民抗議而臨時轉移至邁阿密，公司直接虧損130萬美元。更讓他們惱火的是，梅西缺席首戰，導致公眾對第二場的熱情明顯下降——盡管他隨后在那場比賽中首發出場。
四月的記者會上，原告方語氣強硬，直言梅西“是這個計劃里的一環”，休想“甩鍋走人”。整起訴訟共列了11項罪名，包括違約、不當得利、民事共謀、欺詐性誘導、過失性不實陳述等。
值得一提的是，早在賽前，梅西能否出戰就已經打上了一個問號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
