從落后26%到領(lǐng)先10%，中美全球好感度逆轉(zhuǎn)，這六國為何對華反感？

“目前全球民眾對中國的好感度達(dá)到了46%，而對美國的好感度只有36%。”

皮尤研究中心公布2026年春季全球態(tài)度調(diào)查，徹底打破了國際社會的固有認(rèn)知！

但如今，中國第一次在整體好感度上反超美國。

消息傳出來，最坐不住的就是美國的政治精英們。

沒過多久，美國參議院就專門為此召開了一場聽證會，主題直白得很：怎么才能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在的輿論頹勢。

因為這幫執(zhí)掌美國輿論機(jī)器的人終于發(fā)現(xiàn)，冷戰(zhàn)后用了幾十年的那套輿論手段，好像突然就不好使了。

在聽證會上，美國國際媒體署準(zhǔn)負(fù)責(zé)人莎拉·羅杰斯給出了應(yīng)對方案，核心就是放下以前的架子，下場做短視頻、做播客，深耕海外各個社交社群，用更接地氣的內(nèi)容和中國開展媒體層面的競爭。

擱以前，好萊塢大片往全球院線一放，CNN、《紐約時報》的報道通過通訊社傳遍世界，輕輕松松就能把自己的價值觀和敘事邏輯傳遞出去，算得上是標(biāo)準(zhǔn)的高端意識形態(tài)輸出。

現(xiàn)在倒好，直接下場做短內(nèi)容，靠碎片化的信息拉攏人心，等于間接承認(rèn)了以前那套宏大嚴(yán)肅的敘事，現(xiàn)在的年輕人根本不愛看了。

現(xiàn)在眼看著輿論形勢不對，又臨時拼湊團(tuán)隊來應(yīng)對，怎么看都不像是有長期規(guī)劃的戰(zhàn)略布局，更像是被民調(diào)數(shù)據(jù)刺激之后的應(yīng)急反應(yīng)，連最基本的戰(zhàn)略定力都看不到。

更有意思的是，羅杰斯在證詞里還提到了一個離譜的數(shù)字，說中國每年要花400億美元搞對外宣傳。

這個數(shù)字夸張到什么程度？美國2026財年給國務(wù)院和美國國際開發(fā)署的全部預(yù)算加起來，也就500多億美元。

按她這個說法，中國單是宣傳投入就快趕上美國外交和對外援助的總預(yù)算了，要么是對資金規(guī)模完全沒概念，要么就是覺得參議員們都不懂行，隨便說個數(shù)字就能糊弄過去。

其實美國好感度的下滑，也不全是傳播技巧的問題，更多是自身行為撐不起自己的敘事。

尤其是特朗普政府推行“美國優(yōu)先”策略之后，動不動就退出國際組織，對著盟友揮舞關(guān)稅大棒，連傳統(tǒng)盟友都公開威脅。

再加上對伊朗采取軍事行動、試圖控制委內(nèi)瑞拉局勢，甚至傳出過想要吞并格陵蘭島和加拿大的離譜言論。

這些操作一步步消耗著國際社會對美國的信任，全球民眾對美國的負(fù)面觀感也越來越強(qiáng)。

比起這些數(shù)字上的漏洞和政策上的失誤，更值得注意的是美國這套策略的老毛病。

說白了，羅杰斯說的所謂媒體挑戰(zhàn)，本質(zhì)上就是換了個傳播形式，內(nèi)核還是以前的雙標(biāo)套路。

做中國相關(guān)的內(nèi)容，就盯著意識形態(tài)相關(guān)的負(fù)面內(nèi)容無限放大，可輪到美國自己的問題，比如警察暴力、種族歧視、貧富差距這些社會頑疾，就選擇性失明、閉口不談。

擱以前信息流通不暢的時候，這套玩法可能還能蒙混過關(guān)，但現(xiàn)在短視頻這么發(fā)達(dá)，用戶隨便刷刷就能看到兩邊的真實情況，對比之下真相一目了然。

而次數(shù)多了，美國的媒體公信力自然也就跟著往下掉。

其實早在特朗普第一任期的時候，當(dāng)時的美國之音負(fù)責(zé)人約翰·杜根就說過，這個機(jī)構(gòu)的公信力從來都不是靠當(dāng)政府的復(fù)讀機(jī)換來的，而是靠客觀公正的報道積累的。

可惜現(xiàn)在的羅杰斯，顯然沒把這個教訓(xùn)放在心上。

整場聽證會看下來，美國的應(yīng)對思路依然停留在“怎么優(yōu)化宣傳技巧”的層面，完全沒反思過自己的敘事為什么沒人信了。

這種避重就輕的應(yīng)對，大概率也很難扭轉(zhuǎn)當(dāng)下的頹勢。

反觀中國好感度的提升，恰恰走了一條完全不同的路。

在東南亞，中國參與修建的高鐵讓當(dāng)?shù)厝说目绯浅鲂袝r間縮短了一半以上；在非洲，一座座水電站拔地而起，解決了無數(shù)家庭常年缺電的問題；

在拉美，深水港的擴(kuò)建讓當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)能更快運往全球市場；

在中亞，天然氣管道架起來，不僅保障了沿線國家的能源供應(yīng)，還帶動了一大批周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

這些看得見摸得著的基礎(chǔ)設(shè)施，給當(dāng)?shù)厝藥砹藢崒嵲谠诘纳罡淖儯纫话賵鲆庾R形態(tài)的爭論都更能贏得信任。

也正是因為這些合作，在很多新興經(jīng)濟(jì)體眼里，中國早已不是單純的貿(mào)易對象，而是能一起謀發(fā)展的可靠伙伴。

這兩年中國的新能源汽車賣到了全世界各個角落，人工智能領(lǐng)域的技術(shù)突破也頻頻引發(fā)全球關(guān)注，不少人對中國的印象，已經(jīng)從以前的“世界工廠”，慢慢轉(zhuǎn)變成了“創(chuàng)新大國”。

現(xiàn)在海外社交平臺上還流行起了一個叫“極致中國化”的新潮流，不少年輕人喜歡中式的生活美學(xué)，向往中國城市的高效便捷，也認(rèn)可中國在綠色科技上的投入和承諾。

而年輕人的認(rèn)可，其實就是未來好感度持續(xù)提升的基礎(chǔ)。

不過整體的反超，不代表所有國家的好感度都在同步提升。

在這次的調(diào)查里，就有六個國家的民眾對華好感度明顯偏低，甚至遠(yuǎn)低于對美國的好感度，這六個國家分別是日本、以色列、印度、韓國、波蘭和菲律賓。

數(shù)據(jù)顯示，這六個國家里，日本民眾對華好感度最低，只有11%；以色列緊隨其后，是19%；印度為23%；韓國是28%；波蘭和菲律賓分別是39%和40%。

日本和韓國這兩個國家都是美國在亞太地區(qū)的核心盟友，安全領(lǐng)域深度綁定美國，長期以來當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w對華敘事都偏負(fù)面，再加上歷史問題和領(lǐng)土爭議的長期影響。

而民眾對華好感度偏低，其實是長期積累的結(jié)果，不排除受到了當(dāng)?shù)剌浾摥h(huán)境的持續(xù)引導(dǎo)。

印度的情況則和邊境分歧有關(guān)，加上國內(nèi)部分政治勢力出于選舉等目的，時不時會渲染相關(guān)話題，一定程度上影響了普通民眾對中國的看法。

菲律賓同樣存在南海相關(guān)的摩擦，同時和美國保持著密切的軍事合作，外交立場上更偏向美國，也會拉低整體的好感度。

波蘭和以色列則是典型的親美陣營國家，波蘭在歐洲向來是最支持美國的國家之一，尤其是俄烏沖突之后，在安全和外交上進(jìn)一步向美國靠攏，意識形態(tài)上也更認(rèn)同西方的敘事。

以色列和美國更是傳統(tǒng)的特殊盟友關(guān)系，兩國在外交、軍事等多個領(lǐng)域立場高度一致，民眾對美國的認(rèn)可度一直很高，相對的對華好感度偏低，也符合長期的民意基礎(chǔ)。

說到底，這六個國家的低好感度，更多是地緣政治、同盟關(guān)系和歷史遺留問題共同作用的結(jié)果，并不能代表中國國際吸引力的整體水平。

說到底，全球好感度的比拼，從來都不是一場口舌之爭，而是一場關(guān)于發(fā)展、關(guān)于信任的長跑。

誰能真正站在普通民眾的立場上，回應(yīng)大家對美好生活的向往，誰就能在這場長跑里走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

未來，中國會繼續(xù)堅持走自己的路，做好自己的事，給全球發(fā)展貢獻(xiàn)更多正能量。