浙江
2026年2月，最高法院就露韋美起訴宇樹(shù)科技侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛作出 （2025）最高法知民終756號(hào) 二審判決書(shū)，駁回上訴維持原判。
2025年8月26日，露韋美公司起訴宇樹(shù)科技侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，在杭州中院開(kāi)庭審理，案號(hào)：（2025）浙01知民初79號(hào)
2025年9月26日，杭州中院對(duì)露韋美公司訴宇樹(shù)科技發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案作出一審判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
最高法院特別指出：本案中，露韋美公司于2025年6月25日從案外人處獲得涉案專(zhuān)利權(quán)，其并未實(shí)際制造、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)范圍也與涉案專(zhuān)利技術(shù)明顯無(wú)關(guān)。其在短短5天之后，即于7月1日對(duì)宇樹(shù)公司提起本案訴訟；起訴狀中聲稱(chēng) 宇樹(shù) 公司侵權(quán)獲利高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，但其一方面僅主張500元的賠償訴訟請(qǐng)求，另一方面又要求“以人民法院審計(jì)為準(zhǔn)”。
二審中，露韋美公司在一審已經(jīng)認(rèn)定宇樹(shù)公司不構(gòu)成侵權(quán)、其訴訟請(qǐng)求被判決駁回的情況下，請(qǐng)求本院先行判決宇樹(shù)公司賠償8000萬(wàn)元，并以此作為賠償訴訟請(qǐng)求數(shù)額，但二審詢(xún)問(wèn)結(jié)束后僅一天又以書(shū)面方式確定為500元。
露韋美公司在一、二審中的前述行為可謂既精心算計(jì)、又反復(fù)無(wú)常，其意一方面在于規(guī)避其主張高額賠償訴訟請(qǐng)求需要交納的案件受理費(fèi)，另一方面在于給對(duì)方當(dāng)事人施加額外的訴訟壓力。露韋美公司的上述訴訟行權(quán)行為有違誠(chéng)信原則，本院予以譴責(zé)。
附二審判決書(shū)：
知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產(chǎn)庫(kù)干貨下載
回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析》 回復(fù)'專(zhuān)利指南'下載《北高院專(zhuān)利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專(zhuān)利/版權(quán)/流程圖》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
