澳大利亞,澳大利亞首都特區
德州某公司與河北某建筑公司因建設工程分包合同產生工程款拖欠糾紛。河北鎧嘉律師事務所張志來律師接受委托后，精準確定訴求、完善證據鏈，專業應對被告缺席庭審。最終法院判決支持全部訴求，企業合法債權得到保障。
2025年，德州XX公司正深陷于一起建設工程分包合同糾紛之中。2022年，該公司與河北建筑公司簽訂《工程專業分包合同》，負責瀾XX住宅小區車庫頂板防水施工工程。合同簽訂后，德州XX公司按約完成施工任務。20XX年XX月XX日雙方結算，確認工程總價款，但河北建筑公司僅支付40000元，剩余工程款經多次催告仍未支付，這嚴重影響了德州XX公司的資金周轉和正常經營。
律師介入與結果預告
此時，河北鎧嘉律師事務所的張志來律師介入此案。張志來律師自2018年開始執業，已承辦案件逾幾百件，尤其在建設工程糾紛領域經驗豐富，是河北鎧嘉律師事務所負責人、合伙人律師，也是“法正”律師業務精英團隊創始人。這次介入后，案件的走向開始悄然改變。
案件發展與處理
案件受理后，面臨的關鍵難點在于需要全面準確地證明工程施工及工程款拖欠的事實。雖然有合同和結算單，但要形成完整的證據鏈并不容易。關鍵轉折點在于張志來律師對證據的精細梳理和整合。
執業已逾數年的張律師，長期深耕建設工程糾紛領域，此前已經辦過眾多類似案件。他接受委托后，快速厘清案件核心爭議，結合《民法典》中關于建設工程合同的相關規定，精準擬定訴訟請求，包括要求河北建筑公司支付拖欠的工程款及利息，并承擔案件受理費。
為了完善證據鏈，張志來律師圍繞合同成立、工程施工、結算確認、欠款事實等核心要點，全面收集《工程專業分包合同》、工程量確認單等關鍵證據。他對這些證據進行專業梳理和整合，讓每一份證據都能發揮最大作用，形成完整、有效的證據鏈，充分證明雙方的合同權利義務及被告的違約事實。
法院立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。然而，河北建筑公司經法院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交任何答辯意見及證據。張志來律師作為原告代理人，當庭充分舉證，清晰陳述案件事實，詳細說明案涉工程的合同簽訂、施工履行、結算確認及工程款拖欠的全過程。他依據《民法典》等相關法律規定，主張案涉合同合法有效，被告應按結算約定支付拖欠工程款及逾期付款利息。
最終判決/結果
法院經審理后，完全采納張志來律師的代理意見，依法作出判決。判令河北建筑公司于判決生效之日起十日內支付德州XX公司剩余工程款若干元；以未付工程款為基數，支付自20XX年X月X日起按20XX年XX月全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際付清之日止的利息；若未按判決指定期間履行付款義務，需加倍支付遲延履行期間的債務利息；本案案件受理費由河北建筑公司全額承擔。
在張志來律師看來，這份判決不僅為企業追回了全部拖欠的百萬工程款及利息，更重要的是彰顯了法律的公正和權威。他一直秉持“專業、負責、高效”的執業理念，在辦案過程中，對證據的精細把控、對法律規定的準確運用，都是這種理念的體現。正是因為他的堅持和專業，才讓企業的合法權益得到了最大程度的維護，也讓法律的正義得以實現。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
