烏空軍稱俄動(dòng)用近千架無(wú)人機(jī)襲擊烏，俄羅斯創(chuàng)下項(xiàng)新的“紀(jì)錄”

俄烏沖突進(jìn)行了四年多以后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)相當(dāng)無(wú)聊的階段。

烏克蘭空軍發(fā)布的消息稱，俄羅斯創(chuàng)下了一項(xiàng)新的“紀(jì)錄”，一天之內(nèi)向?yàn)蹩颂m部署了近千架“沙赫德”、“格伯拉”和其他類型的無(wú)人機(jī)。

根據(jù)烏克蘭空軍的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)到2026年3月23日晚上6點(diǎn)至3月24日晚上6點(diǎn)的夜間襲擊，俄羅斯共發(fā)射了948架無(wú)人機(jī)襲擊烏克蘭，其中，556架是在3月24日發(fā)射的。有意思的是，烏克蘭并沒(méi)有像美國(guó)以色列的先進(jìn)防空武器。

烏克蘭防空系統(tǒng)的有效性與中東的情況形成了鮮明對(duì)比，在中東，需要戰(zhàn)略防空系統(tǒng)來(lái)攔截“沙赫德”型無(wú)人機(jī)。為了摧毀來(lái)自伊朗的無(wú)人機(jī)，美國(guó)和盟友使用了極其昂貴的艦載SM-6防空導(dǎo)彈。

與此同時(shí)，部署到該地區(qū)保護(hù)伙伴國(guó)家的烏克蘭專家已經(jīng)使用他們自己效率更高的方法有效地?fù)袈淞艘晾薀o(wú)人機(jī)。看來(lái)，烏克蘭的確被打了4年，總結(jié)出了很多美國(guó)和以色列沒(méi)有的經(jīng)驗(yàn)。

縱使如此，俄烏沖突也進(jìn)入到了無(wú)聊的地步，因?yàn)楫?dāng)前的沖突局勢(shì)事實(shí)上已經(jīng)處于了一種“停滯”的狀態(tài)——既沒(méi)有大規(guī)模的作戰(zhàn)行動(dòng)，也沒(méi)有顯著的控制范圍變化，同時(shí)也看不到新技術(shù)、新戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用。

這種情況下，“近千架無(wú)人機(jī)大規(guī)模襲擊”這種看似唬人實(shí)則本來(lái)沒(méi)什么特殊的攻擊手段，竟然成了“亮點(diǎn)”。

本次俄羅斯對(duì)烏克蘭的無(wú)人機(jī)襲擊特征是規(guī)模較大、打擊范圍廣，按照烏克蘭方面的說(shuō)法，3月23日至24日俄軍使用了近千架無(wú)人機(jī)對(duì)波及波爾塔瓦州、基輔州、尼古拉耶夫州、文尼察州以及西部地區(qū)、赫梅利尼茨基州、利沃夫州進(jìn)行了襲擊，其中23日襲擊機(jī)群規(guī)模較大、總計(jì)達(dá)到約550架無(wú)人機(jī)，24日襲擊目標(biāo)分部較廣泛，烏軍聲稱擊落或壓制了其中的541架。

這次襲擊顯然是針對(duì)之前烏克蘭襲擊俄羅斯普里莫爾斯克和烏斯季盧加的港口設(shè)施的報(bào)復(fù)，此前3月22日至23日烏克蘭對(duì)兩地港口的儲(chǔ)油設(shè)施發(fā)起無(wú)人機(jī)襲擊，目的在于阻礙俄羅斯通過(guò)能源出口從當(dāng)前緊俏的國(guó)際石油市場(chǎng)中快速牟利，此次襲擊造成兩座港口被迫關(guān)閉。

雖然俄羅斯的報(bào)復(fù)性襲擊聲勢(shì)浩大，但說(shuō)句實(shí)話已經(jīng)給人以一種乏味之感。回顧以往俄羅斯和烏克蘭之間的無(wú)人機(jī)攻防戰(zhàn)，不難發(fā)現(xiàn)動(dòng)輒上百架無(wú)人機(jī)的襲擊行動(dòng)完全不鮮見(jiàn)。例如2025年3月11日，烏克蘭進(jìn)行了一次對(duì)莫斯科的大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊，此次襲擊中僅被俄軍攔截、擊落的無(wú)人機(jī)就多達(dá)343架。

再比如不到兩周之前，3月14日到16日，烏克蘭對(duì)莫斯科的大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊中，俄軍擊落了181架無(wú)人機(jī)。

此類襲擊情況不勝凡舉，如果說(shuō)烏克蘭對(duì)俄羅斯使用大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊是在戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)不占優(yōu)勢(shì)、同時(shí)裝備匱乏導(dǎo)致攻擊手段單一化的情況下不得已的選擇，俄羅斯對(duì)烏克蘭使用類似的手段，就只能說(shuō)多少有點(diǎn)無(wú)能了——無(wú)人機(jī)襲擊固然容易組織、使用成本低等優(yōu)勢(shì)，但在當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上雙方已經(jīng)積累了足夠多的對(duì)抗無(wú)人機(jī)的經(jīng)驗(yàn)和手段以后，使用無(wú)人機(jī)襲擊成功的概率已經(jīng)不高了。

俄羅斯的這種大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊如果不是從政治示威和沖突層級(jí)管控的角度出發(fā)有意為之，就只能解釋為俄軍事實(shí)上已經(jīng)非常匱乏技術(shù)水平高、難以被攔截的遠(yuǎn)程攻擊手段，這也符合當(dāng)前俄烏沖突“停滯”的情況。

不出意外的話，接下來(lái)至少幾個(gè)月里俄烏之間仍然會(huì)是這種“打爛仗”為主的戰(zhàn)場(chǎng)交互模式，這也會(huì)讓這場(chǎng)沖突的最終結(jié)束變得更加遙遠(yuǎn)。