舅父成繼父，親媽變舅媽，孫某菲的憤怒緣于一起套取養(yǎng)老金的鬧劇

誰(shuí)都沒(méi)有想到，孫某菲的親舅利用公權(quán)，動(dòng)用各種關(guān)系，將妹妹的戶口從河北跨省遷往河南魯山，再與其登記結(jié)婚（實(shí)際上就是親兄妹）其目的僅僅只是為了套取一份養(yǎng)老的口糧，如此荒誕的一幕講給誰(shuí)都不可能相信，然而，這就是魯山相關(guān)部門(mén)給出的最終調(diào)查結(jié)果，詳細(xì)的處理結(jié)果如下：

孫某菲親舅舅趙某品，原職務(wù)為魯山縣政法委副書(shū)記，處理結(jié)果為開(kāi)除黨籍，撤銷職務(wù)；相關(guān)人員徐某某，魯山縣公安局工作人員，黨內(nèi)嚴(yán)重警告，降低退休金待遇；栗某，魯山縣公安局戶籍負(fù)責(zé)人，誡勉處理；李某，魯山縣公安局監(jiān)察室主任，因去世，不再追究責(zé)任。

針對(duì)民間流傳的“吃絕戶”事件，相關(guān)部門(mén)回復(fù)沒(méi)有證據(jù)證明趙某品和孫某菲小姨有侵占其財(cái)產(chǎn)的嫌疑。

案件到此似乎已經(jīng)蓋棺定論，然而，更多的疑問(wèn)卻呼之欲出，作為一名政法委副書(shū)記，費(fèi)盡心機(jī)，輾轉(zhuǎn)騰挪將妹妹戶口跨省遷回， 將死人變成活人， 又冒著天下之大不韙與其登記結(jié)婚，僅僅為了套取一份養(yǎng)老金，這種荒誕之事在邏輯上完全站不住腳，如果魯山縣的相關(guān)部門(mén)不把群眾當(dāng)傻子，那就應(yīng)該深挖其中各種可能的原因。

比如孫某菲母親生前的財(cái)產(chǎn)清單：珠寶，店鋪，房產(chǎn)等，就應(yīng)該并案進(jìn)行追查，這些物品不可能無(wú)端消失，我認(rèn)為查清楚這些財(cái)產(chǎn)的去向，方能還這起荒唐的案件一個(gè)真實(shí)的過(guò)程，那一句“沒(méi)有證據(jù)表明其有侵占遺產(chǎn)有嫌疑”是多么的官僚和敷衍。

把孫某菲控告舅舅一案列入現(xiàn)代《聊齋》亦不為過(guò)，這種明眼人一看都知道是“吃絕戶”的典型倫理案件，居然變成了想套取養(yǎng)老金的小算盤(pán)，如果真是只想套取點(diǎn)養(yǎng)老金，孫某菲的舅舅就真是個(gè)令人敬仰的大清官。這種幾乎要讓人笑掉大牙的偵破過(guò)程和結(jié)論注定要讓魯山縣相關(guān)部門(mén)的辦案能力千古流芳。

易中天曾在他的作品《帝國(guó)的終結(jié)》說(shuō)過(guò)：“ 中國(guó)當(dāng)下的矛盾，是人民日益增長(zhǎng)的智力，與統(tǒng)治階級(jí)日益落后的治理能力之間的矛盾。” 其實(shí)，民眾的智商在對(duì)待孫某菲控告其親舅一案中，幾乎所有的人都看到案件所包含的真實(shí)內(nèi)容，只是他們沒(méi)有一個(gè)可被承認(rèn)的渠道進(jìn)行發(fā)布。

我相信，不但廣大人民群眾很難接受這樣的結(jié)論，孫某菲更是連半個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不認(rèn)可。也許，案情公布之前，孫某菲的親舅和小姨就已經(jīng)和孫某菲達(dá)成了某種共識(shí)，若真如此，那孫某菲自始至終也并非為了追求某種正義，而只是想拿回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。于是，一場(chǎng)上演了十八年的鬧劇終于以皆大歡喜進(jìn)行收?qǐng)觥?/strong>

當(dāng)劇終之時(shí)，所有的觀眾突然發(fā)現(xiàn)，被愚弄的居然是我們這些扯長(zhǎng)脖子等著劇情發(fā)展的看客。原以為會(huì)有驚世駭俗的腐敗大案被扒出，沒(méi)想到不過(guò)是為了多分一份養(yǎng)老的口糧，哎，真為這些公仆的初心感到欣慰。活得如此清貧，實(shí)屬不易。

這場(chǎng)為期一個(gè)月的倫理親情案件，居然如此絲滑的了結(jié)，真讓我們又一次大跌眼鏡。若蒲公在世，當(dāng)再續(xù)《聊齋》。