簽了停火也白搭！美國(guó)85名議員聯(lián)手逼宮，堅(jiān)持罷免特朗普

4月8日，美伊剛敲定兩周臨時(shí)停火，中東炮火剛歇，美國(guó)國(guó)內(nèi)就炸了鍋。85名民主黨議員聯(lián)手發(fā)難，要趕特朗普下臺(tái)，理由是他4月7日剛在社交媒體上放狠話要讓伊朗文明消失。

轉(zhuǎn)頭又在最后期限前的88分鐘妥協(xié)。剛簽完停火就被逼宮，這位總統(tǒng)真的會(huì)面臨第三次彈劾嗎？

放狠話和認(rèn)慫的都是他

要說(shuō)這事兒的導(dǎo)火索，還是特朗普自己嘴欠。美伊談判僵持時(shí)，在他設(shè)定的最后期限（美國(guó)東部時(shí)間4月7日20時(shí)，北京時(shí)間8日8時(shí)）來(lái)臨前，他在社交平臺(tái)放狠話，大意是“今晚，整個(gè)文明將消亡，且將永無(wú)復(fù)返之日”，還補(bǔ)充說(shuō)或許會(huì)有奇跡。明眼人都知道，他針對(duì)的就是伊朗。

伊朗是近5000年文明的古國(guó)，而美國(guó)建國(guó)才250年，這種揚(yáng)言毀掉古國(guó)文明的話，不光驚動(dòng)國(guó)際社會(huì)，連美國(guó)自身都炸了鍋。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專稱其令人發(fā)指，法國(guó)外長(zhǎng)、加拿大總理也紛紛表態(tài)反對(duì)。就連共和黨內(nèi)部，不少他的鐵桿支持者都罵他瘋狂，覺得他沒(méi)事找事。

我個(gè)人認(rèn)為，特朗普這話就是玩極限施壓，想靠狠話嚇住伊朗，說(shuō)白了就是賭一把打心理戰(zhàn)。可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這把賭輸了。

就在大家都擔(dān)心中東局勢(shì)失控時(shí)，距離最后期限不到一個(gè)半小時(shí)，特朗普突然松口停火，條件是伊朗全面安全開放霍爾木茲海峽。

特朗普還在鏡頭前嘴硬說(shuō)超額完成軍事目標(biāo)，伊朗卻直接宣布是自己的勝利，明眼人都能看出，這就是特朗普被迫接受伊朗和平計(jì)劃的認(rèn)慫現(xiàn)場(chǎng)。他之所以軟下來(lái)，就是打不下去也拖不起了。

美軍在中東打了40天，沒(méi)打服伊朗，自身高端裝備還頻頻出問(wèn)題，損失不小。更關(guān)鍵的是，國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格飆升，據(jù)美國(guó)汽車協(xié)會(huì)4月4日數(shù)據(jù)，平均每加侖達(dá)4.1美元，自2月28日美以打擊伊朗以來(lái)，油價(jià)漲了約37%，老百姓怨聲載道。

民心盡失，特朗普的支持率到3月底跌到35%，是他重返白宮以來(lái)的最低值。這種情況下再不妥協(xié)，國(guó)內(nèi)矛盾就得徹底爆發(fā)。

一邊放狠話裝強(qiáng)硬，一邊偷偷認(rèn)慫簽停火，這種前后矛盾的操作，也給了民主黨可乘之機(jī)，直接點(diǎn)燃了美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治風(fēng)暴。

民主黨拿出來(lái)的“殺招”是個(gè)擺設(shè)？

特朗普這邊剛簽完停火協(xié)議，那邊民主黨就迫不及待地動(dòng)手了，85名議員集體簽名，要求動(dòng)用憲法第二十五條修正案，把特朗普罷免。

可能有人會(huì)問(wèn)，這個(gè)第二十五條修正案到底是啥？是不是只要他們一要求，特朗普就必須下臺(tái)？

我先跟大家說(shuō)句實(shí)在的，這玩意兒聽起來(lái)嚇人，其實(shí)就是個(gè)沉睡了半個(gè)多世紀(jì)的擺設(shè)，從來(lái)沒(méi)真正用過(guò)。

它是1967年生效的，主要就是規(guī)定，要是副總統(tǒng)和大多數(shù)內(nèi)閣成員，都書面證明總統(tǒng)沒(méi)法履行職務(wù)，副總統(tǒng)就可以暫代總統(tǒng)。

這里要注意，這個(gè)條款的門檻高到離譜，不是隨便簽個(gè)名就能啟動(dòng)的。首先得副總統(tǒng)和內(nèi)閣多數(shù)人同意，可現(xiàn)在的副總統(tǒng)是特朗普一手提拔的，內(nèi)閣成員也大多是他自己任命的共和黨人，指望這些人倒戈，舉報(bào)特朗普沒(méi)法履職，概率比中彩票還低。

而且，就算副總統(tǒng)和內(nèi)閣同意了，還得國(guó)會(huì)兩院各有三分之二的人投票通過(guò)才行。要知道，彈劾總統(tǒng)都只需要參議院三分之二的票數(shù)，這個(gè)條款的門檻比彈劾還高。

美國(guó)歷史上，就算是2021年國(guó)會(huì)山騷亂那么嚴(yán)重的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)彭斯也沒(méi)敢用這個(gè)條款，覺得不符合國(guó)家最大利益。

更有意思的是，這個(gè)條款里只說(shuō)“總統(tǒng)無(wú)法履行職務(wù)”，卻沒(méi)說(shuō)怎么判斷，誰(shuí)來(lái)判斷。是精神有問(wèn)題算無(wú)法履職？還是決策失誤算？全是一筆糊涂賬，沒(méi)有任何具體的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)初設(shè)計(jì)這個(gè)條款的時(shí)候，就故意設(shè)置了這么多苛刻的程序，就是為了讓它很少被用到，甚至不用。

所以說(shuō)，85名民主黨議員喊著要啟動(dòng)這個(gè)條款，說(shuō)白了就是雷聲大、雨點(diǎn)小，更多是一種政治表態(tài)，想給特朗普施壓，并不是真的指望能靠這個(gè)把他趕下臺(tái)。

就連阿克西奧斯新聞網(wǎng)都分析，停火協(xié)議一簽，這種罷免的勢(shì)頭就更弱了。

事實(shí)上，民主黨也清楚這個(gè)條款行不通，他們之所以這么大張旗鼓，就是想借這個(gè)機(jī)會(huì)，把特朗普“瘋狂”“不負(fù)責(zé)任”的標(biāo)簽釘死，讓選民覺得，特朗普連總統(tǒng)的基本職責(zé)都履行不了，根本不配坐在白宮里。

特朗普的“第三次危機(jī)”真的會(huì)來(lái)嗎？

既然第二十五條修正案走不通，民主黨手里還有別的牌嗎？當(dāng)然有，而且是一張?zhí)乩势兆詈ε碌呐啤獜椲馈Ｇ鞍讓m辦公廳主任馬克·梅多斯早就放話，要是共和黨保不住眾議院，特朗普就會(huì)面臨第三次彈劾。

可能有人不知道，特朗普已經(jīng)是美國(guó)歷史上第一個(gè)被彈劾過(guò)兩次的總統(tǒng)，堪稱“紀(jì)錄保持者”，只不過(guò)兩次都因?yàn)閰⒆h院反對(duì)，沒(méi)被定罪，保住了職位。

第一次是2019年，因?yàn)闉E用職權(quán)、妨礙國(guó)會(huì)被彈劾；第二次是2021年，因?yàn)樯縿?dòng)叛亂被彈劾，當(dāng)時(shí)眾議院投票，還有10名共和黨議員倒戈，可見他當(dāng)時(shí)的處境有多難。

彈劾和第二十五條修正案不一樣，門檻相對(duì)低一些，只要眾議院有簡(jiǎn)單多數(shù)的人同意，就能發(fā)起彈劾，然后交給參議院，只要參議院有三分之二的人定罪，總統(tǒng)就會(huì)被罷免。

也正因?yàn)檫@樣，彈劾成了民主黨攻擊特朗普的“利器”，尤其是在中期選舉來(lái)臨之際，更是被他們當(dāng)成了拉攏選票的工具。

現(xiàn)在民主黨已經(jīng)在悄悄商量，要么發(fā)起彈劾投票，要么給內(nèi)閣寫信施壓，雙管齊下，就是想把政治效應(yīng)拉到最大。他們的算盤很簡(jiǎn)單，只要能把特朗普彈劾的話題炒熱，讓更多選民反感特朗普，就能在中期選舉中翻盤，重新奪回國(guó)會(huì)的控制權(quán)。

可特朗普真的會(huì)被第三次彈劾嗎？我覺得不一定。目前共和黨在參眾兩院都有微弱的優(yōu)勢(shì)，眾議院想要發(fā)起彈劾，難度不算小。

而且，彈劾也是一把雙刃劍，要是民主黨沒(méi)能成功彈劾特朗普，反而可能被共和黨反擊，說(shuō)他們是為了政治利益，故意針對(duì)總統(tǒng)，到時(shí)候反而會(huì)丟選票。

更關(guān)鍵的是，彈劾需要具體的理由，比如叛國(guó)、賄賂或者其他重大罪行。特朗普放狠話、談判妥協(xié)，雖然備受爭(zhēng)議，但要說(shuō)構(gòu)成彈劾的理由，還是有點(diǎn)牽強(qiáng)。

除非后續(xù)中東局勢(shì)再次升級(jí)，或者特朗普又做出什么出格的事，否則民主黨很難找到足夠有力的證據(jù)，發(fā)起有效的彈劾。

罷免是假，搶選票才是真

看到這里，大家應(yīng)該都看明白了，85名民主黨議員聯(lián)手逼宮，根本不是真的想馬上把特朗普趕下臺(tái)，他們真正的目標(biāo)，是幾個(gè)月后的中期選舉選票。

這場(chǎng)轟轟烈烈的罷免運(yùn)動(dòng)，說(shuō)白了就是一場(chǎng)精心策劃的政治表演，全是為了選票服務(wù)。

先看這85名議員的名單，沖在最前面的，就有奧卡西奧-科爾特斯這樣的激進(jìn)派民主黨人，還有前眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西等民主黨核心人物，而那些面臨連任壓力、身處搖擺選區(qū)的溫和派議員，態(tài)度就謹(jǐn)慎多了，有的甚至都沒(méi)參與簽名。

這背后其實(shí)是民主黨內(nèi)部的默契，激進(jìn)派用強(qiáng)硬姿態(tài)穩(wěn)住自己的基本盤，讓支持者覺得他們敢于對(duì)抗特朗普；溫和派則留足回旋余地，避免因?yàn)檫^(guò)于強(qiáng)硬，得罪中間選民。

現(xiàn)在的局勢(shì)是，共和黨在參眾兩院的優(yōu)勢(shì)都很微弱，稍微不小心，就可能被民主黨反超。民主黨打的算盤，就是把特朗普“威脅毀滅文明”的言論，死死釘在他身上，反復(fù)炒作，讓那些反戰(zhàn)選民、中間選民，都覺得特朗普太瘋狂，不值得信任，從而把選票投給民主黨。

畢竟，美國(guó)老百姓現(xiàn)在最關(guān)心的是什么？是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，是汽油價(jià)格，是能不能安安穩(wěn)穩(wěn)過(guò)日子，而不是中東的戰(zhàn)火。特朗普的中東政策，不僅沒(méi)給美國(guó)帶來(lái)好處，反而讓國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格飆升，民心盡失。

民主黨就是抓住這一點(diǎn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)特朗普的決策失誤，強(qiáng)調(diào)自己才是負(fù)責(zé)任的政黨，能給老百姓帶來(lái)安穩(wěn)的日子。

而且，中東的戰(zhàn)火是否真正平息，還不能下定論，目前只能算是暫時(shí)按下了暫停鍵。如果后續(xù)沖突再次升級(jí)，民主黨手里就多了一把攻擊特朗普的彈藥，他們可以指責(zé)特朗普的停火協(xié)議毫無(wú)意義，指責(zé)他沒(méi)能真正穩(wěn)住中東局勢(shì)，甚至可以說(shuō)他的決策失誤，導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果特朗普能在這兩周的臨時(shí)停火期內(nèi)，和伊朗談成長(zhǎng)期和平協(xié)議，穩(wěn)住中東局勢(shì)，同時(shí)想辦法壓低國(guó)內(nèi)的汽油價(jià)格，挽回一些民心，那么現(xiàn)在這場(chǎng)罷免的聲浪，估計(jì)用不了多久就會(huì)煙消云散，民主黨的算盤也就落空了。

特朗普能不能保住自己的職位，關(guān)鍵不在于民主黨怎么逼宮，而在于他能不能穩(wěn)住國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，能不能真正搞定中東的局勢(shì)。畢竟，美國(guó)的政客們，從來(lái)都是只看利益，只要特朗普能給他們帶來(lái)利益，或者說(shuō)，只要他還有利用價(jià)值，就不會(huì)輕易被拋棄。

不知道大家覺得，特朗普能撐過(guò)這場(chǎng)危機(jī)，保住自己的總統(tǒng)職位嗎？