他，扛起又一個任正非時刻！

奔赴一場新的長征。

文 | 華商韜略 張靜波

黃仁勛，急了。

2026年4月15日，在一場長達90分鐘的訪談中，這位英偉達掌門人罕見地打破克制，情緒激動地表示：

“芯片又不是濃縮鈾，賣給中國怎么了？”

真正讓他急的，并非一樁買賣的得失，而是一場正在發(fā)生的行業(yè)巨變。

【01 巨變】

在這場訪談中，一向說話圓滑的老黃，仿佛換了個人，他在訪談中直接開罵，抨擊美方某些政策和觀點極度愚蠢、失敗者心態(tài)。

其中一句話，更讓整個科技界摒住了呼吸：

“如果DeepSeek先在華為平臺上發(fā)布，那對我們國家（美國）來說將是災難性的。”

短短九天后，老黃的警告便一語成讖：4月24日，DeepSeek發(fā)布新一代大模型V4，并在華為昇騰平臺上完成首發(fā)。

▲圖源：華為

消息傳出后，業(yè)界震動。

黃仁勛太清楚，這意味著什么。

過去二十年，英偉達真正的護城河不僅僅是GPU，更包括其基于CUDA打造并綁架了全球業(yè)界的軟件生態(tài)。

只要所有頂級模型都在CUDA上跑通，哪怕別的芯片性能不差，在客戶那里也只能是備選方案。包括中國的大模型，此前也大多跑在CUDA上。

而梁文鋒，這個中國85后年輕人，卻正在做一件改變格局的事情：

把自家最先進的大模型，從英偉達的CUDA生態(tài)遷移到華為昇騰等國產(chǎn)芯片上。

盡管業(yè)內(nèi)推測，目前昇騰主要適配推理場景，大模型訓練仍然是英偉達主導，但這是一個重要的開始。

黃仁勛很早就注意到這個年輕人。

一年前的1月20日，DeepSeek R1橫空出世，在性能逼近美國頂尖大模型的同時，成本不到后者的十分之一。

黃仁勛后來公開評價，DeepSeek R1是一個非常創(chuàng)新的新架構，非常高效。

彼時的老黃，或許還沒有意識到這個年輕人的威脅，而更多沉浸在大模型對算卡瘋狂吞噬的暢想中。

但后來的局勢發(fā)展，超出了他的想象。

隨著美國不斷收緊AI芯片對華出口，中國的大模型公司突然發(fā)現(xiàn)，算法再精妙，底層算力被人卡脖子，上層應用也只是沙上之塔。

國產(chǎn)AI芯片雖然受制于工藝，在峰值性能、功耗上仍有差距，但在推理端已展現(xiàn)出強勁實力。

尤其性價比優(yōu)勢，對于降低大模型部署成本具有重要意義。

于是，擁抱國產(chǎn)芯片以及更加多元化的算力生態(tài)，逐漸成為一個在戰(zhàn)略上不得不做，同時在商業(yè)上也劃算的選擇。

在這條道路上，梁文鋒無疑是最激進的拓荒者之一。

他曾在多個場合公開表達對國產(chǎn)AI芯片的支持，并與華為攜手共建生態(tài)，減少對英偉達CUDA依賴。

在DeepSeek V4上首發(fā)適配華為昇騰芯片，更是一次極其大膽的嘗試。

從某種意義上講，這堪稱又一個任正非時刻。

2004年，當華為還是風輕云淡的季節(jié)，任正非做出了極限生存假設：如果有一天，所有美國的先進芯片和技術將不可獲得。

為了這個很多人以為永遠不會發(fā)生的假設，數(shù)千海思兒女走上了科技史上最悲壯的長征。

歷史從不重復細節(jié)，但往往重復結(jié)構。

時隔二十余載，一個叫梁文鋒的年輕人接過歷史的交接棒，奔赴一場新的長征。

【02 挑戰(zhàn)】

任正非時刻從來不是浪漫主義，而是一連串足以讓任何創(chuàng)始人夜不能寐的挑戰(zhàn)。

當年華為做海思，剛起步時雖然艱難，但還可以依靠臺積電代工、ARM授權指令集，研發(fā)環(huán)境相對開放。

相比之下，梁文鋒面對的局面，甚至比當年海思還要更難。

DeepSeek V4的發(fā)布，讓很多人興奮，但外界很少注意到，這場技術躍遷背后，是一場極其復雜的底層硬件大遷移。

梁文鋒選擇將V4首發(fā)適配華為昇騰芯片，這意味著：從英偉達CUDA生態(tài)跳向華為CANN框架。

CUDA是英偉達耗時近20年打造的軟件護城河，全球AI從業(yè)者都在使用它。而華為CANN框架無論生態(tài)還是技術成熟度，仍然落后于CUDA。

這意味著，梁文鋒和他的團隊需要：

在底層細節(jié)上做大量針對性優(yōu)化，打通算子、通信、調(diào)度、精度對齊等一系列暗礁，甚至手動重寫關鍵算子。

這不是在修路，而是徒手開鑿一條全新的隧道，工程代價以月計。

據(jù)一位接近DeepSeek的工程師透露：“適配過程中最耗時的不是算子重寫，而是精度對齊——同樣的模型在英偉達和昇騰上跑出一致結(jié)果，需要反復調(diào)試。”

除了時間和技術，資金的壓力同步襲來。

海思戰(zhàn)略性虧損十幾年，任正非扛得住，因為華為是非上市公司，有終端和通信設備持續(xù)輸血。

而梁文鋒面對的，是一個極度燒錢、商業(yè)化路徑仍不清晰的AI市場。

盡管幻方量化為DeepSeek提供了資金來源，但在動輒數(shù)十億美元的算力黑洞面前，這筆錢杯水車薪。

壓力之下，曾經(jīng)技術理想主義、堅持不融資的團隊，也最終向資本打開大門。

有外媒傳聞，國家大基金正洽談領投DeepSeek首輪融資，估值450億美元，騰訊等巨頭也在列。

人才流失，乃至組織韌性，是更隱秘的挑戰(zhàn)。

硬件適配可以靠加班啃下來，融資壓力可以靠硬扛熬過去，但當技術攻堅遇阻、外部誘惑又不斷加碼，團隊士氣會不會受挫？

任正非曾描述當年海思工程師的狀態(tài)：“他們怎么會憋著呢？回去老婆表揚他，老婆一天出去買好幾個包。”

這看似玩笑的一句話，背后是一種強大的組織文化：物質(zhì)保證和團隊認同，構成一道無形的精神防線。

梁文鋒面對的是更年輕的團隊，更多外界的誘惑和干擾。

羅福莉跳槽小米、郭達雅跳槽字節(jié)跳動……從2025年下半年開始，DeepSeek經(jīng)歷了一場嚴峻的人才流失。

靠著原創(chuàng)的研究氛圍、寬松的文化等，梁文鋒艱難守住了陣地，整體留任率超過96%。

當技術理想主義迎頭撞上商業(yè)鐵幕，能否保持方向感，是最難衡量的指標，也是最致命的變量。

【03 扛肩】

盡管困難重重，但如果梁文鋒能扛住，其價值將遠超一家公司的成敗。

首先，它證明了第二路徑的可行性。

長期以來，AI行業(yè)彌漫著一種宿命論：誰的GPU多，誰就能贏。OpenAI、Google等美國科技巨頭動輒幾千億美元的算卡投資，似乎掐滅了后來者的火苗。

DeepSeek的突破，用實踐證明：算法創(chuàng)新可以放大算力效率，國產(chǎn)芯片也能走出一片新天地。

黃仁勛的焦慮，從反面印證了這件事的價值。

在接受采訪時，主持人追問：DeepSeek是開源的，理論上可以跑在任何AI芯片上，在華為昇騰首發(fā)和在英偉達GPU上跑，區(qū)別在哪里？

黃仁勛的回答泄露了天機：

如果DeepSeek這樣的頂級模型，以非美國硬件為首要優(yōu)化目標，將極大地削弱美國在全球AI價值鏈上的控制權。

過去幾個月，英偉達在中國的市場份額斷崖式下跌，正是這場災難的預演。

其次，倒逼整個國產(chǎn)算力生態(tài)的閉環(huán)。

海思的崛起，壯大了中國半導體設計、EDA工具、封測等產(chǎn)業(yè)鏈。

如今，DeepSeek首發(fā)適配昇騰芯片，正試圖終結(jié)“國產(chǎn)芯片造出來沒人用”的死循環(huán)。

DeepSeek V4發(fā)布當天，華為云宣布完成對V4系列模型適配。多家報道指出，V4不僅率先完成對華為昇騰適配，還帶動寒武紀等國產(chǎn)芯片廠商適配。

當頂尖大模型愿意與國產(chǎn)芯片深度適配，一個模型牽引芯片、芯片滋養(yǎng)模型的正循環(huán)，才能真正轉(zhuǎn)動起來。

最后，關乎智能時代的安全底線。

2019年5月17日，海思備胎轉(zhuǎn)正的難眠之夜，何庭波在公開信里的話，至今讀來依舊振聾發(fā)聵：

“今后的路，不會再有另一個十年來打造備胎然后再換胎了，緩沖區(qū)已經(jīng)消失。”

這句話放在今天的AI語境中，分量更重。

如果未來所有的城市大腦、工業(yè)AI核心、智能體服務，都建立在進口模型和算力之上，無異于將中樞神經(jīng)交給他人。

梁文鋒此刻的切換，是在努力將這個樞紐牢牢掌握在自己手里。

正如2019年海思一夜轉(zhuǎn)正，為華為贏得生存時間，自主大模型和國產(chǎn)芯片的全棧突破，將在極端時刻為國家數(shù)字化運行提供保底能力。

【04 尾聲】

海思和任正非時刻，之所以到今天仍被反復講述，不僅因為技術成功，更因為它代表了一種心氣：

哪怕千瘡百孔，也決不投降！

當年，任正非在接受采訪時，曾提到一張全身布滿彈孔卻仍在飛的伊爾-2飛機照片，并動情地表示：這太像我們了。

時光荏苒，今天又一個年輕人，走進同一片空域，手握一把鈍刀。

這把鈍刀，在英偉達精心編織了近30年的CUDA生態(tài)面前，盡管還沒那么鋒利，但它點燃了國產(chǎn)AI芯片的反攻號角。

2025年，黃仁勛訪華時，曾說過一句話：“中國創(chuàng)新的步伐是不可能被阻斷的。”

他隨后補了一句：“中國AI市場無論有沒有英偉達都會進步。”

這句話，從一個掌控全球GPU命脈的大佬嘴里說出來，既是對對手的敬意，也是對一個艱難過程的旁觀者判斷：

哪怕沒有最好的工具，這個市場也會往前走，只是先趟路的人要付出更多代價。

梁文鋒，就是那個蹚路的人。

歡迎關注【華商韜略】，識風云人物，讀韜略傳奇。

版權所有，禁止私自轉(zhuǎn)載

部分圖片來源于網(wǎng)絡

如涉及侵權，請聯(lián)系刪除