陜西
陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵
1、案件信息
（2022）最高法民申584號
某某某某公共設(shè)施公司、某某貿(mào)易公司股東知情權(quán)糾紛民事申請再審審查民事裁定書
2、裁判要點
在公司發(fā)生糾紛時，公司股東有權(quán)行使股東知情權(quán)參與訴訟。他人以股東虛假出資為由主張股東不具備訴訟主體資格的，應(yīng)當提供證據(jù)材料加以證明。股東認可虛假出資的事實但公司并未通過召開股東會決議解除股東資格的，不符合法定程序，股東不會因虛假出資喪失股東資格，因此對他人的主張人民法院不予支持。
3、爭議焦點與判決
關(guān)于某某貿(mào)易公司是否具備股東資格而有權(quán)提起本案訴訟的問題。某某公共設(shè)施公司系獲得黑龍江省某某市人民政府頒發(fā)《中外合作經(jīng)營企業(yè)批準證書》并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的有限責任公司，至今尚未注銷。該公司合作企業(yè)合同、公司章程及股東名冊均載明了某某貿(mào)易公司作為公司合作者及股東的身份，且其股東資格已經(jīng)生效判決予以確認。雖然案涉批準文書及工商登記檔案記載為“香港某某貿(mào)易公司”，但結(jié)合案涉合作企業(yè)合同及章程在記載內(nèi)地合作者某某市地下建筑工程公司時個別注明“中國”字樣的情況，表明該“香港”二字僅指某某貿(mào)易公司的屬地而非其公司名稱的特定部分，故某某公共設(shè)施公司主張某某貿(mào)易公司并非登記的合作方，缺乏事實基礎(chǔ)和證據(jù)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十七條第一款關(guān)于“有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，未經(jīng)公司股東會決議，有限公司未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東不會自動喪失股東資格。某某貿(mào)易公司雖然虛假出資且法律性質(zhì)在合作企業(yè)成立后發(fā)生了變化，但在某某公共設(shè)施公司未以股東會決議解除其股東資格的情況下，其仍然具有股東資格。故此，某某公共設(shè)施公司關(guān)于某某貿(mào)易公司非其股東，無權(quán)提起本案訴訟的主張不能成立。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
