以案釋法 | 借錢時未成年，起訴時已成年，這筆賬誰來買單？

跨過18歲的門檻

擁有了更多權(quán)利

也肩負(fù)著更多責(zé)任

未成年人向網(wǎng)友借款8350元

因遲遲不還連同父母被起訴

2023年，陳某在某短視頻平臺認(rèn)識了自稱“張某某”的陸某。兩人在網(wǎng)上聊得火熱，陸某一直用這個假名字與陳某交往。從2023年11月到2024年6月，陸某以各種理由頻頻向陳某借錢。陳某出于信任，前前后后通過微信給陸某轉(zhuǎn)了8350元。

紙終究包不住火。2024年6月，陸某終于向陳某坦白自己并不叫“張某某”，之前一直在冒用他人身份。他口頭上答應(yīng)會還錢，可陳某左等右等，催了一遍又一遍，這錢就是不見蹤影。無奈之下，陳某將陸某連同他的父母起訴至廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民法院，要求三人共同償還借款。

案件審理過程中，被告陸某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯狀。答辯狀中，陸某承認(rèn)了全部借款事實，并稱自己剛剛參加工作，月薪才3000元，希望法院能準(zhǔn)許他分期付款。而陸某的父母則自始至終沒有露面，也沒有提交任何答辯意見。

法院另查明，被告陸某向原告陳某借款時還未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，直到本案受理后，他才年滿18周歲，成為完全民事行為能力人。為證明借貸事實，陳某向法院提交了微信實名信息、完整的轉(zhuǎn)賬記錄、借款聊天記錄、陸某承認(rèn)欺騙并承諾還款的證據(jù)以及后續(xù)的催款記錄等，這些證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈。

法院：借款行為無效

判決陸某返還原告8350元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于本案借款行為的效力問題，陸某向陳某借款時系限制民事行為能力人，其借款8350元的行為，明顯超出了與其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，且該行為并非純獲利益的民事法律行為，同時也沒有證據(jù)能夠證明當(dāng)時陸某的父母對該借款行為進(jìn)行了追認(rèn)。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十九條、第一百四十五條的規(guī)定，陳某與陸某之間的借款行為應(yīng)屬無效。

關(guān)于民事法律行為無效后的責(zé)任承擔(dān)問題，《民法典》第一百五十七條明確規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。雖然陸某在實施借款行為時是未成年人，但本案原告提起訴訟時，陸某已經(jīng)年滿18周歲，具備了完全民事行為能力。陸某作為該筆借款的實際取得人，應(yīng)當(dāng)對無效民事法律行為導(dǎo)致的財產(chǎn)返還承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

關(guān)于陸某父母的責(zé)任問題，由于陸某的父母對案涉借款行為并不知情，事后也沒有進(jìn)行追認(rèn)，且陸某在訴訟時已經(jīng)成年，已經(jīng)參加工作并有穩(wěn)定的收入來源，具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此其父母無需對該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。

最終，法院依法作出判決，判令被告陸某于判決生效后返還原告陳某借款8350元。

法官：線上借款注意留存記錄

妥善保管對方實名信息

年滿18周歲，不僅意味著擁有了完整的民事權(quán)利，更要以獨(dú)立的法律人格，為自己過去的行為承擔(dān)責(zé)任。本案中，陸某雖然因為借款時是限制民事行為能力人，導(dǎo)致雙方的借款合同無效，但他不能因此逃避因無效行為取得財產(chǎn)應(yīng)予返還的法定義務(wù)。如今他已有穩(wěn)定工作和收入，具備完全民事行為能力，這筆欠款理應(yīng)由他自己償還。這樣的判決，既嚴(yán)格遵循了法律精神，也契合大家心中對公平正義的樸素認(rèn)知。

本案中，陸某的父母無需對借款承擔(dān)償還責(zé)任。這厘清了父母責(zé)任的法律邊界，打破了很多人“子債父償”的固有觀念。如果父母對未成年子女的借款既不知情，事后也沒有追認(rèn)，而且子女在訴訟過程中已成年并具備獨(dú)立償還債務(wù)的能力，那么父母就不用替子女承擔(dān)還款責(zé)任。

在此提醒大家，線上經(jīng)濟(jì)往來應(yīng)注意留存能夠證明“人、事、款”對應(yīng)關(guān)系的電子記錄，轉(zhuǎn)賬時注明款項性質(zhì)，聊天中明確借款金額與還款承諾，妥善保管對方實名信息。本案中，陳某雖未持有書面借條，但憑借微信實名信息、轉(zhuǎn)賬記錄及對方承認(rèn)借款、承諾還款的聊天內(nèi)容，形成了完整的證據(jù)鏈，最終依法維護(hù)了自身權(quán)益。

來源：法治昌平