輿論不能被動：伊朗輿論戰的華麗轉身與先發制人的戰略智慧

作者：聽風的蠶

2026年5月27日，美國和伊朗博弈的輿論賽場，迎來了具有歷史意義的關鍵轉折。伊朗司法部旗下的“平衡”通訊社率先向全球獨家曝光了美伊談判的擬定草案，詳細列出了十項核心內容，其中包括“美國30天內解除海上封鎖，并且撤出伊朗周邊的駐軍”“伊朗逐步恢復霍爾木茲海峽的商業航運通行”“落實3000億美元的重建計劃承諾”等內容。

這則消息如同重磅炸彈，瞬間引爆了全球輿論，逼得美國白宮只能緊急在社交平臺發文反駁，稱伊朗媒體的報道“完全是捏造的”。而以往靠著“發社交平臺治理國家”、總愛在社交平臺搶占新聞頭條的特朗普，這次卻和平常截然不同，沒有第一時間站出來否認消息。

這一充滿戲劇性的反差，意味著美伊輿論對抗的攻守局面，已經徹底互換。

輿論對抗一直是現代國際關系里的“第二戰場”，誰能率先定下事件的說法和走向，誰就能掌握博弈的主動權。伊朗在和美國長達幾十年的較量當中，終于擺脫了被動辟謠的窘境，學會了主動發聲、搶先界定局勢走向，這一變化不只是外交策略的升級，更是國家博弈實力的一次質的提升。

歷史一次次證明，在信息時代，搶先出手的輿論攻勢，往往能用最低的成本，收獲最大的戰略好處。

一、從被動辟謠到主動出擊：伊朗輿論戰的歷史性反轉

長久以來，美國和伊朗博弈的輿論賽場，一直是一邊倒的局面。特朗普政府十分清楚“搶先出手”的輿論打法，總是第一時間通過社交平臺、白宮發布會等各種渠道，發布各類和伊朗相關的消息——從“伊朗急于投降”到“雙方即將達成協議”，從“伊朗濃縮鈾研發進展”到“對伊朗的軍事打擊威脅”。

這些消息大多真假混雜，但憑借美國強大的媒體話語權，很快就成為全球各大媒體的報道重點。

而伊朗一直陷入“造謠的人動動嘴，辟謠的人跑斷腿”的被動處境。每次特朗普放出一個“重磅消息”，伊朗外交部就只能緊急召開新聞發布會，進行澄清和否認。

但在輿論場上，事后的辟謠，永遠沒法徹底消除人們先入為主的印象。這種被動局面，不僅讓伊朗的國際形象受損，還讓伊朗在談判桌上處于劣勢，因為國際社會大多會根據美國放出的消息，判斷局勢的發展趨勢。

更不利的是，美國還會抓住伊朗各個部門之間細微的言論差別大做文章，宣稱伊朗“派系眾多、內部混亂”，進一步拉低伊朗的國際公信力。在這樣全方位的輿論打壓下，伊朗謹慎正式的外交發言，反倒被當成“理虧心虛”的表現，而特朗普隨口亂說的言論，卻被當成“權威消息”廣泛傳播。

2026年5月27日，這種局面出現了徹底的反轉。這一次伊朗不僅比美國更早發聲，曝光的消息也并非毫無根據。美國有線電視新聞網（CNN）后續報道表示，伊朗披露的部分細節“和美國官員透露的內容相近”——“美國官員表態，只要伊朗允許商業船只通行霍爾木茲海峽，特朗普總統就愿意解除封鎖”。這足以說明，伊朗已經學會運用輿論工具，主動掌控談判進程的輿論走向，讓美國陷入被動辯解的處境。

二、歷史鏡鑒：先發制人輿論戰的戰略價值

伊朗的這次轉變并不是偶然，而是深度總結歷史經驗后的結果。縱觀各國國際關系的發展歷史，無數事例都能證明，在輿論較量中搶先一步，往往能拿到決定性的戰略優勢。

（一）甲午戰爭：日本的輿論先發與清政府的被動挨打

1894年，甲午中日戰爭爆發。在戰爭正式打響之前，日本就已經在輿論戰場上大獲全勝。當時朝鮮爆發了“東學黨起義”，清朝政府應朝鮮國王的請求，派兵前往朝鮮協助平定叛亂。日本卻擅自派兵進入朝鮮，還搶先向國際社會發布了本國的“宣戰詔書”。

日本在詔書里顛倒黑白，謊稱：“朝鮮是一個獨立的國家，如今清朝政府侵犯了朝鮮的獨立主權，所以日本要出兵幫助朝鮮穩固獨立地位。”這套說法完全歪曲了事實，卻巧妙貼合了當時國際社會普遍認可的“不干涉他國內政”準則。

反觀清朝政府的詔書，還固守著傳統的“天朝上國”老舊思維，宣稱“朝鮮是我國的附屬藩國，如今朝鮮發生內亂，我國出兵平定叛亂，是清朝和朝鮮的內部事務，和其他國家沒有關系”。

在國際輿論的視角里，日本成了“維護國際規則”的正義一方，清朝政府反倒成了“隨意干涉他國內政的野蠻國家”。

戰爭打響之后，日本更是花費重金拉攏英國路透社、美國《紐約論壇報》等西方主流媒體，徹底掌控了國際輿論的話語權。而清朝政府完全不重視輿論宣傳工作，甚至連本國的戰爭戰況，都只能從外國報紙上了解。

最終，清朝政府不僅在戰場上慘敗，在輿論戰場上也一敗涂地，被迫簽下了屈辱的《馬關條約》。

（二）古巴導彈危機：肯尼迪的搶先發聲與赫魯曉夫的被動應對

1962年10月，古巴導彈危機爆發，這是人類歷史上最接近核戰爭的一次危機。在這場危機當中，美國總統肯尼迪搶先發聲的輿論策略，起到了至關重要的作用。

10月14日，美國U-2偵察機探測到蘇聯在古巴部署了核導彈。肯尼迪立刻召集國家安全委員會成員召開秘密會議，商議應對辦法。經過整整八天的秘密商討，肯尼迪決定在10月22日晚間面向全國發表電視講話，公開揭露蘇聯的秘密部署行為。

在講話中，肯尼迪態度堅決地表示：“美國將對古巴實施嚴格的海上封鎖，所有搭載進攻性武器的船只，都會被美方攔截。但凡從古巴發射的核導彈，都會被認定為蘇聯對美國的軍事攻擊，美國將對蘇聯發起全面核反擊。”這次講話不僅向美國民眾說明了事件全貌，也向全世界表明了美國的強硬態度。

相比之下，蘇聯領導人赫魯曉夫全程陷入被動。他原本打算偷偷部署導彈，等事實既定后再和美國談判。沒想到肯尼迪搶先一步，將蘇聯的秘密行動公之于眾，讓蘇聯在國際上落下了“背信棄義、威脅世界和平”的壞名聲。

最終，赫魯曉夫只能選擇讓步，同意從古巴撤走導彈，這場危機以美國取勝告終。

（三）海灣戰爭：美國的精心輿論造勢與薩達姆的輿論失語

1991年爆發的海灣戰爭，被稱作“人類歷史上第一場全程電視直播的戰爭”。在這場戰爭中，美國把輿論戰的作用發揮到了極致。

為了獲得本國民眾和國際社會的支持，美國政府精心策劃了一系列輿論宣傳活動。其中最出名的就是“科威特少女聽證會”事件。1990年10月10日，一名15歲的科威特少女娜伊拉，在美國國會人權委員會的聽證會上，哭著講述了伊拉克士兵在科威特醫院犯下的暴行：“我親眼看見伊拉克士兵把保溫箱里的嬰兒扔到地上，任由嬰兒被凍死。”

這件事經過美國媒體的大范圍報道后，很快激起了美國民眾的憤怒情緒。但后續調查證實，這名叫娜伊拉的少女，其實是科威特駐美國大使的女兒，她的證詞全部是美國偉達公關公司精心編造的謊言。但這并不影響美國成功將薩達姆塑造成“反人類的惡魔”，為自己發動戰爭找來了看似“正義”的借口。

戰爭開始后，美國還對媒體實施了嚴格管控。一千六百多名記者聚集在沙特阿拉伯，但所有戰地新聞報道都必須經過軍方審核，嚴禁泄露軍隊位置、武器型號等關鍵信息。傳回美國國內的畫面，永遠都是“美軍連戰連勝”的內容。

而薩達姆這邊完全放棄了輿論對抗，既沒有向國際社會解釋伊拉克的立場，也沒有及時公布美軍的傷亡情況。最終，伊拉克不僅在軍事上慘敗，在輿論場上也徹底落敗。

三、在斗爭中學會斗爭，掌握自己的命運

從甲午戰爭到古巴導彈危機，從海灣戰爭再到俄烏沖突，歷史一次次印證一個道理：在現代國際關系中，輿論話語權已經和軍事、經濟實力一樣，成為至關重要的戰略資源。誰掌握了輿論話語權，誰就能界定事情的對錯是非，誰就能贏得國際社會的支持，誰就能在博弈中占據優勢地位。

伊朗在和美國的長期對抗中，終于認清了這一規律。它不再只是被動辟謠、被動辯解，而是學會了主動出擊，搶先界定局勢走向。這次伊朗媒體率先曝光美伊談判草案，就是最具代表性的標志性事件。這一舉動不僅打亂了美國的輿論布局，也向全世界展現出伊朗的底氣和實力。

當然，輿論戰只是國家博弈的其中一個維度，最終的勝負依舊取決于綜合國力的比拼。但不可否認的是，主動的輿論攻勢，能為國家爭取更多的發展時間和戰略空間，能用更低的成本換取更大的戰略收益。

伊朗的轉變告訴我們：在這個信息繁雜的時代，弱勢一方不會永遠被動，強勢一方也不會永遠占據優勢。只要敢于抗爭、懂得靈活抗爭，在對抗中積累經驗、學會斗爭，就一定能掌控自身命運，在國際舞臺上發出屬于自己的聲音。