中美實力差距不斷縮小，日韓為何依舊緊抱美國大腿？

有個東西叫國際秩序，完全是靠戰爭打出來的，暫時沒有第二個辦法。英國取代西班牙，美國取代英國成為世界霸主都是這樣。

現在的國際秩序是二戰打出來的，然后戰勝國各自劃分勢力范圍。

根據雅爾塔協議和波茨坦公告，原本設想的是中、英、美、蘇四國瓜分日本，但由于美國轉變戰略，不愿意蘇聯插手日本，最終美國獨占日本，蘇聯只占了日本的千島群島。

美國曾要求中國派軍隊占領日本的四國島，當時蔣介石政府是親美的，但由于國民黨準備打內戰，無心參與，沒有答應美國的要求，英國也沒有興趣占領那個貧乏的小島。

日本完全被美國獨占。

根據美國與蘇聯雙方的協議要求，在朝鮮半島以38線為界，以北由蘇聯進駐受降，以南由美國進駐受降，這樣就人為地把朝鮮半島分為兩個勢力范圍。

南邊的韓國就在美國的控制之下，北邊的朝鮮則是蘇聯的勢力范圍。

這就造成了當時的國際秩序，美國控制日本和韓國，一直到現在，這是二戰靠實力打出來的。

北邊的朝鮮不服氣，企圖依靠武力改變當時的國際秩序，統一南北，在蘇聯的支持發動統一戰爭。

后來的事情大家都知道了，朝鮮戰爭爆發，美國參戰，打得朝鮮毫無還手之力，如果不是中國參與，朝鮮就要被美國吞并，反而是韓國統一半島。

由于中美的參戰，朝鮮戰爭依然沒能改變當時的國際秩序，戰后，美國還是占領日本和韓國，朝鮮也未能統一半島。

美國當時占領日本和韓國還有一個重要目的：抵御以蘇聯為首的社會主義。

美國如果不占領日本和韓國，這兩國將成為蘇聯的勢力范圍。

當時的日本已經被打爛了，韓國沒有存在感，而決定國際秩序的只能是大國。

當時的中國雖然是戰勝國，實力不如美國、蘇聯、英國，而且不家內戰風險，決定不了國際秩序。

這種二戰之后的國際秩序一直發展到了現在，如果沒有戰爭或者重大事件發生，不太可能發生改變。

現在的情況與二戰之后的情況完全不同了，俄羅斯國力衰退，而中國國力逐漸增強。

美國在日本和韓國的存在不僅僅是防備俄羅斯，更重要的是防備中國，而日本和韓國作為美國的小弟，只能跟隨美國的戰略。

韓國幾千年來大多數時候都是中國的藩屬國，但那是過去，政治是講現在。

現在的韓國和日本只能依靠美國，與中國對抗，他們沒有自主性，不可能自己做出決定。

日本和韓國如果敢有損害美國利益的戰略，那么美國早就把它消滅在萌芽狀態了。

美國在日本和韓國的駐軍就是架在他們脖子上的刀，韓國甚至連軍隊指揮權都是美國的，自己國家的軍隊，居然沒有指揮權，你還指望他們能有政治自主嗎？

韓國在很長一段時間內執行的戰略是：安全靠美國，經濟靠中國。

這是韓國總統李在明親口說的，李在明算是比較務實的總統了，頂著美國的壓力，也不愿意公開對抗中國，當年薩德事件，讓韓國經濟受了一次傷。

但不是每個國家都像韓國一樣，比如菲律賓，在美國的慫恿之下，就公然跟中國對抗，即使中國的實力如今已經能跟美國扳手腕了，但菲律賓依然敢沖在前面。

有沒有人想過為什么菲律賓這么弱的國家敢跟中國對抗？

就是因為美國的撐腰，美國與菲律賓有共同防御條約，根據條約，菲律賓如果跟中國發生沖突，美國必須介入防御。

菲律賓就賭中國不會跟美國翻臉，所以他跳得最高。

日本跟韓國不同，日本是一種“做了虧心事，擔心中國報仇”的心態。

二戰時期，日本殺了3500萬中國人，這筆帳被14億中國人記在心中，日本至今沒有道歉，甚至都不承認，而且還時不時參拜靖國神廁來刺激中國。

日本是在錯誤的道路上越走越遠，而且還沒有第二條路可走。

如果說韓國有可能脫離美國而親近中國，那日本是絕對不可能這么做的。

國仇家恨擺在這里，別以為現在是和平時期，就沒有仇恨了。

現在的日本的還在叫囂“臺灣有事，就是日本有事”，日本是最希望中美兩國開戰的國家，那樣日本就有機會擺脫美國控制，成為主權國家。

日本還希望中美打得兩敗俱傷，它就能坐收漁翁之利了，但美國可不傻。

日本與美國之間有《日美安保條約》，規定日本本土遭遇攻擊，美國要幫助防衛。

但以美國的個性，撕毀的條約還少嗎？這個世界終究還是實力說話。

其實中國周邊所有的重大政治問題幾乎都與美國有關。

無論是菲律賓與中國的南海爭端，還是日本叫囂“臺灣有事就是日本有事”，又或者是中國周邊所有針對中國的軍事學習，無一例外指向美國。

美國會打壓中國，直到中國實力超過美國。

中國實力越強大，美國越能善待中國，雙方關系越好。

雖然說現在中國實力已經不亞于美國了，但是沒有重大實戰來證明這事，更多人只愿意相信以前的結果。

換句話說，現在國際秩序是二戰結束后建立起來的，如果沒有戰爭改變，是很難改變的。

除非美國主動放棄整個亞洲，但這只會發生在中國實力遠超美國之后。

如果中美不開戰，不用戰爭改變國際秩序，那就只有美國主動退出亞洲。

美國退出后，韓國一定會親近中國，菲律賓也不會上竄下跳了，日本也會變成老實人。

世界還是叢林社會，實力還得需要證明，不只是說說而已，也不是紙面數據的對比。