江西
分享物業服務案例，更多精彩敬請關注！
保安員考試刷題小程序，免費使用！
1164戶的小區，物業費收繳率不到5%：吉安這個小區崩盤背后的兩本賬
4月17日，吉安市中心城區，紅星九頌時代城尚峯小區。
記者推開門，原九頌山河物業的辦公點空無一人。廢棄雜物堆了一地，辦公桌落了灰。外面，業主三五成群站在樓下，臉上全是焦慮。
上千戶人的小區，物業跑了。
不是正常交接。是倉促撤場。
一、4月17日：小區長什么樣
這個小區大多是20層以上的高層住宅。物業撤了之后，每棟樓原來兩部電梯，只剩一部勉強在轉。早晚上下班、學生上下學那陣，十幾分鐘等一趟電梯是常事。
業主鄧先生跟記者算了筆時間賬："兩棟住戶擠一部電梯，一等就是十幾分鐘，太耽誤事。"
比電梯更糟的是衛生。公共區域保潔全停了，垃圾隨地堆著沒人運。公共衛生間斷了水，異味順著樓道往上飄。門口到處是狗屎，散步都沒處下腳。大型犬、流浪犬在小區里隨便跑，老人小孩看了就怕。
保潔沒了，安保也沒了。
一個住了上千人的小區，幾天之內變成了沒人管的狀態。
二、兩邊各有一本賬
事情是怎么走到這一步的？
小區業委會主任肖志飛的說法是這樣的：前期業主一直在反映物業服務的問題——不精細、整改不到位、維修不及時。業委會給了物業兩個多月的緩沖整改期。表面問題改了一些，但業主最在意的那些核心難題，一直拖著、敷衍著。
基于多數業主的意見，小區依法開了業主大會，表決通過了換物業的決定。書面函告了原物業公司。全程程序合規、公開透明。
業委會的看法很明確：就算合約要終止了，你物業也該站好最后一班崗。依法交接，保障小區基礎運轉不斷檔。不能把治理風險和生活難題全甩給上千戶業主。
但原物業那邊，是另一本賬。
九頌山河物業吉安分公司經理謝永榮的說法：不是物業想棄管，是實在撐不下去了。
他給出了一組數據：小區1164戶，從2022年底進駐到現在，物業費收繳率不到5%。
不到5%。
你把賬算一下。一個小區的物業費如果有100萬應收，實收不到5萬。剩下95萬是窟窿。人員工資要發、電梯要維保、水電要交、垃圾要運。每一項都是硬支出。
連續虧損三年，誰也扛不住。
與此同時，街道和住建部門還先后下了整改通知和離場通知，要求限期撤。留給物業做平穩交接的時間非常有限。最后只能倉促走人。
關于居民反映最強烈的問題——電梯為什么關了——原物業的解釋是：電梯屬于特種設備，實行終身維保責任制。一旦脫保沒人管，出了事責任還要追溯到原物業。在設施權屬和安全責任沒有完成過戶之前繼續開著，萬一出險情，原物業擔不起。所以暫停運行，不是因為想刁難業主。
兩本賬都沒有撒謊。
業主說服務差、整改不到位——是真的。物業說物業費收不上來、連年虧損——也是真的。
問題是，這兩本賬一撞上，崩的不是賬本，是上千戶人的正常日子。
三、怎么收場的
好在這次處置比很多地方都快。
吉州區白塘街道牽頭，分別于4月11日和14日連續組織住建部門、村委會、業委會、原物業開了專題協調會。一條一條對接矛盾，一項一項厘清權責，把交接的細則敲到了紙面上。
4月17日，在街道和村委會全程監督下，原物業與業委會完成了公共資產盤點、設施設備核驗、物業費核算、資料臺賬對接。
更關鍵的一步：街辦和住建局快速引入了一家臨時應急物業。17日當天早上8點，臨時物業全員到崗，開始清垃圾、掃小區、巡邏、維持秩序。
也就是說，這個小區真正的"斷檔期"其實只有幾天。街道的反應速度和臨時物業的到崗效率，放在同類事件里算快的。
5月23日，經過公開選聘，新物業公司正式全面進駐。這場折騰了一個多月的風波，算告一段落了。
四、兩本賬后面，藏著一個死結
這個案子拆開來看，每一條線都是小區治理的老問題。
物業費收繳率不到5%。1164戶，一年交物業費的只有幾十戶。這個數字太極端了。不是一兩戶不交，是幾乎所有人都不交。
為什么？
得倒回去看。
物業服務質量沒跟上。業主反映的問題，整改浮于表面。時間長了，業主覺得"交了費也沒有好服務"，不交了。物業收不上來錢，更沒錢投入，服務質量繼續下滑。然后更多業主不交了。
這是一個死循環。而且越跑越快。
業委會在這個循環里的位置很尷尬。一邊是業主天天投訴，一邊是物業說沒錢整改。業委會能怎么辦？開會、協調、發函、給緩沖期、最后表決換物業。程序上每一步都沒錯。
但問題是，換一個物業，能不能打破這個循環？
新物業進來，第一件事就是面對同樣的業主、同樣的收費率。如果服務不能立竿見影地改善，如果物業費還是收不上來，兩年之后會不會再來一遍？
這不是吉安一個小區的問題。
五、這個案例留下三個問題
第一個，過渡期誰兜底？
這次街道反應快，4月17日臨時物業就到崗了。但萬一沒這么快呢？萬一協調會開不成呢？成千上萬人的基本生活保障，不能靠"運氣好"。
物業撤場期間的應急接管機制，在制度層面還是空白。
第二個，5%的收繳率是怎么到這一步的？
不是第一天就5%。是從80%到60%到30%到5%，一步一步滑下去的。中間有無數次機會可以干預，不管是社區介入調解，還是住建部門約談，還是業委會提前預警。
等到了5%，除了物業撤場，已經沒有別的選項了。
第三個，新物業能打破死循環嗎？
換物業公司，不等于換掉了背后的結構性問題。新物業需要業主用腳投票——先給服務一個機會，再用繳費來回應。業主需要看到服務確實在變好。業委會需要把溝通渠道真正打通。
三方都得往中間走一步。光換一個公司名字，不夠。
吉州這個案例的結局，算是好的。新物業進了，小區干凈了，電梯修了，日子恢復了。
但那個5%，那十幾天沒人管的日子，那些堆在樓道口的垃圾和關了門的電梯——背后的問題，沒有因為這個收場就自動消失。
下一個小區，會是誰？
更多精彩案例，點擊下方關注！
相關案例:
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
