內(nèi)蒙古
司法實踐中，行為人利用婦女醉酒的特殊狀態(tài)，實施性侵的犯罪行為。此類案件因被害人醉酒后認知模糊、主觀狀態(tài)存在瑕疵、客觀證據(jù)鏈條薄弱等特點，導致司法實踐中罪名適用、事實認定存在諸多難點。包頭律師張萬軍教授，西南政法大學法學博士，內(nèi)蒙古科技大學法學教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。張萬軍教授認為，應(yīng)當秉持以當事人為中心的審查原則，精準把控案件事實與定罪標準。
在刑事司法實務(wù)中，醉酒型強奸罪的核心爭議，始終圍繞著是否違背婦女意志的認定展開。此類案件無典型暴力、脅迫行為，多為行為人利用被害人醉酒狀態(tài)伺機發(fā)生性關(guān)系，罪與非罪的邊界模糊，是刑辯實務(wù)的重點疑難問題。認定核心并非被害人是否存在反抗行為，而是被害人在案發(fā)時是否具備完整的性自主決定權(quán)，這也是契合強奸罪保護婦女性法益的核心要義。
司法認定首先要摒棄“無反抗即視為同意”的誤區(qū)。法律明確規(guī)定，婦女因醉酒導致不能反抗、不敢反抗、不知反抗，或反抗行為不明顯的，均應(yīng)當認定為違背婦女意志。在審理醉酒型強奸案件、判斷是否違背被害人意愿時，需要從行為人、被害人兩個角度分開審查認定，不能只看單一情形。從施暴者的角度來看，重點核查其心里是否清楚、或者根據(jù)現(xiàn)場情況理應(yīng)察覺被害人已經(jīng)醉酒，是否刻意趁著被害人醉酒意識模糊、無法自主判斷的漏洞，主動與之發(fā)生性關(guān)系。從被害人的角度來看，這是判定是否構(gòu)成強奸的核心關(guān)鍵，重點審查被害人醉酒后，是否徹底失去了清醒、真實的自主判斷能力，無法自愿、有效決定是否愿意發(fā)生性關(guān)系。只要被害人喪失了這種性自主決定權(quán)，即便對方?jīng)]有使用暴力、脅迫手段，借機發(fā)生性關(guān)系的行為，依然屬于違背被害人的真實意愿。
被害人醉酒狀態(tài)與同意能力的審查，需以客觀外化表現(xiàn)為核心依據(jù)，摒棄主觀臆斷。實務(wù)中可通過體征、語言、行動三類表現(xiàn)綜合判定重度醉酒狀態(tài)，臉部潮紅蒼白、心跳異常、言語混亂、口齒不清、步態(tài)不穩(wěn)、嘔吐昏睡等，均是意識與行為控制能力喪失的典型特征。通常而言，被害人出現(xiàn)無法行走、昏睡不醒等狀態(tài)時，其已喪失對性行為性質(zhì)、后果的認知與判斷能力，法律上直接認定其失去性同意能力，此時發(fā)生性關(guān)系當然違背其真實意志。
同時，刑辯實務(wù)需精準把握醉酒同意的效力邊界，避免定罪擴大化。并非所有醉酒狀態(tài)下的合意均屬無效，如在微醉情況下，盡管她們作出的同意決定不會如清醒時理性和明智，但被害人的確具有同意能力并作出同意的意思表示，應(yīng)當承認同意的法律效力，以保障個人在醉酒狀態(tài)下發(fā)生性行為的自由。此外，若被害人醉酒前已明確同意與特定行為人發(fā)生性關(guān)系，且案發(fā)時客觀情境無明顯變化，行為人有合理理由認定同意未撤回的，該合意亦具備法律效力，不應(yīng)認定為犯罪。
最后需明確，合法有效的性同意必須是明示、真實、可感知的積極意思表示。單純無反抗、沉默、被動配合等消極狀態(tài)，絕對不能推定為默示同意。綜上，醉酒型強奸案件的意志認定，需結(jié)合醉酒程度、認知能力、前后行為及場景綜合研判，要消除“完美被害人”偏見，既嚴厲打擊利用醉酒狀態(tài)性侵的犯罪行為，也恪守罪刑法定原則，精準界定罪與非罪，實現(xiàn)司法公正與個案平衡。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
