張家豪律師：非吸犯罪被拒絕取保后，37天最后一刻成功放人

白酒酒莊非吸案37天不批捕，成功取保

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任級(jí)律師

張家豪律師團(tuán)隊(duì)又一起白酒酒莊非吸案，在刑拘第37天的最后關(guān)口，成功迎來(lái)了不批準(zhǔn)逮捕。

很多家屬以為，非吸案件只要把錢退了、態(tài)度放低一點(diǎn)，人就能出來(lái)。這個(gè)案子恰恰說(shuō)明：取保從來(lái)不是“求”來(lái)的，而是把案件事實(shí)、參與層級(jí)、主觀明知和社會(huì)危險(xiǎn)性一項(xiàng)一項(xiàng)打穿之后，爭(zhēng)取來(lái)的。

張家豪律師團(tuán)隊(duì)介入后，沒有停留在“當(dāng)事人可憐”“已經(jīng)退錢”這些情緒表達(dá)上，而是把這個(gè)看似很難的非吸業(yè)務(wù)員案件，拆成了檢察官能夠采納的專業(yè)理由。

一、案情回顧：酒莊投資的外衣下，業(yè)務(wù)員也被套進(jìn)去了

這個(gè)案子的外殼很“漂亮”：豪華大巴免費(fèi)接送，實(shí)地參觀酒廠酒窖，紅酒白酒堆得像山一樣；工作人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)，投資5000元買酒，一年返利4000元，年化收益高得嚇人。

最容易讓人放松警惕的一句話是：“就算公司倒了，酒也在你手里，絕對(duì)穩(wěn)賺不賠。”

很多人相信了，甚至連公司內(nèi)部的普通業(yè)務(wù)員也相信了。當(dāng)事人就是其中之一。他不是項(xiàng)目設(shè)計(jì)者，不是資金控制者，也不是收益模式的決策者，卻因?yàn)閰⑴c宣傳、介紹客戶，被卷進(jìn)了非法吸收公眾存款案件。

被刑拘后，家屬第一時(shí)間退錢，希望用退賠換取取保。但第一次取保申請(qǐng)被駁回，家屬才意識(shí)到：非吸案件里，退錢只是基礎(chǔ)動(dòng)作，真正決定能不能出來(lái)的，是律師能不能把“為什么沒有繼續(xù)羈押必要”講清楚。

二、難點(diǎn)在哪里：非吸案件天然容易被批捕

非法吸收公眾存款案件通常有幾個(gè)共同特征：參與人數(shù)多、被害人情緒大、資金流向復(fù)雜、社會(huì)影響敏感。辦案機(jī)關(guān)面對(duì)這類案件，往往會(huì)優(yōu)先考慮穩(wěn)定性和追贓挽損，批捕傾向并不低。

更麻煩的是，業(yè)務(wù)員雖然不是老板，但只要參與宣傳、介紹投資、收取提成，就很容易被簡(jiǎn)單歸入“共同犯罪”。

三、張家豪律師團(tuán)隊(duì)怎么破局：把業(yè)務(wù)員從“共犯標(biāo)簽”里拆出來(lái)

第一步，做身份分層。重點(diǎn)論證劉某只是末端業(yè)務(wù)人員，并非組織者、策劃者、核心管理人員，也沒有控制資金池、制定返利規(guī)則、決定項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的權(quán)限。

第二步，審查主觀明知。非吸案件不是只看有沒有介紹客戶，更要看當(dāng)事人是否明知項(xiàng)目以非法吸收資金為目的。當(dāng)事人自己也相信“酒在手里、投資有保障”，這與核心操盤人員明知資金鏈不可持續(xù)仍繼續(xù)吸收資金，有明顯區(qū)別。

第三步，突出退賠和無(wú)羈押必要性。家屬已經(jīng)積極退賠，當(dāng)事人的參與層級(jí)低、獲利有限，案件主要證據(jù)已經(jīng)固定，繼續(xù)羈押對(duì)于查清事實(shí)的必要性明顯下降。

第四步，在37天黃金救援期內(nèi)提交完整的不批準(zhǔn)逮捕法律意見。張家豪律師團(tuán)隊(duì)把事實(shí)、證據(jù)、法律適用和取保條件整合成體系化意見，最終促成檢察院采納辯護(hù)意見，作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

四、罪名辯護(hù)思路：非吸案件不能只看“吸了多少錢”

非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)，核心不只是金額，更要審查四個(gè)方向。

第一，行為性質(zhì)。項(xiàng)目到底是正常經(jīng)營(yíng)中的融資瑕疵，還是以高額返利為誘餌面向社會(huì)公眾吸收資金？宣傳對(duì)象、返利承諾、資金用途，都是關(guān)鍵。

第二，參與層級(jí)。老板、財(cái)務(wù)、招商主管、普通業(yè)務(wù)員、兼職推廣人員，在責(zé)任評(píng)價(jià)上不能一鍋端。層級(jí)越低，越要審查其決策權(quán)限、資金控制能力和實(shí)際獲利。

第三，主觀明知。業(yè)務(wù)員是否清楚資金真實(shí)用途？是否知道返利無(wú)法兌現(xiàn)？是否也被公司話術(shù)影響？這決定了罪責(zé)輕重。

第四，取保條件。退贓退賠、認(rèn)罪悔罪、證據(jù)固定、無(wú)串供風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)繼續(xù)吸收資金能力，都是爭(zhēng)取不批捕的重要抓手。

五、案件亮點(diǎn)

這不是一個(gè)“錢退了就出來(lái)”的普通結(jié)果，而是在第一次取保被駁回后，重新搭建辯護(hù)邏輯，在第37天最后關(guān)口把人爭(zhēng)取出來(lái)。

刑事案件的黃金37天，拼的不是誰(shuí)喊得更響，而是誰(shuí)能把案件拆得更細(xì)、證據(jù)看得更透、意見寫得更準(zhǔn)。

【本文作者】

張家豪律師，現(xiàn)任重慶智豪律師事務(wù)所主任級(jí)律師，深耕職務(wù)犯罪有效辯護(hù)與重特大經(jīng)濟(jì)犯罪案件領(lǐng)域。在執(zhí)業(yè)生涯中，張家豪律師曾參與辯護(hù)李再勇、周建琨等省部級(jí)受賄案、全國(guó)具有巨大影響力的故意殺人案，以及CCTV《今日說(shuō)法》報(bào)道的特大集資詐騙案等眾多標(biāo)志性案件。張家豪律師以細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案風(fēng)格著稱，擅長(zhǎng)無(wú)罪辯護(hù)及程序辯護(hù)，在龐雜的卷宗中進(jìn)行精細(xì)化審查，精準(zhǔn)識(shí)別證據(jù)瑕疵。依托全國(guó)知名的刑事律所——重慶智豪律師事務(wù)所（處理過(guò)上萬(wàn)件刑事案件，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富），張家豪律師帶領(lǐng)其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)集體作戰(zhàn)，已成功辦理上百件重大刑事案件，并為當(dāng)事人爭(zhēng)取到無(wú)罪、不起訴、緩刑及大幅降檔減刑的有效辯護(hù)結(jié)果。