江蘇
泗陽縣人民法院又一篇案例
入選最高人民法院多元解紛案例庫
黃某甲、胡某與黃某乙等 6 名子女贍養(yǎng)
糾紛調(diào)解案
“多元聯(lián)動+巡回調(diào)解”就地化解高齡老人
多子女贍養(yǎng)糾紛
01
入庫編號
D2026-161-1-024-540
02
關(guān)鍵詞
民事 贍養(yǎng)糾紛 贍養(yǎng)義務(wù) 多子女家庭 人大代表參與調(diào)解 巡回調(diào)解 老年人權(quán)益保障 綜治中心
03
基本案情
黃某甲、胡某均出生于 1938 年，雙方共育有黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、黃某己五女及黃某庚一子，六子女均已成家。黃某甲與胡某年事已高， 身體狀況差，又因胡某身患重病長期臥床，積蓄多用于支付高額的醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)亟需子女照料。但六子女在老人的贍養(yǎng)方式、贍養(yǎng)費(fèi)用分擔(dān)等問題上分歧嚴(yán)重，始終無法達(dá)成一致意見，導(dǎo)致家庭關(guān)系急劇惡化，贍養(yǎng)問題無法解決。黃某甲、胡某訴至法院， 要求六子女輪流照看并支付贍養(yǎng)費(fèi)。
04
處理結(jié)果
黃某甲、胡某與黃某乙等 6 名子女達(dá)成調(diào)解協(xié)議：六名子女自愿履行贍養(yǎng)義務(wù)，輪流至老人家中，負(fù)責(zé)照看日常起居，并共同分擔(dān)相關(guān)必要費(fèi)用；未看護(hù)子女每周每人探望不少于 1 天。
05
解紛要旨
本案系因老人固守“重男輕女”舊觀念引發(fā)多子女成年后拒絕贍養(yǎng)的家事糾紛，該類糾紛多具有“情法交織、矛盾易激化反復(fù)”等特點(diǎn)，若不能實(shí)質(zhì)化解，易導(dǎo)致家庭親情關(guān)系破裂，影響老人晚年生活。本案中， 法院運(yùn)用“多元聯(lián)動+巡回調(diào)解”機(jī)制，采取“前端調(diào)查-中端調(diào)解-后端保障”層層遞進(jìn)調(diào)解工作法，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)性化解。化解過程中，前端注重摸底調(diào)查，由特邀調(diào)解員聯(lián)合社區(qū)干部實(shí)地走訪，深入溝通了解各方訴求，精準(zhǔn)識別爭議焦點(diǎn)，筑牢調(diào)解基礎(chǔ)，打通糾紛化解“第一道防線”。中端凝聚解紛合力，依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心統(tǒng)籌協(xié)調(diào)優(yōu)勢，整合特邀調(diào)解員、人大代表、村干部及家族長輩等屬地力量，發(fā)揮地緣人緣優(yōu)勢，通過“法理+情理”雙輪驅(qū)動，“背靠背”溝通方式為雙方講明 “法理情”，最大限度拉近心理距離，軟化對立情緒，做到既解“法結(jié)”更解“心結(jié)”。終端延伸治理成效，運(yùn)用“家門口式巡回調(diào)解”機(jī)制，變“坐堂問案”為上門調(diào)處，現(xiàn)場普法釋法，把個(gè)案辦理變?yōu)榻逃黄纳鷦印胺ㄖ握n堂”，倡導(dǎo)“老有所依、老有所養(yǎng)”的良好社會風(fēng)尚。同時(shí)建立跟蹤回訪機(jī)制，法院聯(lián)合村委會主動督促協(xié)議履行，維系老人與子女間親情紐帶，確保老人安享晚年，真正實(shí)現(xiàn)家事糾紛從“案結(jié)”到“事了”“人和”的閉環(huán)。
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 李婭娜、高艷
終審 | 楊 清
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
