山東
7月17日，廣西南寧“雙胞胎姐妹一死一傷案”一審宣判：
林某康，死刑，立即執行。
婚戀糾紛引發的故意殺人案，一般不判死刑立即執行，憑什么他判了？
我是濟南刑事律師王玉琴。今天用一個最高法的指導案例，把這件事講透。
一、最高法指導案例：婚戀殺人，判了“死緩”
2011年，最高人民法院發布指導案例4號——王志才故意殺人案。
王志才因求婚遭女友拒絕，持刀將女友捅刺致死。
一審判死刑立即執行，最高法不核準；
發回重審后，山東高院改判死刑緩期二年執行。
很多人可能不了解“死緩”意味著什么。
簡單說，死緩基本等于“保命”，兩年考驗期內沒有故意犯罪，自動減為無期徒刑。判了死緩的人，絕大多數都不會被執行死刑。
最高法的裁判理由是：“鑒于本案系因婚戀糾紛引發，王志才求婚不成，惱怒并起意殺人，歸案后坦白悔罪，積極賠償被害方經濟損失，且平時表現較好，故對其判處死刑，可不立即執行。”
這就是說，婚戀糾紛殺人，確實有判死緩的空間。
因為這類案件針對的是特定親密關系人，多因情緒失控引發，與針對不特定對象的預謀殺人相比，社會危害性相對較小。
因此，王志才保住了命。
但林某康，不配。
二、為什么林某康沒能判死緩？
法院判死刑立即執行，核心依據是“罪行極其嚴重”。這是《刑法》第48條規定的死刑適用標準。
林某康踩了所有紅線：
紅線一：有預謀，不是“一時沖動”
真正的婚戀糾紛“偶發性”殺人，是吵架時情緒失控、失手殺人。
林某康是什么？
破窗入室、持刀劫持、強行帶走、推下34樓，每一步都是精心策劃。這與“情緒失控”沒有半點關系。
紅線二：手段極端殘忍
他當著姐姐的面砍人，姐姐被砍成重傷二級、七級傷殘，十根手指多數被砍斷。然后強行帶走妹妹，從34樓推下。
庭審中，他最初承認“在樓頂將她踢下樓”，后來翻供稱“她自己跳樓”。
紅線三：有犯罪前科，屢教不改
林某康曾因掩飾隱瞞犯罪所得罪被判刑1年8個月。
案發前一個月剛因非法入室、持刀威脅被行政拘留15天。
釋放當天就發消息：“搞不死我，我就搞死她。”
一個有前科、剛被拘留、釋放后立即報復的人，這種人如果還能從輕，法律的威懾力在哪里？
紅線四：當庭翻供，毫無悔意
死刑案件里，“認罪悔罪”是重要的從輕情節。
指導案例4號里的王志才，能判死緩保住一條命，很重要一條就是“歸案后坦白悔罪”。
林某康呢？
最初承認“在樓頂將她踢下樓”，上了法庭翻供，稱“她自己跳樓”。庭審中全程無明顯悔意。翻供，加無悔意，這條從輕的路，他自己堵死了。
紅線五：被害人無過錯，家屬不諒解
何敏敏多次提分手、多次報警，她沒有做錯任何事。
其父親也明確表示“希望法院嚴判”。
家屬不諒解，法院就沒有“從輕”的空間。
三、同類案對比：一目了然，差距在哪
同樣因感情問題殺人，王志才保住了命，林某康被判了死刑立即執行。
差在哪？
就差在“認罪悔罪”這四個字上；就差在“有沒有前科”這一點上；就差在“手段有多殘忍”這一刀上。
同樣的罪名，不同的態度，不同的結果。
婚戀糾紛殺人不判死刑立即執行，是一個可以爭取的從輕情節。
但這個“從輕”，只給那些真正因情緒失控而犯罪、真誠悔罪的人。
林某康一樣都不占。
同樣因感情問題殺人，王志才認罪悔罪，保住了命；林某康當庭翻供，把自己送上了刑場。
法庭上那一聲“我認罪”，有時是生與死之間最后的臺階。
我是濟南刑事律師王玉琴，轉發出去，讓更多人知道：
法律對極端暴力，從來零容忍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
