內(nèi)蒙古
報道截圖：“鵝腿阿姨”在群里的聲明
對于“鵝腿阿姨”翻車，當年肯定她的媒體們已經(jīng)祭出大量的批評文。可以說“鵝腿阿姨”曾經(jīng)有多紅，此刻就有多黑。按理說，同學們已經(jīng)醒了，“鵝腿阿姨”也應該醒了。可就翻車后“鵝腿阿姨”的表現(xiàn)來看，她或許還在做那個“掛鵝賣鴨”的美夢。
先是翻車初期，“鵝腿阿姨”強行解釋“鵝腿斷貨”，并同步來了個輕描淡寫的道歉；緊接著順著媒體采訪，“鵝腿阿姨”強調(diào)“一直沒找到合適的機會解釋”；然而最要命的是，都到了這個時候了，“鵝腿阿姨”還在幻想未來的生意，直言以后還想叫“鵝腿阿姨”，但是會和大家說清楚原材料。至此，只想反問一句：世界上就你一家賣鵝腿的嗎？
是的，這樣的“反問”確實很容易。可也反問一句大家：像“鵝腿阿姨”這樣的商家是少數(shù)嗎？所以即便市場監(jiān)管介入，最終也只是抄查了一個“鵝腿阿姨”，而對于“鵝腿阿姨”背后的“欺瞞困境”或許才更值得挖掘和破解。
我們都清楚，關(guān)于食品上的問題，是老問題也是新問題。老在于多少年來各種問題層出不窮；新在于問題總是伴隨著科技發(fā)展持續(xù)進化。到最后，慢慢的人們也就疲憊了，只要看不見問題、吃不出問題，就默認沒問題了。
甚至在“鵝腿阿姨”翻車的事情上，有人還覺得“鵝腿阿姨”挺良心，理由是她雖然賣的是鴨腿，但是價格實惠，所以希望市場監(jiān)管給個機會。可問題是，如果整個社會已經(jīng)知道“鵝腿阿姨”在“掛鵝賣鴨”卻還繼續(xù)支持她、維護她，我們的市場秩序還能好起來嗎？
就此我們必須要搞清楚一個基本道理，揭露就是揭露，抄查就是抄查，它不是比誰更壞的道場，而是只要越過底線就必須接受懲治。并且也給我們留下了一個艱巨的任務，就是想要擁有干凈明朗的世界，就必須要有揭露的勇氣。而不是因為被誰陰陽幾句，就覺得自己多事。
從這個意義上講，這次應該嘉獎國貿(mào)那位白領(lǐng)，正是因為他的勇敢揭露，才讓同學們徹底醒了，否則還傻傻的以為“肉質(zhì)發(fā)綠”是“果蔬汁腌制”的結(jié)果。因為根據(jù)不少懂行的網(wǎng)友解釋是：“冷凍鴨腿在常溫下反復或長時間解凍，腐敗菌大量繁殖、分解蛋白質(zhì)產(chǎn)生硫化氫，再與肉中的鐵元素結(jié)合，生成綠色的硫化鐵或硫化亞鐵”。
這種解釋是不是實際情況另說，但是對于一個“掛鵝賣鴨”的阿姨來講，期望她給同學們用綠色果蔬腌制，這是個不敢想象的問題。從這個層面上說，這就不再是道歉的問題了，搞不好是個違法犯罪的事情。
因為在此之前，就有人因為“掛鵝賣鴨”獲刑。具體涉案銷售金額29萬余元，法院根據(jù)認罪認罰情況，建議判處兩個經(jīng)營者有期徒刑兩年六個月至三年，可適用緩刑，并處罰金。不少人對照這個先例，認為“鵝腿阿姨”更嚴重，因為按照大家的初步估算，“鵝腿阿姨”一年銷售額少說也在百萬級。
即便“鵝腿阿姨”的兒子否認了，稱每天賣500個鴨腿，月賺5萬左右，其銷售金額也比較可觀了。所以接下來，如何處置“鵝腿阿姨”，壓力自然就給到相關(guān)部門了。畢竟這件事情已經(jīng)升級為公共事件，如何處置不僅影響當下，也影響未來。
另外回到“社會課”這個問題上，很多人戲謔名校學子也照樣傻了吧唧。對于這個問題，只想說我們的校園和社會是割裂的。在校園里，從小到大強調(diào)誠實守信、信任尊重，可在社會上，到處奉行的是越過規(guī)則、挑戰(zhàn)底線。如此之下，到底該怪誰？難道戲謔的各位就沒有一點責任嗎？
至于鴨肉被加工后充當各種肉，這已經(jīng)是公開的秘密。所以真要抄查“掛鵝賣鴨”，不如全國范圍內(nèi)搞個徹查“掛X賣鴨”的清朗行動。只有如此，才能讓“鵝腿阿姨們”徹底清醒，而不是以為“吃不死、道個歉，還能繼續(xù)做夢”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
