江蘇
這兩天，發財人士張某龍受到邀請在某著名大學演講，結果中途情緒失控，在演講臺上大放厥詞，侮辱廣大學生，還貶損考公，造成了很大的負面影響。
據了解，張某龍受到邀請時，原計劃演講的題目是《考公行業與大學生職業規劃》，但是到了之后，臨時換成《AI時代的職業規劃》。這種突然變化，可能讓他措手不及以至于講得不好，另一方面顯然也不符合學生預期，所以學生不感興趣。
一般來說，對于演講，當聽眾不感興趣時，有經驗的高手會想辦法調動聽眾興趣，比如講故事，或者設計互動。然而，張某龍顯然不是這樣的高手，對于學生的冷漠、不鼓掌，他缺乏應對措施，而是突然情緒失控，大放厥詞。
張某龍說學生的那些侮辱性言論有：
你們找不到工作是應該的，社會不該給你們工作。
除了考公務員混吃等死，沒別的本事。
此外，張某龍還辱罵全場是自己全年20多場高校講座里表現最差的一屆，夾帶不雅臟話。在言語沖突后摔話筒，張某龍更是直接終止演講、憤然離場。學院老師馬上到現場安撫學生。
那么，張某龍的演講，學生為什么不感興趣呢？按道理說，《AI時代的職業規劃》這樣的題目，這樣的內容，很有現實意義，學生應該感興趣的。所以，到底是什么原因呢？
原來，演講題目雖然很好，但是張某龍的演講內容并不符合演講題目，他演講的內容主要兩方面：
第一，鼓吹炒股，科技股、美股，他的邏輯是AI時代機會在這些地方；
第二，炫富，他說自己有8000萬現金，上個月全部買了股票，掙了5300萬，然后補了一句，“我講這個，主要是為了炫富吧。”
這樣的內容，距離剛步入社會白手起家的學生太遠，沒有實際意義，學生自然不感興趣，不僅不感興趣，反而會感到反感——沒有人不討厭炫富。
當然，本文主要不是想說張某龍演講失控的問題，而是想從邀請方的角度分析，指出這是一次邀請方的嚴重失誤。
邀請某人到學校給學生演講，這也是一種教育方式，所以，理所應當考慮到演講者的各方面情況，除了個人的成就、能力之外，更重要的是演講者的道德品質與社會聲望，要把好政治關、道德觀。
可是，張某龍雖然創業成功，是發財人士，但是這個人的品質是沒資格登上演講臺的，是沒資格給學生演講的。
2012年，張某龍發表親日親英不當言論，……妄言被殖民生活更好；……，因為我是漢奸”。
2014年，張某龍又對人民英雄紀念碑出言不遜，公然抹黑侮辱為民族獨立和建立新中國而犧牲的人民英雄。
2017年，張某龍在網上對百度公司及其創始人進行粗鄙咒罵，被判賠償12萬。
2018年，張某龍因為自己的子女入學問題發文，大量粗口抨擊北京教育入學政策，侮辱國家首都北京市。
2023年，粉筆上市階段，……
2026年，……
張某龍的黑歷史多多，這都是有據可查的，而且也不是什么秘密，早就廣為人知。這樣的品質，有什么資格站在人民大學的演講臺上？有什么資格給人民大學的學生做演講？難道就因為他是發財人士？
這種人，動不動就爆粗口，沒有一點底線，邀請這樣的人去演講，大學事先沒有了解張某龍其人嗎？如果知道張某龍的黑歷史還邀請，是不是表明沒有切實做好風險評估？尤其是臨時更換演講內容，就不怕出現意外？怎么就確定張某龍不需要準備就能臨場發揮演講得好？
事實證明，張某龍臨場發揮很不好，演講內容嚴重跑題，演講成了個人炫富。事實更證明，真的出現了意外，張某龍現場情緒失控，辱罵學生，還公然貶低考公，貶低公務人員。
這樣的人，曾經多次道歉，但是依然惡習不改。所以，這次張某龍的道歉有意義嗎？他真的能反思嗎？
罵人，道歉。罵人，道歉。罵人，道歉。……有什么意義？
張某龍這樣的人，就應該全網封殺，應該被所有高校封殺，都不要與其打交道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
