九江文史 | 九江市區防守戰

作者：高鶴峰 編輯：馮曉暉

本系列發布九江文史類研究文章。誠摯歡迎原創作者予以支持，投稿請發至郵箱：JiujiangHistory@126.com。

本篇原載于2020年版《潯陽往事》，經九江市潯陽區政協文史委員會授權刊發，編者對原文做了必要的修訂。

1937年（民國二十六年）7月盧溝橋抗日戰爭爆發后，日本侵略軍沿京滬鐵路與長江水路，于同年11月12日攻陷我國當時的首都南京，又克蕪湖、陷安慶，向九江逼近。當時，九江市成了保衛武漢的一大屏障。

1938年春，日本侵略軍在臺兒莊會戰受挫后，稍事休整，即于7月初沿江西上，企圖攻占九江后繼續進攻武漢。

7月，駐河南密縣一帶之陸軍第九預備師接到重慶軍事委員會軍令，命令該師改歸第六十六軍（軍長李漢魂兼師長）建制，即乘火車經漢口開往九江待命。

該師接到命令后，即星夜集結到平漢線上的新鄭火車站，搭乘火車向漢口進發。新鄭至漢口不足五百公里，由于軍運繁忙，鐵路交通擁塞，加上敵機不斷襲擊，走了兩天兩夜才到達漢口。在漢口稍事整補，即于7月10日搭乘輪船順江東下九江。東進途中，連續遭到了敵機猛烈襲擊。因我軍當時之防空武器不足，為避免更大的傷亡，遂改在富池口（距九江市約八十八里）登陸，徒步向九江市前進。7月15日到達九江。該軍其他兩師也陸續到達。

九江備戰情形

我師到達九江不久，即接軍司令部戰況通報，得知扼守九江下游馬當要塞之我一六七師業已撤退，馬當失守。日軍之海軍掃雷隊，在其陸軍波田支隊之掩護下，越馬當而上，繼續進行掃雷作業，向九江逼近。

此時我鐵道兵部隊，已開始拆除南潯鐵路九江至德安段之道軌和一些鐵路設施，作斷敵南下之計。海軍布雷隊也在九江江面開始敷設水雷，防止敵艦進入九江水域。

九江市民開始向后方疏散。部分居民的屋頂和墻壁上刷有第三國國旗之標志。傳說有這個標志，可免遭日本飛機之轟炸與破壞。這是九江市某些居民的做法。帝國主義教會以此欺騙群眾，搜取了大量金錢。每一標志要花五十元至一百元舊幣。

九江市西端之龍開河鐵橋，為溝通龍開河東西兩岸之唯一交通孔道，已建有數十年之歷史，耗資數十萬元。為防止敵人利用，計劃將其炸塌。這件事在師司令部引起了一場爭論。有人認為炸橋可惜，并擔心因此而遭到九江市民之責難；有的人說為了作戰之需要，只好忍痛犧牲。最后師長張言傳達上級指示，說九江不守，留橋何用，遂將該橋炸塌。

為防止日軍進攻，守軍將龍開河鐵橋炸塌

我軍的防守部署

7月18日，軍司令部在九江南郊十里鋪召開全軍團長以上軍官會議。第九預備師師長張言傳、參謀長林震秀、團長胡方行、陳玉田、毛岱鈞等五人參加了會議。

全軍參加會議的共三十余人，先由軍長李漢魂講話。他在講話中講了當前的敵情與本軍的任務，勉勵全體官兵要堅定必勝的信念，完成必勝之任務。他說，本軍此次之作戰任務是防守九江，第九預備師承擔這個任務是適當的。該師雖是抗戰開始新編部隊，但其官兵素質優良，軍官多是軍校分配來的學員，士兵也多是榮譽軍人，是戰斗力較佳的一個師。

第九預備師師長張言傳卻在講話中說：“第九預備師官兵素質優良我不否認，但是這個師究竟是個新編的部隊，其協同作戰之精神尚待考驗。現在要說第九預備師是個戰斗力強的部隊，未免言之過早，請軍長考慮。”

軍長李漢魂接著說：“現在就把守備九江市區的任務交給你，不正是一個很好的考驗機會么？”

經過一番爭論，第九預備師終于接受了防守九江市區的任務。

日軍炮擊下的九江鎮江樓

全軍各師之部隊部署是：第九預備師擔任西自八里湖東岸經九江市沿江之濱江路、浪井，東至鎮江樓寶塔（含）線之守備任務；第九十師擔任北自鎮江樓寶塔經長嶺山湖、姑塘南至咸家垅之守備任務；第六十一師為軍預備隊，待命于和尚坂附近。軍司令部在十里鋪。預備師部設在市區花園飯店。

構筑城防工事

第九預備師接到軍司令部之指示后，于7月19日召集全師營長以上有關軍官之會議，傳達了全軍會議精神，并由師長張言傳親自率領參會軍官到實地勘察了全師之防守陣地，分別落實任務。

全師官兵立即日以繼夜地開始構筑防守工事。

浩浩東去的長江流水和巍巍屹立的廬山，就在戰士們的眼前，使戰士們倍感祖國錦繡山河的可愛，激發了他們保衛九江、與日本侵略者血戰到底的決心。

為了防止敵人利用沿江各船泊碼頭登陸，我們實行“焦土抗戰政策”，以破釜沉舟的決心，拆毀和爆破了部分船泊碼頭等有關設施。

此時，日本飛機不斷轟炸九江市區，把日商所辦的日清公司的倉庫墻壁亦炸毀多處。倉庫內藏有自行車兩千余輛、留聲機一千多部、冰糖一千多袋。師司令部指示全師官兵不得擅自拿走倉庫中的任何物資，并將倒塌的墻壁予以修復，使倉庫中物資基本未動。我們堅守國際信義的精神，使日商深為嘆服。

與此同時，濱江大道中段的德國領事館外的圍墻，緊靠我軍前線陣地。因戰斗需要，我軍將院墻挖了一個方圓不足一平方米的孔洞，作為機槍陣地的射擊孔。德國領事館人員竟借故無理取鬧，向重慶軍事委員會誣告我軍破壞了他們的財產。經司令部派員到現場勘察，揭穿其謊言，德方人員無言以對，悻悻而去。

7月中旬末，敵人近迫彭澤。軍長李漢魂親到第一線，視察了我師之防守陣地，并作了指示。

全師官兵們正在驕陽似火的酷暑中，日夜不停、汗流浹背地構筑工事時，有武漢、南昌等群眾團體攜帶暑藥（八卦丹、萬金油、仁丹等）及大批汽水前來勞軍，官兵頓覺有涼風習習之感。

市區防守戰

7月26日，敵之先頭部隊之波田支隊，已到達湖口附近，其炮艦數艘，駛進鄱陽湖游弋，向我岸上作搜索性的射擊。似有向我右翼之第九十師陣地進犯之企圖。同日，大批敵機（約有一百架次）向市區東南部不停地輪番轟炸，田園廬舍頓成灰燼，我軍民均有傷亡。

7月26日下午，師長張言傳親率參謀人員，再度親自觀察全師第一線陣地，戰斗一觸即發。

7月26日夜，敵機活動稍事減弱。師政治部工作人員全體出動，動員尚留在市區內之居民，勸其即刻撤至安全地區，免遭戰火傷害。

被日軍炸毀的大中路同慶銀樓地段商鋪

7月27日拂曉，敵之海軍掃雷隊，在其空軍掩護下，到達鎖江樓以東水面，強行掃雷作業，并以猛烈炮火擊中了我鎖江樓寶塔。我在江面上敷設之水雷，有一部亦被其炸毀。接軍司令部戰況通報得知，當天中午，約有一個聯隊之敵，在其炮火掩護下，向我右翼之第九十師陣地猛烈進攻，雙方展開激烈戰斗，直至黃昏，尚在進行中。

我在鎖江樓附近之戰防炮兵開始還擊，擊傷敵艦一艘。入夜，敵之海軍掃雷隊在其飛機投擲的照明彈照明下，繼續強行掃雷作業。我在江面上敷設之水雷又被其炸毀很多。

7月28日天色未明，夜色朦朧中，敵艦艇十余艘駛進九江江面，開始向我全線陣地炮擊。黎明后，敵機三十余架在九江市區上空低飛偵察、掃射、轟炸，其中有敵海軍之水上飛機數架直接落于九江江面，與其艦艇聯絡加油。我軍當即猛烈射擊，雙方約對射三小時后，敵艦開始施放煙幕，一時長江江面煙霧彌漫，咫尺不辨。

敵艦乘機放下橡皮登陸艇二十余支，滿載敵兵，在其猛烈之炮火掩護下，向我浪井附近之沿江陣地駛來，似有突破我陣地之意圖。我軍沉著應戰，待其駛到我陣地前約三百公尺水面附近，我一舉以集中的猛烈火力向其掃射，激戰約三十分鐘，敵橡皮登陸艇被我擊沉七、八艘，一百余名敵兵落水泅逃，其余十余艘也被我痛擊后，狼狽逃去。

龜縮在街角的日軍陸戰隊

這時，我戰防炮兵向敵艦實行抵抗射擊，予敵以很大之威脅。

10時許，接到軍長李漢魂命令，敵主力正在全力進攻我第九十師陣地，其重點指向姑塘（威家以北），該師應嚴守陣地，阻敵登陸。敵炮火及飛機掃射轟炸益加激烈。我軍陣地附近之大多數建筑物遭其摧毀，有數處起火，標有第三國國旗標志之建筑物亦未幸免。我二十七團陣地工事也有數處被摧毀，但經該團官兵們之奮勇搶修下，得以立即修復。

激戰中，敵艦一艘被我炮擊中起火。十二時許，敵再度施放煙幕，放下橡皮登陸艇近三十艘向我龍開河方面陣地沖來，企圖強行登陸。激戰約一小時，敵登陸艇三只被我擊沉，另有三只靠近了龍開河岸，登上了濱江路。我第二十六團立即組織了強大的逆襲兵力，與登陸之敵展開了激烈的白刃戰，反復沖殺約兩小時，登陸之敵大部被我軍殲滅（約六、七十名）。殘敵見狀不支，倉惶乘艇逃去。我又乘機擊沉其登陸艇數只。在雙方沖殺中，我陣亡營長一名，連排長七名。

此時，我友軍第九十師方面之戰斗亦萬分激烈，雙方傷亡慘重，軍司令部已派預備隊一部馳往增援。

敵艦上之炮火重點移向龍開河以西至八里湖之間。下午四時許，敵艦將所有之橡皮登陸艇全部放下。滿載敵兵再向我龍開河附近陣地沖來。我二十六團官兵以誓死之決心，在龍開河畔與敵展開了殊死搏斗，槍聲大作，殺聲震天。混戰中，敵兵一部乘機登陸，向龍開河鐵橋附近沖來，我第二十六團第一營官兵與其進行白刃戰，反復沖殺至黃昏，龍開河西岸陣地一部被敵占領。敵陸續登陸支援，與我形成了隔河對峙狀態。第二十六團又陣亡營長以下軍官十余名，入夜后戰況稍轉沉寂。

日軍進入掃蕩西門口一帶

夜九時許，師司令部決定使用一個營之預備隊兵力實行逆襲，奪回龍開河西岸陣地。夜十一時許開始向敵逆襲時，突接軍長李漢魂命令，敵主力已在姑塘（咸家以北）登陸，有向九江市區迂回之意圖。該師應于明（二十九）日二時開始經十里鋪、蓮花向賽陽轉進。后衛部隊不得早于明（二十九）日五時前通過十里鋪。

第九預備師接到命令后，除仍以一部向龍開河西岸之敵佯攻外，主力全部于7月29日黎明前撤出了九江市區。在整個戰役中，全師共傷亡軍官三十余名，士兵三百余名，敵方傷亡至少也在三百人以上。

（本文作者高鶴峰，原任國民黨第六十六軍第九預備師上校政治部主任、中校參謀等職。文中提到九江淪陷時間為1938年7月29日，可能記憶有誤，歷史檔案記載為7月26日。）