《法治日報》| 孩子異常行為的背后發生了什么

編者按

為積極響應上級院“檢護民生”專項行動部署要求，守護未成年人的身心健康，錫山區人民檢察院攜手專業心理老師，從“司法實踐+專業理論”視角，詳細分析未成年人異常行為背后折射的問題、出現的原因和解決的源頭，被《法治日報》刊發。

2026年6月7日《法治日報》3版

孩子異常行為的背后

發生了什么

學業壓力、校園欺凌、網絡成癮等問題層出不窮的背后，是全社會都無法忽視的青少年心理健康問題。相關心理學研究顯示，青春期大腦前額葉尚未成熟，情緒調節能力弱，面對外界壓力易產生焦慮、抑郁等心理困擾。青少年階段的這些心理波動，常被誤解為“叛逆”或“脆弱”。

當他們尚未有能力進行自我情緒管理時，憤怒、挫敗等情緒極易如洪水決堤。許多暴力犯罪源于一句口角、一個眼神就引發瞬間失控。然而，這種“沖動”背后，往往是情緒的“失語”——他們無法用語言表達內心的無助、委屈或憤怒，只能通過最原始的肢體動作來宣泄。

異常行為的背后

司法實踐中發現，每一個罪錯未成年人并非天生叛逆，他們極度需要一個情緒宣泄的出口，如無錫市錫山區人民檢察院此前辦理的小林尋釁滋事案中，因被害人小甲酒后和小林通電話時表示出了語言上的輕視，說小林“慫”，小林便回憶起曾在初中時被小甲欺負過，憤怒不已，為發泄情緒而持刀在凌晨時分找上門，劃傷小甲和其朋友小乙，致二人輕微傷，但是小林一見到小甲血流不止，立刻恢復理智，將小甲送醫救治。

事實上，許多“異常”行為是成長中整合情感與理智的必然過程。這些并非“矯情”。真正的心理問題，如持續的情緒低落、興趣喪失或不可控的傷害行為，則需要我們摒棄偏見，將其視為如同感冒發燒一樣可被科學理解和干預的健康問題。

根據中國青少年研究中心2022年發布的數據，我國約3000萬名17歲以下兒童青少年面臨各種情緒障礙和行為問題。其中，女孩更易出現情緒問題，而男孩則更常表現為行為障礙。

少女小優患有童年情緒障礙，與家人交流少，安全感和歸屬感空洞，之后將情感投射到網絡，輕易地將對其別有用心的網友的“噓寒問暖”理解為關心呵護，感覺自己得到了“情感補償”，卻不知道自己早已陷入被侵害的境地。案發后，小優發現被欺騙，進而情緒問題再次惡化，甚至產生自傷行為。

少年小董患有抑郁癥，在住院治療期間喜歡上玩手游，后其家人未給其購買游戲卡，小董在游戲卡商店內盜竊游戲主機與游戲卡若干。

這種差異提醒我們，即使面對同樣的壓力源，不同青少年的心理韌性也截然不同。有的孩子在困境中越挫越勇，有的則可能因此陷入心理泥潭。實踐中，我們也發現，學業壓力、校園關系、家庭環境這三大壓力源是導致青少年心理健康問題頻發的主要成因，而虛擬網絡中所展示的各類擦邊視頻也在嚴重侵蝕著未成年人的身心健康，成為第四重壓力源。

“問題孩子”的產生

在一線辦案的實踐中，我們發現，家庭環境的好壞對青少年的心理健康具有至關重要的影響；而家庭作為青少年心理發展的“第一土壤”，其奠基性作用更是不容忽視。現實中，家庭教育中往往存在兩個極端——過度控制和情感忽視，都可能導致心理健康問題。

2023年七夕當天，錫山區人民檢察院公眾號后臺收到一條留言：“我是一名初二的學生，我受到了校園欺凌，能不能幫助我”。檢察官立刻和這名初中生小婷取得聯系，并邀請婦聯、團委同志一起傾聽了小婷的苦惱，發現小婷的困境根源在家庭中。

原來，小婷的父母老來得女，小婷的哥哥已成家并育有一男嬰，小婷和哥哥、嫂子、母親共同居住，母親平時帶孫子，要求小婷幫助其一起做家務，一旦發現小婷犯錯便打罵，日常溝通簡單粗暴，小婷和母親、嫂子之間都有矛盾，且常年受到母親的忽視，在家庭空間內時常感到痛苦，為尋求情感慰藉，小婷將感情轉移至老師、同學身上，甚至有校外交友行為，在發現老師、同學和其有言語、行為沖突時，便認為自己受到了校園欺凌，進而找檢察院求助。

在小婷身上，因家庭矛盾，使得校園環境、朋輩交往等多重系統性挑戰“壓”在她身上，令其心理防線崩潰。

小婷的經歷并非孤例，在我們接觸的眾多案例中，家庭系統的失衡往往是青少年心理危機的重要誘因，這也凸顯了構建“家—校—醫—社”聯動支持體系的緊迫性。在工作實踐中，我們感觸最深的就是家庭功能中的情感交流的功能和休息娛樂的功能相對缺失。教育的壓力讓全社會更加重視文化知識學習，忽略其他。而當父母只關注成績，否定孩子的興趣愛好（如將漫畫視為“不健康”），或通過頻繁催促來管控手機，孩子會感到壓抑和不被信任，進而影響孩子未來的人際交往。

司法辦案中，我們可以清晰地看到，“問題孩子”背后的“問題家長”“問題家庭”。每一起案件的刑事訴訟程序有期限，但孩子的心理修復與行為矯治，卻需要長期持續地進行。不少罪錯未成年人回到原有的問題環境，引發的后續問題往往更大。

激活源頭是關鍵

如何保護和挽救有異常行為的未成年人？家庭是源頭。激活家庭這個“關鍵變量”尤為重要，父母的“情緒容器”能力（即接納、理解和疏導孩子情緒的能力）是預防青少年心理問題的關鍵。對未成年人來說，來自家庭的有效溝通能很大程度緩解外部壓力甚至成長引發的叛逆情緒。

家長們需要轉變家庭角色：從“教育者”到“陪伴者”。家長需要學會“多聽少講”，用共情代替批判。從“為什么考這么差”到“這次考試讓你感覺如何”的轉變，看似微小，卻能從根本上改變親子互動的質量。當孩子傾訴被欺凌的委屈時，一句“我能感受到你很難過”遠比追問細節更重要。核心是把握“權威與放手”的平衡：在大事上設立清晰邊界，在小事上給予選擇權，例如共同商定手機使用規則，而非強行沒收。

說謊是結果，起因是父母處理孩子犯錯的態度。如果孩子每次犯錯都能得到智慧的引導，孩子將不再害怕犯錯后的責備也不必說謊。孩子犯錯是在探索，家長要適當放手讓孩子在犯錯中成長，并清楚明白地告訴孩子哪些行為與要求不可取。保持中立、客觀看孩子的需求，給孩子需要的而不是大人想要給的。

面對每一起未成年人案件，對檢察官來說既是在審查案件，更是在閱讀一個個少年的成長史；既是在適用法律，更是在進行一場關于救贖與希望的艱難司法實踐。檢察實務正在從單純的辦案，向主動的、修復性的社會治理延伸。檢察機關努力探索構建一個融“懲治、教育、預防、保護、治理”于一體的罪錯未成年人“重啟人生”路徑。這意味著在每一個司法環節——是否批捕、是否起訴、如何量刑、如何幫教——未成年人的心理狀態、家庭支持系統和再社會化可能性，都會被作為檢察官辦案的核心考量因素。

為實現上述目的，檢察機關還需要推動司法與專業力量深度融合，建立科學的心理評估體系。在干預矯治過程中，充分發揮“檢察+社工”優勢，鏈接社會資源，讓“六大保護”更加緊密地同向發力，幫助孩子及其家庭良性健康發展。

司法的威嚴與司法的溫度從來不是對立面；法律懲戒的最終目的是生命的修復與成長。青少年的心理困擾，是一個需要被看見、被傾聽的成長信號。只有家庭、學校和社會攜手，構建一個包容、支持的環境，才能幫助年輕的生命穿越風雨，讓每一顆星星都能在自己的軌道上璀璨生輝。

來源：《法治日報》、錫山區人民檢察院

一審：范昕羽

二審：梁果

三審：方俊

【第2753期】