小區養了8年孔雀，60個部門管不了：你的小區，正在被"合法"傷害

分享物業服務案例，更多精彩敬請關注！

你能想象嗎？
每天清晨五點，你家窗外準時響起一聲尖銳的"ma——ma——"
穿透力極強，隔著兩層玻璃都能把你從夢里拽醒。
不是鄰居吵架，不是孩子哭鬧，是兩只藍孔雀在叫。

上海閔行金斯花園的業主們，就過了8年這樣的日子。

01

8年，兩只孔雀，一個小區的噩夢

事情說起來很荒誕。
小區里有個租戶，2018年開始在底樓院子里養了兩只藍孔雀，一雄一雌。
為了安置孔雀，他還圈占了小區公共綠地，私自搭了個籠舍。

從此，周邊業主的噩夢就開始了。

孔雀的叫聲有多恐怖？
業主金女士說，那是一種 不分晝夜的高頻尖銳鳴叫，像有人在你耳邊用指甲刮玻璃，又尖又響，穿透力極強。
清晨、傍晚、深夜，說來就來，沒有任何規律。
還有味道。
孔雀糞便堆積產生的濃重異味，風一吹就飄進家里，窗戶根本不敢開。

金女士2024年才搬進來，等于一入住就掉進了火坑。
她找過物業、打過12345、找過居委會。
得到的答復一個比一個讓人絕望：

1.12345說：人家有飼養許可證，我們管不了
2.居委會說：已經聯系了 60多個部門，都沒回復
3.市容說：不歸我們管
4.林業說：不歸我們管 更絕的是這三個部門的"三不管"：
1.城管：孔雀不屬于家禽，市容條例管不了
2.林業：藍孔雀不是野生保護動物，不在我們管轄范圍
3.農委：藍孔雀不算特種畜禽，畜牧法管不著

三只"管不了"的手一攤，兩只孔雀就在小區里安安穩穩住了8年。

02

有"證"就能為所欲為？

飼養人李先生說得理直氣壯：我是 持證飼養。
可記者一看，哪是什么飼養許可證，就是一張 河南某養殖場的寄養證明。
大意是：這兩只藍孔雀是人工繁育的，養殖場有證，現在借你養幾天，我們跟當地林業部門報備過了。

就這么一張紙，硬生生在上海的居民小區里養了8年孔雀。

期間不是沒人管過。
今年4月，城管就曾經責令拆除違建籠舍。
結果呢？
風頭一過，人家又搭起來了。
物業明明知道，卻壓根沒上報。
后來城管說了，要處罰物業——知情不報。

還有更魔幻的。
5月1號，金女士實在受不了報警了，民警介入后，孔雀被暫時帶走。
5月15號開調解會，李先生說：等過了發情期就把孔雀接回來，到時候給孔雀 戴嘴套、喂藥，保證不叫。

你聽聽，這說的是人話嗎？
合著你擾民還有理了？還要給動物喂藥來"降噪"？
結果也不出所料。
6月8號，孔雀回來了，叫聲依舊。
嘴套？沒用。喂藥？白搭。
該怎么叫還怎么叫。

03

為什么60個部門管不了兩只鳥？

這個事最荒誕的地方就在這：
人人都覺得不對，但人人都管不了。

你說他違法吧，好像又沒哪條法律明確說"小區不能養孔雀"。
你說他擾民吧，噪音污染、違建侵占公共綠地，哪一條拿出來都該管。
可就是因為孔雀這個東西"身份特殊"——
不是家禽、不是野生動物、不是特種畜禽——
三個部門都能名正言順地把皮球踢出去。

這就是典型的"監管空白地帶"。
一個東西只要不在任何一個部門的"管轄清單"里，哪怕它明擺著擾民、明擺著違規，也沒人能奈何得了。

更氣人的是物業的態度。
業主反映了8年，物業不可能不知道。
他們做了什么？
"多次勸說租客整改，但對方未理會。"
然后呢？沒有然后了。
城管4月份責令拆除的違建，后來又建起來了，物業明明知道，卻不上報。 物業是干嘛的？是維護小區秩序的，不是當和事佬的。
業主交物業費養著你，不是讓你"勸一下就完事"的。
遇到違規行為，你有責任制止、有義務上報、有義務配合執法。
一句"對方不聽"就把自己摘得干干凈凈，那要你何用？

04

你的小區，可能也在上演同樣的事

孔雀這個事看起來離奇，其實一點都不罕見。
把孔雀換成狗、換成鴿子、換成雞、換成違建陽光房……
哪個小區沒有幾件"人人都覺得不對，但就是沒人管得了"的糟心事？

你樓下的鄰居養了三只大型犬，天天不拴繩，老人小孩都害怕。
你找物業，物業說我們只能勸，人家不聽我們也沒辦法。
你找城管，城管說沒咬人我們沒法管。
你報警，警察說民事糾紛自己協商。

你家樓上的住戶在公共露臺搭了個陽光房，占了半層樓的面積。
你找物業，物業說我們沒有執法權。
你找城管，城管說我們得走流程，半年起步。
流程還沒走完，人家都裝修完住進去了。

為什么會這樣？
因為 違規的成本太低，維權的成本太高。
養孔雀的人，爽了8年，最后無非就是把孔雀送走，一分錢處罰都沒有。
而被騷擾的業主呢？8年睡不好覺，打了無數電話，找了無數部門，耗了無數精力。
最后能解決，還是靠媒體曝光。

這公平嗎？這合理嗎？

05

請記住：小區不是法外之地

好在這件事終于有了結果。
6月12號，媒體曝光后，城管和物業一起拆除了違建籠舍，公共綠地恢復了原貌。
當天下午，李先生把兩只孔雀送到了松江安置，承諾不再帶回小區。

8年的噩夢，終于醒了。

可我一點都高興不起來。
因為這件事的解決，靠的不是制度，不是法律，而是 媒體曝光。
如果沒有記者來采訪，如果沒有《新聞坊》的報道，這兩只孔雀是不是還要在小區里再住8年？
下一次，如果遇到的不是孔雀，而是別的什么"三不管"的東西，是不是還得等媒體來救場？

一個健康的小區，不應該靠媒體來維護秩序。
一個健康的城市，不應該有這么多"三不管"的空白地帶。

最后想對所有業主說幾句話：

第一，遇到擾民的、違規的，別怕麻煩，該投訴投訴，該舉報舉報。
12345、城管、物業、居委會、派出所，能找的都找一遍。
你越沉默，對方就越囂張。

第二，物業不作為，就追責物業。
很多事不是物業"管不了"，是"不想管"。
違規搭建、侵占公共綠地、飼養動物擾民，物業都有管理義務。
管不了是能力問題，不上報、不跟進、不作為，就是失職。

第三，永遠記住：小區是全體業主的，不是某一個人的私人領地。
你有養寵物的自由，但你的自由不能建立在別人的痛苦之上。
你有裝修的權利，但你的權利不能侵占公共空間。

公共利益面前，沒有"法無禁止即可為"。
只有"己所不欲，勿施于人"。

轉發給你小區的業主群。
畢竟，誰也不想自己家隔壁，突然住進來兩只孔雀。

相關案例: