離婚案件中，金銀首飾的歸屬：法律認定與實務解析

文/北京陳煒律師

在多年的婚姻家事法律服務中，我注意到一個頗為普遍的現象：許多當事人，尤其是女性當事人，普遍認為婚后購買的金銀首飾、奢侈品包包、名牌手表等物品，因其具有“個人專用”的屬性，在離婚時理所當然地應歸自己所有，無需分割。社會上甚至流傳著“女方首飾歸女方”的簡單說法。然而，司法實踐遠比這種樸素認知復雜。作為處理過大量相關案件的律師，我必須指出，這種觀點并不全面，甚至可能誤導當事人，在財產分割中陷入被動。

一、 法律基石：《民法典》下的夫妻財產制度

要厘清金銀首飾的歸屬，首先要回歸法律本源。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條的規定，下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。

問題的核心，便在于如何界定第四項“一方專用的生活用品”。法律條文本身并未給出明確定義，這恰恰是司法實踐中產生分歧的根源。

二、 “一方專用的生活用品”的司法認定：價值與專屬性的平衡

司法實踐中，判斷一件物品是否屬于“一方專用的生活用品”，并非只看其是否由一方日常使用，而是綜合考量其價值屬性與人身專屬性。

1. 價值標準：普通衣物、鞋帽、化妝品等，因其價值相對有限，且與個人日常生活緊密綁定，通常被認定為個人財產。然而，當物品的價值超出日常生活必需范疇，變得“貴重”時，其性質就可能發生改變。例如，一枚價值數十萬元的鉆戒、一塊奢侈品牌手表，或一套昂貴的黃金首飾，因其本身具有相當的財產價值，法院在認定時會更傾向于審慎考量，避免因簡單認定為個人財產而導致夫妻共同財產的不當減損，損害另一方權益。

2. 專屬性標準：即該物品脫離專用人后，其使用價值是否顯著降低或喪失。女性的內衣、男性的剃須刀等，專屬性極強。而金銀首飾，雖然常由一方佩戴，但其本身具有裝飾、保值甚至投資功能，并非完全不能由他人使用或處置，其專屬性相對較弱。

因此，“婚后個人購買的金銀首飾是否必然為個人財產？”這個問題的答案是否定的，不能一概而論。

三、 實務中幾種常見情形的認定與案例參考

結合我經手的案例及各級法院的裁判觀點，我們可以將金銀首飾的歸屬細分為以下幾種情形：

情形一：婚前購買或受贈的首飾

這屬于最清晰的情形。無論是婚前自己購買，還是婚前他人（如父母）明確贈與個人的首飾，均屬于一方的婚前個人財產，離婚時不參與分割。

情形二：婚后一方用個人財產購買，或明確受贈予個人的首飾

如果購買資金來源于一方的婚前存款、父母明確只贈與一方的款項等個人財產，或者贈與人（如父母、朋友）在贈與合同中明確表示只贈與夫妻中一方，那么所購或所受贈的首飾，應認定為該方的個人財產。

* 案例參考：在(2023)青01民終2235號案件中，法院認定女方在結婚前用男方支付的彩禮錢購買的黃金首飾，屬于“為締結婚姻關系而形成的贈與”，在婚姻關系解除后，應作為女方個人財產予以返還或折價補償。

情形三：婚后用夫妻共同財產購買的首飾

這是爭議最大的領域。此時，首飾的性質需要綜合判斷：

* 若價值適中，符合家庭消費水平，且主要用于一方日常佩戴，有較大可能被認定為“一方專用的生活用品”，歸使用方所有。

* 若價值高昂，明顯超出家庭正常生活消費水平，或具有投資、收藏屬性，則很可能被認定為夫妻共同財產。法院在分割時，可能將實物判歸使用方，但需向另一方支付相應折價款。

* 案例參考：在(2025)蘇10民終2486號案件中，一條在婚姻存續期間通過“以舊換新”方式置換而來的男士金項鏈，法院認為其雖為男士項鏈，但由女方保管，且男方未能證明為其個人專用財產，故認定為夫妻共同財產，判歸女方所有，同時由女方補償男方25000元。

情形四：具有彩禮、嫁妝性質的首飾

按照民間習俗，在訂婚、結婚時給予對方的金銀首飾，通常被視為以締結婚姻為目的的贈與。一旦雙方完成結婚登記并共同生活，該贈與目的即已實現，首飾一般歸受贈方個人所有。但若符合《民法典》婚姻家庭編司法解釋規定的彩禮返還情形（如未辦理結婚登記、未共同生活等），則另當別論。

情形五：父母贈與的首飾

婚后一方父母贈與子女的首飾，除非父母在贈與時有明確證據（如書面協議、公證、明確的意思表示）表明只贈與自己的子女，否則通常推定為對夫妻雙方的贈與，屬于夫妻共同財產。若贈與物是具有特定傳承意義的“傳家寶”等，可能被認定為附有特定人身屬性的贈與，在離婚時傾向于返還給贈與人或其子女一方。

四、 給當事人的實務建議與風險警示

1. 保留證據是關鍵：對于貴重首飾，務必保留好購買發票、付款記錄（特別是能證明資金來源為個人財產的記錄）、贈與合同或能證明贈與人單方意思表示的聊天記錄、錄音錄像等。在法庭上，證據遠比口頭陳述有力。

2. 理性看待“專用”概念：不要想當然地認為“我在用就是我的”。對于價值較大的物品，法院會穿透“使用”表象，審視其財產本質。

3. 警惕“敏感期”的消費：在感情破裂、離婚協商或離婚冷靜期期間，切忌突擊購買大量貴重首飾、奢侈品。此類行為極易被對方主張為惡意揮霍、轉移夫妻共同財產。根據《民法典》第一千零六十六條，一方有此類嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，另一方甚至可以在婚內請求分割共同財產。在離婚分割時，對于轉移、隱匿財產的一方，可以少分或不分財產。企圖通過消費多占財產，往往適得其反，得不償失。

4. 協商與專業咨詢：離婚財產分割，協商永遠是第一選擇。在協商前，建議咨詢專業婚姻家事律師，對財產性質進行初步分析，明確己方的權利邊界和談判底線，才能爭取最有利的結果。

婚姻關系的結束，不僅是情感的清算，更是財產的法律分割。金銀首飾雖小，卻常承載情感記憶與經濟價值，成為矛盾的焦點。希望本文的分析，能幫助大家更清晰地理解法律規則，在面臨相關問題時，能夠更理性、更從容地維護自身合法權益。

（本文由北京陳煒律師基于相關法律規定及司法實踐整理，旨在進行法律知識普及，不構成針對具體個案的法律意見。如遇具體糾紛，請咨詢專業律師。）