中式203毫米vs美式155毫米？新型遠(yuǎn)程炮彈，中美的手段截然不同

從俄烏沖突所帶來(lái)的全新戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，無(wú)人機(jī)的海量運(yùn)用對(duì)陸地炮戰(zhàn)領(lǐng)域產(chǎn)生了極大的影響，即無(wú)人機(jī)對(duì)敵方縱深地帶的隱匿滲透、監(jiān)視和信息回傳，讓炮戰(zhàn)和反炮兵作戰(zhàn)的距離得以拉大，從以往的30公里左右增加到了50~60公里，且仍有持續(xù)加大之勢(shì)。在這種情況下，各國(guó)炮兵自然會(huì)開(kāi)始尋求增加火炮類武器射程的手段。而在同為世界級(jí)軍事大國(guó)的中美兩國(guó)陸軍這里，二者所選擇的技術(shù)路線和工程實(shí)現(xiàn)手段，卻呈現(xiàn)出了截然相反的態(tài)勢(shì)。

通用原子系統(tǒng)公司發(fā)布的ERAP示意圖

據(jù)美媒報(bào)道，美國(guó)通用原子系統(tǒng)公司于近日獲得了一份來(lái)自美國(guó)陸軍的合同，雙方約定由前者開(kāi)發(fā)一款名為“增程火炮炮彈”（ERAP）的新型彈藥。具體來(lái)說(shuō)，ERAP就是一種可由M-109系列自行火炮和M-777型牽引式榴彈炮發(fā)射的新型155毫米口徑炮彈，特點(diǎn)在于可在發(fā)射后展開(kāi)2具彈翼，從而在空中產(chǎn)生升力并帶來(lái)一定距離的滑翔。如此一來(lái)，炮彈在空中的運(yùn)動(dòng)軌跡將不再是傳統(tǒng)的拋物線彈道，而是有望出現(xiàn)變化與調(diào)整，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)射程延伸。

M-109A7自行火炮

我們知道，受過(guò)去多年來(lái)過(guò)分依賴制空優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的火力支援的影響，美國(guó)陸軍長(zhǎng)期以來(lái)都對(duì)傳統(tǒng)的身管類火力壓制型火炮的發(fā)展不怎么上心。時(shí)至今日，身為美國(guó)陸軍現(xiàn)役主力身管類自行火炮的M-109A7，依然只是上世紀(jì)60年代誕生的M-109系列自行火炮的深度改型，且依舊在使用落伍的39倍徑炮管，比他國(guó)紛紛采用的155毫米口徑、52倍徑身管的自行火炮短了一大截。因此，即便是在使用美制最新型155毫米口徑增程炮彈XM982時(shí)，M-109A7的最大射程也僅能勉強(qiáng)來(lái)到40公里。

中國(guó)05式自行加榴炮

相比之下，中國(guó)PCL-181卡車炮的最大射程已來(lái)到不低于53公里的水平，國(guó)產(chǎn)05式自行加榴炮在使用增程炮彈時(shí)的最大射程，更是有著約70公里的水平。從這個(gè)角度來(lái)想，如若未來(lái)某天，美國(guó)陸軍真的要在“空中火力支援不再隨叫隨到”的情況下，面對(duì)某個(gè)地面戰(zhàn)力絲毫不亞于自己的對(duì)手時(shí)，那“近到?jīng)]朋友”的炮兵火力支援能力顯然將成為某種致命短板。因此，近年來(lái)的美國(guó)陸軍開(kāi)始尋求各種手段來(lái)提升身管類火炮的投射距離，其中的一條技術(shù)路線就是在炮彈上下功夫。

155毫米口徑的沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)炮彈

除了此次的ERAP炮彈，美軍此前至少還主持開(kāi)發(fā)過(guò)2款新型炮彈，分別為可在155毫米炮彈前部加裝發(fā)動(dòng)機(jī)的沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)炮彈，以及在155毫米炮彈后部加裝可實(shí)現(xiàn)2次空中點(diǎn)火的火箭增程型炮彈。只不過(guò)，相關(guān)嘗試都被放棄了。究其原因，無(wú)論是在彈體前部加裝沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，還是在彈體后部加裝火箭發(fā)動(dòng)機(jī)和固體燃料，都會(huì)對(duì)身為主流口徑彈藥的155毫米炮彈的內(nèi)部容積造成占用，從而讓?xiě)?zhàn)斗部裝藥量下降和爆炸威力銳減。

城市環(huán)境作戰(zhàn)需要更大威力的彈藥

而這一次，要在炮彈內(nèi)部加裝2具彈翼和彈翼折疊裝置的ERAP，還是在走相同的技術(shù)路徑，即“以犧牲爆炸威力為代價(jià)，來(lái)提升炮彈飛行距離”。此舉的實(shí)現(xiàn)難度或許并不大，但炮彈威力和作戰(zhàn)效能恐依舊難以令美軍感到滿意。特別是在全球工業(yè)化發(fā)展水平來(lái)到一個(gè)全新高度的今天，充斥著鋼筋混凝土建筑物的城市環(huán)境作戰(zhàn)需求愈發(fā)提升，對(duì)炮彈的威力提出了更高的要求，“威力換射程”的做法無(wú)疑就更加不妥了。

國(guó)內(nèi)早前出現(xiàn)的招標(biāo)書(shū)信息

那么，在對(duì)火炮類武器的戰(zhàn)斗效能有著“孜孜不倦的追求”、特別是身患“火力不足恐懼癥”的解放軍這里，我們的解決辦法為何呢？答案是威力和射程并重。與美軍持續(xù)在155毫米口徑火炮和炮彈這里“轉(zhuǎn)圈子”不同，解放軍將目光投向了更大口徑產(chǎn)品，即203毫米口徑火炮和炮彈。

2S7型203毫米自行火炮

在俄烏沖突中，諸如2S4和2S7這樣的大口徑自行火炮的“拆樓”能力獲得了一致認(rèn)同，它們有著155毫米口徑火炮和炮彈所沒(méi)有的“一錘定音”能力。回想3年前，一份國(guó)內(nèi)招標(biāo)書(shū)曾在軍迷圈中引發(fā)熱議，名為“203火炮試驗(yàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目”，發(fā)布單位則是戰(zhàn)略支援部隊(duì)，這被各界普遍視為解放軍正在對(duì)新一代大口徑自行火炮展開(kāi)探索。在國(guó)內(nèi)已于材料學(xué)、火藥學(xué)、內(nèi)彈道學(xué)、外彈道學(xué)、空氣動(dòng)力學(xué)和剛體動(dòng)力學(xué)等領(lǐng)域來(lái)到世界頂尖水平的今天，我們有理由相信，新型203毫米口徑火炮將可在射程和威力這兩方面均實(shí)現(xiàn)令人滿意的效果。

國(guó)產(chǎn)203毫米自行火炮效果圖

一邊是美國(guó)人在155毫米口徑炮彈上玩“螺螄殼里做道場(chǎng)”，另一邊則是中國(guó)以更為簡(jiǎn)單粗暴的方式搞203毫米口徑火炮，各位覺(jué)得哪條路線更有希望呢？