河北
2010年，安徽某村，17歲的正雪萌撞見村霸黃文龍趴在母親身上，而父親正文君站在旁邊，攥著拳頭，愣是不敢吭一聲。
這場景，正雪萌忍了五年。
從12歲到17歲，黃文龍像螞蟥一樣叮在正家身上：堵門罵街、砸鍋摔碗、當著全村人的面對母親動手動腳。父親每次都跟他講“惹不起咱躲得起”。
但那天晚上，黃文龍邊扇他爸耳光邊罵“窩囊廢，我就玩你老婆怎么著”的時候，正雪萌腦子“嗡”地炸了。
他掏出隨身帶的匕首，對著黃文龍捅了過去。黃文龍求饒，他聽不見，一刀接一刀，直到地上的人徹底沒了動靜。
然后他平靜地走進派出所：“我殺人了，投案自首。”
開庭那天，半個村的人擠在法庭外喊“黃狗子死有余辜”，聯名寫求情信。法官問他后不后悔，17歲的少年挺直腰板：“我爸不敢做的事，我替他做！”
最后法院判了10年。
一、法律怎么看這件事？“義憤殺人”到底能不能減刑？
正雪萌的行為，法律上定性很明確——故意殺人罪。《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
但關鍵是，“情節較輕”怎么認定？
司法實踐中，有一種情形叫 “義憤殺人” ——指因不堪忍受被害人的長期迫害、羞辱，在激憤之下失控殺人。比如安徽濉溪縣那對老夫婦，因無法忍受兒子長期打罵、猥褻，聯手將其殺死，法院就認定為“情節較輕”，判了五年左右。
正雪萌案類似——黃文龍長期霸凌正家五年，事發當晚還在現場羞辱、毆打正文君，對少年來說，這屬于“激憤之下失控”。加上正雪萌作案時不滿18周歲，根據《刑法》第十七條，未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰。
另外他主動自首，依法可以從輕或減輕處罰。
法院綜合考慮這些因素，判了10年。在故意殺人罪里，這已經是“從輕”之后的結果了。
二、“我爸不敢做的事，我替他做”——這句話聽著解氣，但法律不認“替天行道”
很多人不理解：村霸都欺負到這個份上了，憑什么判這么重？
道理很簡單：法律不允許私人用暴力“執法”，哪怕對方是惡人。
正當防衛的前提是 “正在進行的不法侵害” ——黃文龍扇耳光的時候，正雪萌可以推開他、甚至可以還手制止。但黃文龍倒地求饒、不再攻擊之后，繼續捅刺致其死亡，法律上就不屬于防衛了，而是報復。
這中間的差別，就是正當防衛和故意殺人之間那根線。
我們理解這個孩子的憤怒，也心疼他這五年受的窩囊氣。但法律不能鼓勵“誰受欺負誰就提刀”，否則社會就回到“誰拳頭大誰有理”的叢林法則。
三、這案子留下的教訓，比“解氣”更重要
正雪萌用10年青春換了父親一輩子抬不起頭來，也換了自己最好的年華在鐵窗里度過。
他替父親做了父親不敢做的事，但他也親手把自己的人生搭進去了。
遇到欺壓，法律和規則才是最鋒利的武器，而不是少年手里的刀。報警、收集證據、起訴、申請人身保護令——這些途徑雖然慢，但不會讓你拿自己的人生做賭注。
忍一時風平浪靜，退一步海闊天空——這話對講理的人管用。但對惡人，越退他越得寸進尺。
但回擊的方式，絕對不能是“同歸于盡”。
你怎么看這個判決？10年重不重？如果你是正雪萌，當時會怎么做？評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
