輕刑判決背后的精準(zhǔn)辯護(hù)

近三年，姜遠(yuǎn)波律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域成果顯著，二審改判3件，發(fā)回重審2件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不起訴1件，輕刑、緩刑案例眾多；在民事領(lǐng)域，成功代理多起離婚、侵權(quán)等糾紛案件。

"“法院采納了姜遠(yuǎn)波律師提出的全部辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定楊某的逃逸行為不應(yīng)進(jìn)行二次評(píng)價(jià)，同時(shí)綜合考量其認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等從輕情節(jié)，被告人楊X犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。”這份判決書(shū)背后，是姜遠(yuǎn)波律師一場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)、專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)之戰(zhàn)。
姜遠(yuǎn)波律師自2010年執(zhí)業(yè)以來(lái)，憑借武漢大學(xué)法學(xué)本科學(xué)位以及南昌大學(xué)工商管理碩士等復(fù)合型學(xué)歷背景，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。此次接手楊X交通肇事罪一案后，他迅速投入工作。
接案之初，姜遠(yuǎn)波律師初步判斷，案件的關(guān)鍵在于對(duì)楊X量刑情節(jié)的準(zhǔn)確把握和法律適用。楊X有多次刑事犯罪前科，且此次交通肇事后逃逸，被交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑八個(gè)月至一年二個(gè)月。但姜遠(yuǎn)波律師敏銳地察覺(jué)到，逃逸行為在事故責(zé)任認(rèn)定中已被考量，不應(yīng)再作為加重情節(jié)二次評(píng)價(jià)，這成為后續(xù)辯護(hù)的重要突破點(diǎn)。
為了全面掌握案情，姜遠(yuǎn)波律師全面查閱本案全部卷宗材料，細(xì)致梳理案件事實(shí)脈絡(luò)、證據(jù)鏈條，重點(diǎn)核查事故責(zé)任認(rèn)定的法律依據(jù)、被告人的量刑情節(jié)等核心問(wèn)題。《道路交通事故處理程序規(guī)定》等相關(guān)法規(guī)是他判斷責(zé)任認(rèn)定的重要依據(jù)。隨后，他依法會(huì)見(jiàn)被告人楊X，充分聽(tīng)取其對(duì)案件事實(shí)的供述與辯解，向其詳細(xì)釋明交通肇事罪的相關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用規(guī)則及法律后果，依據(jù)的是《刑法》及相關(guān)司法解釋中關(guān)于交通肇事罪和認(rèn)罪認(rèn)罰制度的規(guī)定。
案件進(jìn)入審理階段，姜遠(yuǎn)波律師結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，制定針對(duì)性辯護(hù)策略。在法庭上，他清晰、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥岢龊诵霓q護(hù)意見(jiàn)。依據(jù)《刑法》中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則，指出交警部門(mén)在事故責(zé)任認(rèn)定中，已將楊X肇事后逃逸的行為作為認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任的依據(jù)，該逃逸行為不應(yīng)再作為交通肇事罪的加重情節(jié)進(jìn)行二次評(píng)價(jià)。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，強(qiáng)調(diào)楊X歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，主觀上具有明顯的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，符合法定從輕處罰條件。再者，基于《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，說(shuō)明楊X已積極與被害人溝通協(xié)商，取得被害人的書(shū)面諒解，可依法酌定從輕處罰。
庭審過(guò)程中，姜遠(yuǎn)波律師就上述辯護(hù)意見(jiàn)與公訴機(jī)關(guān)展開(kāi)充分的質(zhì)證和辯論，配合法庭完成舉證、質(zhì)證程序，力促法庭充分考量楊X的各項(xiàng)法定、酌定從輕處罰情節(jié)。最終，法院采納了他的全部辯護(hù)意見(jiàn)，為楊X爭(zhēng)取到了輕刑判決，有效維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。"