重慶
在法律的復雜叢林中，每一個案件都像是一座等待攻克的堡壘，尤其是那些法律適用爭議較大的案件。在河北省高碑店市人民法院審理的一起民間借貸糾紛案件中，高志靜律師憑借專業的類案檢索報告，成功影響了裁判結果。
"原告與被告本是朋友關系。2024年7月，被告因征信問題，請求原告代為向銀行貸款24萬元，原告獲批后將全額款項交付被告使用。此后被告陸續償還部分款項，累計109250元，后續便不再還款。原告多次催討無果，委托北京安科律師事務所的高志靜律師訴至法院，要求被告償還剩余本金及利息損失。被告經法院合法傳喚，未到庭應訴。
此案件的關鍵在于轉借銀行貸款的民間借貸行為的效力認定，這在法律適用上存在較大爭議。高志靜律師執業雖僅約1年，但擁有15年以上法律服務經驗，執業至今累計承辦案件已逾56件，尤其專精于民間借貸案件。面對這起復雜的案件，她深知準確適用法律的重要性。
高志靜律師通過檢索最高人民法院指導案例、省高院參考性案例，精心制作了類案檢索報告，并將其附在代理詞后。在報告中，她詳細闡述了類似案件的裁判要旨，明確指出轉借銀行貸款的民間借貸行為無效，但被告仍需返還本金并支付資金占用利息。
在案件審理過程中，被告未到庭、未答辯，視為放棄抗辯權利。高志靜律師協助原告整理聊天記錄、貸款憑證、轉賬流水、還款記錄等證據，完整還原借貸事實、資金交付及還款過程。同時，依據類案檢索報告中的裁判要旨，精準核算剩余欠款金額，保障原告合法權益。
最終，法院在判決中引用了類案檢索報告中的裁判要旨。法院判決被告償還原告借款本金137627元，并自2025年4月30日起，按年利率3.45%支付資金占用利息至實際清償之日。判決理由為原告轉借銀行貸款的民間借貸行為無效，但被告取得款項應予返還；結合資金占用事實，按合同成立時一年期LPR計算利息損失，依法支持原告合理訴求。
這起案件充分展示了高志靜律師的專業能力和對類案檢索報告的有效運用。她憑借扎實的法律功底和敏銳的洞察力，在疑難案件中抓住核心要點，通過創新性的訴訟策略實現突破，切實維護了當事人的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
