福建這家上市公司淪為前實(shí)控人“提款機(jī)”？

前實(shí)控人張曦多項(xiàng)違規(guī)操作，讓易聯(lián)眾陷入輿論漩渦。

徐凡淋 付珊珊丨文

一紙公告暴露了福建一家上市公司前實(shí)控人多項(xiàng)違規(guī)操作。

6月13日，易聯(lián)眾信息技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易聯(lián)眾”）發(fā)布公告，稱公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廈門(mén)證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》，前實(shí)控人、時(shí)任董事長(zhǎng)張曦將上市公司當(dāng)作個(gè)人的“信用背書(shū)工具”，私自違規(guī)擔(dān)保、借款、隱瞞訴訟仲裁，導(dǎo)致公司未及時(shí)披露，2018年至2022年報(bào)及2023年半年報(bào)存在重大遺漏。廈門(mén)證監(jiān)局對(duì)易聯(lián)眾及張曦等人合計(jì)處以超2000萬(wàn)元處罰。

公告顯示，在2018年至2023年近5年內(nèi)，張曦利用易聯(lián)眾實(shí)控人身份，先后為關(guān)聯(lián)方北京京發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京發(fā)置業(yè)”）提供5.5億元違規(guī)擔(dān)保，并將上市公司資金6000萬(wàn)元通過(guò)京發(fā)置業(yè)輸送給個(gè)人。更離譜的是以上市公司名義為親屬提供5000萬(wàn)元借款，5年間借款本息合計(jì)7.13億元。

張曦作為時(shí)任易聯(lián)眾實(shí)控人與董事長(zhǎng)，為何違規(guī)為京發(fā)置業(yè)提供擔(dān)保？易聯(lián)眾的管理有何漏洞？面對(duì)處罰將如何處理？6月16日，山海新財(cái)經(jīng)致電致函易聯(lián)眾了解情況，相關(guān)人員表示，京發(fā)置業(yè)是張曦原來(lái)一個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)，涉及的案件調(diào)查，證監(jiān)局已經(jīng)有了初步?jīng)Q定書(shū)，公司已整改完善公章管理制度，杜絕此類事件的發(fā)生，具體以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

01

前董事長(zhǎng)違規(guī)擔(dān)保5.5億元

根據(jù)廈門(mén)監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》顯示，早在2023年2月，北京仲裁委員會(huì)受理了張利云請(qǐng)求易聯(lián)眾及相關(guān)方償還借款本息及逾期還款違約金7.13億元的仲裁，并向易聯(lián)眾及相關(guān)方寄送相關(guān)文書(shū)，張曦私自處理并隱瞞。

如此大額資金，張曦是如何在5年時(shí)間內(nèi)得以瞞天過(guò)海？為何要違規(guī)給京發(fā)置業(yè)提供擔(dān)保？

企業(yè)網(wǎng)站顯示，易聯(lián)眾成立于2000年，于2010年在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。公司以數(shù)字科技為基礎(chǔ)，圍繞人力資源和社會(huì)保障、醫(yī)療保障、衛(wèi)生健康等民生領(lǐng)域，專注打造全方位的整體解決方案和產(chǎn)品與技術(shù)服務(wù)體系，致力于以數(shù)字化重塑民生健康新生態(tài)。目前，易聯(lián)眾，擁有近40家控股公司，約2000名員工，業(yè)務(wù)涉及全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。

根據(jù)公開(kāi)信息，京發(fā)置業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)含住宅、商業(yè)、辦公等房地產(chǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)，涵蓋項(xiàng)目策劃、設(shè)計(jì)、施工管理、銷售等環(huán)節(jié)。在2018年~2020年期間，易聯(lián)眾原實(shí)控人、時(shí)任董事長(zhǎng)張曦通過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)間接控股京發(fā)置業(yè)，并擔(dān)任京發(fā)置業(yè)董事。

根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，京發(fā)置業(yè)在此期間屬易聯(lián)眾的關(guān)聯(lián)法人。張曦是京發(fā)置業(yè)的關(guān)聯(lián)方及原實(shí)際控制人，同時(shí)也是上市公司易聯(lián)眾的前控股股東、實(shí)際控制人及董事長(zhǎng)。

同時(shí)是京發(fā)置業(yè)與易聯(lián)眾實(shí)控人的雙重身份，為張曦后續(xù)違規(guī)擔(dān)保與借款提供了便利。

根據(jù)《行政處罰事先告知書(shū)》，2018年10月，張曦私自以易聯(lián)眾名義為自己及其關(guān)聯(lián)方京發(fā)置業(yè)向張麗云的5.5億元借款提供擔(dān)保，擔(dān)保金額占易聯(lián)眾2017年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例的71.61%，構(gòu)成關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。

2020年5月和6月，張曦再次私自以易聯(lián)眾名義重新確認(rèn)前述債務(wù)余額為5.42億元、5.55億元（已扣除債務(wù)抵消部分）提供擔(dān)保，擔(dān)保金額分別占易聯(lián)眾2019年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例的62.02%和63.52%。

根據(jù)《證券法》，易聯(lián)眾應(yīng)當(dāng)在2018年至2022年度報(bào)告和2023年半年度報(bào)告中及時(shí)披露上述事項(xiàng)，但易聯(lián)眾未予以披露，相應(yīng)定期報(bào)告存在重大遺漏，直到2023年11月28日才予以披露。

02

借款從個(gè)人到親屬

借款的“風(fēng)”，從京發(fā)置業(yè)到張曦個(gè)人，再到親屬。

張曦私自為京發(fā)置業(yè)提供擔(dān)保外，2018年2月，還因個(gè)人資金缺口私自以易聯(lián)眾名義向蘇州諾金投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇州諾金”）借款6000萬(wàn)元，相關(guān)借款全部由蘇州諾金直接轉(zhuǎn)入京發(fā)置業(yè)名下銀行賬戶。借款金額占易聯(lián)眾2016年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例的8.06%，構(gòu)成關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用。

2018年4月，張曦歸還借款3000萬(wàn)元，剩余3000萬(wàn)元到2023年5月才歸還。這筆個(gè)人資金缺口的借款，占易聯(lián)眾2018年~2022年年度當(dāng)期披露凈資產(chǎn)比例分別為4.39%、5.01%、5.51%。7.06%、14.94%。

更離譜的是張曦的這股“借款之風(fēng)”還刮向了自己的妹妹。

2021年3月，張曦的妹妹張華芳（時(shí)任易聯(lián)眾首席戰(zhàn)略規(guī)劃師）存在資金缺口，張曦及張華芳私自以易聯(lián)眾名義簽署共同借款協(xié)議，與張曦、張華芳等3人向高彩娥借款5000萬(wàn)元，相關(guān)借款全部由高彩娥直接轉(zhuǎn)入張華芳名下銀行賬戶，借款金額占易聯(lián)眾2019年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例的5.72%，構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

而在2023年2月，北京仲裁委員會(huì)受理了張利云請(qǐng)求易聯(lián)眾及相關(guān)方償還借款本息及逾期還款違約金7.13億元的仲裁申請(qǐng)，并向易聯(lián)眾及相關(guān)方寄送相關(guān)文書(shū)，被張曦私自處理并隱瞞。

超7億元的司法仲裁，試圖瞞天過(guò)海的張曦，面對(duì)接踵而至的法案件，東窗事發(fā)。

2023年3月，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院受理了蘇州諾金請(qǐng)求易聯(lián)眾償還借款本息及逾期還款違約金5558.27萬(wàn)元的民事訴訟。

2024年8月，北京仲裁委員會(huì)作出裁決，易聯(lián)眾無(wú)需承擔(dān)相關(guān)違規(guī)擔(dān)保、違規(guī)借款事項(xiàng)的連帶清償責(zé)任。

2025年8月，杭州市中級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定易聯(lián)眾無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。上述共同借款占易聯(lián)眾2021年~2022年年度報(bào)告和2023年上半年報(bào)告，當(dāng)期披露凈資產(chǎn)比例的6.7%、13.65%和16.52%。

上述訴訟，仲裁所涉金額7.68億元，占易聯(lián)眾2021年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比列的99.28%。對(duì)上述借款事項(xiàng)，易聯(lián)眾直到2023年11月28日才予以披露。根據(jù)2005年《證券法》相關(guān)規(guī)定，易聯(lián)眾連續(xù)5年未予披露相關(guān)定期報(bào)告存在重大遺漏。

根據(jù)《行政處罰事先告知書(shū)》，廈門(mén)證監(jiān)局決定綜合上述事項(xiàng)，對(duì)易聯(lián)眾公司予以警告，并處以300萬(wàn)元罰款；對(duì)張曦予以警告，并處以1750萬(wàn)元罰款；對(duì)張華芳予以警告，并處以60萬(wàn)元罰款。

根據(jù)《證券法》及《證券市場(chǎng)禁入規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，廈門(mén)證監(jiān)局?jǐn)M決定，對(duì)張曦采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。張曦在禁入期間內(nèi)，除不得繼續(xù)擔(dān)任原證券發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員職務(wù)外，也不得擔(dān)任其他證券發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員職務(wù)或者在其他任何機(jī)構(gòu)中從事證券業(yè)務(wù)、證券服務(wù)業(yè)務(wù)。

作為上市公司的易聯(lián)眾，是否會(huì)觸及股票上市規(guī)則中相關(guān)強(qiáng)制退市的情形？根據(jù)《行政處罰告知書(shū)》顯示，易聯(lián)眾雖未觸及強(qiáng)制退市情形，但因上述多項(xiàng)違規(guī)事項(xiàng)觸及《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定于2024年1月2日被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

張曦利用控股股東、實(shí)際控制人的便利，私自以易聯(lián)眾名義為自己及關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保、借款、共同借款，并隱瞞前述事項(xiàng)由此引發(fā)的訴訟、仲裁，導(dǎo)致易聯(lián)眾未及時(shí)披露有關(guān)事項(xiàng)和相關(guān)定期報(bào)告存在重大遺漏，嚴(yán)重?cái)_亂證券市場(chǎng)秩序。

03

曾是多家地產(chǎn)公司董事

作為上市公司易聯(lián)眾的實(shí)控人、董事長(zhǎng)的張曦，不僅沒(méi)有保護(hù)公司利益，反而成了損害公司的第一推手。

回看其履歷，出生于1968年的張曦，1990年7月畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，是廈門(mén)本土企業(yè)家。從公開(kāi)資料來(lái)看，張曦不僅曾是易聯(lián)眾的實(shí)控人、董事長(zhǎng)，還是多家地產(chǎn)公司執(zhí)行董事、董事。

其中，從2004年起先后擔(dān)任重慶冠城置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、駿杰置業(yè)（香港）有限公司董事；駿豪地產(chǎn)（香港）有限公司董事；重慶宏邦投資有限公司執(zhí)行董事、重慶然諾建材有限公司執(zhí)行董事、香港駿華控股集團(tuán)有限公司董事；任僑豐控股有限公司董事、廈門(mén)丹鷺?lè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事。

2012年，先后任北京京發(fā)置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、香港駿豪金融控股集團(tuán)董事，大連駿豪房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

2013年5月，張曦通過(guò)易聯(lián)眾2012年度股東大會(huì)的審議，補(bǔ)選為董事會(huì)董事、審計(jì)委員會(huì)員，正式進(jìn)入公司管理層。

2014年8月，易聯(lián)眾原董事長(zhǎng)及實(shí)際控制人的創(chuàng)始大股東古培堅(jiān)辭去董事、董事長(zhǎng)等一切職務(wù)，張曦隨后接任成為易聯(lián)眾第二屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。

2015年11月，張曦以10.69億元的價(jià)格，協(xié)議受讓了易聯(lián)眾古培堅(jiān)持有的易聯(lián)眾12.79%的股份，成為易聯(lián)眾第一大股東。

此后，張曦通過(guò)自身及一致行動(dòng)人持續(xù)增持，進(jìn)一步鞏固了對(duì)易聯(lián)眾的控制權(quán)，在2017年12月正式成為易聯(lián)眾的控股股東、實(shí)際控制人。

直到2023年11月29日，張曦因涉嫌信息披露違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

2024年3月，張曦所持易聯(lián)眾16.19%股份被司法拍賣，由周口城發(fā)智能科技有限公司以2.88億元競(jìng)拍取得，深交所隨后對(duì)張曦處以公開(kāi)譴責(zé)處分。自此，張曦喪失對(duì)易聯(lián)眾的控制權(quán)。

2024年4月，廈門(mén)證監(jiān)局對(duì)張曦作出出具警示函的行政監(jiān)管措施。企查查顯示，目前張曦名下多家公司處于股權(quán)凍結(jié)狀態(tài)。

2024年5月8日，易聯(lián)眾因涉嫌未按規(guī)定披露為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保等信息披露違法違規(guī)，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

今年6月12日，這場(chǎng)持續(xù)兩年多的立案調(diào)查迎來(lái)階段性結(jié)果。

04

虧損持續(xù)擴(kuò)大

易聯(lián)眾財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)持續(xù)虧損呈現(xiàn)“增收不增利”狀態(tài)。

根據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，易聯(lián)眾2025年度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.98億元，較2024年度的5.58億元，縮減10.71%；歸屬上市公司股東扣非凈利潤(rùn)-3186萬(wàn)元；公司總資產(chǎn)9.49億元較2024年末的9.54億元縮減0.5%。

截至2025年12月31日，易聯(lián)眾累計(jì)未彌補(bǔ)虧損金額高達(dá)-1.985億元，超過(guò)實(shí)收股本總額的30%。這意味著張曦事件留下的負(fù)面影響仍在。公司近年來(lái)營(yíng)收增長(zhǎng)乏力甚至出現(xiàn)虧損，資產(chǎn)負(fù)債率處于相對(duì)較高水平。

2026年第一季度，易聯(lián)眾實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入6092.53萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)2.63%；歸母凈利潤(rùn)為-2783.78萬(wàn)元，虧損同比擴(kuò)大6%；扣非凈利潤(rùn)為-2867.11萬(wàn)元，降幅達(dá)18.77%。整體處于“增收不增利”的困局。

易聯(lián)眾費(fèi)用結(jié)構(gòu)與現(xiàn)金流方面，報(bào)告期內(nèi)，第一季度毛利率為47.28%，同比下降1.52%；凈利潤(rùn)低至-56.62%。銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用合計(jì)為5665.67萬(wàn)元，三費(fèi)占營(yíng)收比高達(dá)92.99%。

對(duì)于證監(jiān)會(huì)處罰，易聯(lián)眾是否有申請(qǐng)撤銷ST的工作計(jì)劃？今年5月25日，易聯(lián)眾現(xiàn)任董事長(zhǎng)吳梁斌在接待投資者活動(dòng)時(shí)表示，公司將及時(shí)履行信息披露義務(wù)，并嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)則的規(guī)定，在滿足相關(guān)條件之后及時(shí)向深圳證券交易所申請(qǐng)撤銷相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示。