高市早苗深陷“AI抹黑門”，日本選舉進入算法時代

以下文章來源于鳳凰衛視，作者關珺冉

文/關珺冉

編輯/漆菲

◆6月22日，高市早苗在國會接受質詢。（圖源：日本《朝日新聞》）

結束七國集團（G7）峰會返回東京后，日本首相高市早苗重新坐回國會答辯席。之前，她還在法國與各國領導人握手寒暄，維持著首相應有的從容。如今等待她的卻是議員們此起彼伏的噓聲。

過去兩個多月，以“文春炮”聞名的《周刊文春》連續拋出重磅報道，指控高市陣營在2025年自民黨總裁選舉及2026年眾議院選舉期間，組織制作并擴散大量針對競爭對手的人工智能（AI）視頻。隨著高市親信、公設第一秘書木下剛志和日本IT企業負責人松井健等人的名字浮出水面，爭議從幾段網絡視頻演變為一場圍繞選舉公平與首相誠信的政治風暴。

就在高市回國當天（6月18日），《周刊文春》公布了針對相關錄音的聲紋鑒定結果，錄音中的聲音被鑒定為與?木下剛志?高度一致，“可推定為同一人物”。

6月19日，在野黨對此發起追問。立憲民主黨議員打越櫻良將矛頭直指高市：“這已經不是單純的丑聞，而是一國首相是否在國會進行了虛假答辯的問題。”話音未落，會場內響起“沒錯”的附和聲。

6月22日，高市在國會接受質詢時抱怨稱，自己為了核實相關問題，多次在深夜甚至凌晨聯系秘書，“越來越難以保證作為首相的工作時間”。這番說法進一步引發輿論反彈。

越來越多民眾不滿首相的應對方式，讓高市內閣支持率出現下滑。日本《每日新聞》6月20日至21日開展的民調顯示，38%的受訪者認為高市“沒有履行”說明責任，認為“已經履行”的僅占12%。共同社發布的最新民調顯示，高市內閣的支持率為55.8%，創下就任以來的新低。

去年秋天，高市成功在自民黨總裁選舉中逆轉勝出，成為日本憲政史上首位女首相。但眼下，其政治誠信正因“AI抹黑門”等系列丑聞而遭受前所未有的嚴重質疑。高市需要面對的不僅是幾段視頻的真偽，而是越來越尖銳的問題：支撐她登上權力頂峰的究竟是民意還是算法塑造的輿論？

◆日本共同社發布的最新民調顯示，高市內閣的支持率為55.8%，創下就任以來新低。(圖源：路透社）

AI批量生產選舉視頻

“決定選舉走向的不是質量，而是數量。”在《周刊文春》的報道中，松井健用這句話解釋這場發生在算法背后的選舉戰。

2025年秋的自民黨總裁選舉，高市早苗、時任農林水產大臣小泉進次郎、時任內閣官房長官林芳正這三人展開一場混戰。但在電視辯論、街頭演講和派閥動員之外，一場更隱秘的暗戰在社交媒體開啟。在TikTok、YouTube、Instagram等社交平臺上，一個名為“真實政治（True Politics）”的賬號接連發布一系列短視頻。

在運動會風格的背景音樂下，小泉進次郎手持寫有“政治改革”字樣翻板的照片，配以花哨的字幕以及尖銳的評論：“毫無實務經驗”“招攬顧客的熊貓”“終究是世襲的傀儡”“聽命于長老的空心神轎”。

另一些視頻將矛頭指向林芳正：“政界的119先生，你是那個嗶嗶嗶的人啊”“繼承石破路線！完全出局！”“如果讓這種人當上自民黨總裁，日本就完蛋了”。

畫面中的高市身穿藍色套裝、面帶微笑，一副自信堅定的模樣。視頻旁白不斷重復著類似表述：“不會向任何人妥協”“擁有壓倒性的執行力”“守護國民生活的盾牌”。

◆近幾個月，《周刊文春》連續揭露高市陣營利用AI制作并傳播誹謗、抹黑其他候選人視頻的行為。（圖源：《周刊文春》網站）

這些視頻不過是高市陣營在社交平臺上散布的冰山一角。彼時，沒人知道它們來自何處。直到今年4月，《周刊文春》披露了一系列聊天記錄、短信和證詞，將這場隱藏在算法背后的“視頻作戰”推到聚光燈下。

松井健向《周刊文春》坦白了與高市事務所的合作內幕。他表示，在總裁選舉開票前10天的2025年9月24日，他經由熟人介紹認識了木下。木下告訴他，陣營此前制作的視頻“數據增長乏力”，希望他能提供幫助。

“為了進一步完善高市陣營的視頻戰略，我運用了自己在AI和網絡戰略方面的專業知識。”松井健說，“我們達成共識，決定制作70%針對小泉的負面視頻、10%針對林芳正的負面視頻，以及20%針對高市的正面視頻。”

松井健直言：“每天的發布量在100到200條之間。在TikTok等平臺上搜索‘小泉進次郎’時，顯示結果中大約有一半是我們制作的視頻。”

最終，自民黨總裁選舉中出現了令許多觀察人士頗為意外的結果。高市整體表現強勢，在31個都道府縣的黨員票中位居第一，并實現逆轉勝利。

選舉結束后，相關賬號和內容立刻被刪除。隨后，松井向木下匯報了數據情況，木下回復稱：“以前委托過很多人做網絡宣傳，但松井先生確實遙遙領先。”

到了今年2月眾議院選舉期間，同樣的模式再次啟動。不同的是，視頻的攻擊對象從自民黨黨內的競爭者變成了在野黨的政治人物。

木下向松井發送信息，點名要求“特別關注”來自中道改革聯合黨的重量級議員。中道改革聯合黨是立憲民主黨和公明黨今年年初聯合組建的新政黨，但在眾議院選舉中潰敗，許多資深議員沒能守住所在選區，導致制衡自民黨的力量被大幅削弱。

◆2026年2月8日的眾議院選舉中，新成立的中道改革聯合黨遭遇大敗，野田佳彥和齊藤鐵夫兩位共同代表因此引咎辭職。（圖源：《東洋經濟online》）

木下在選舉前的短信中寫道：“安住淳（中道改革聯合黨前共同干事長 ）演講時把手插在口袋里，吃飯時翹著二郎腿，實在不像日本人的道德觀。請務必讓大家知道這件事。”這些畫面均來自安住淳自己發布的競選場景。

隨后，針對中道改革聯合黨核心成員岡田克也、枝野幸男、安住淳等人的諷刺視頻大量涌現。岡田克也被稱為“信口開河的老實先生”，枝野幸男是“沉迷于政局游戲的職業投訴者”，中道改革聯合黨則被諷刺為“只會用動聽的話語不斷逃避決斷”。

由此，政策爭論被壓縮成情緒化標簽，復雜議題被簡化為嘲諷視頻。松井透露：“這些視頻的旁白都是AI配音。視頻可以大量自動生產，并利用各種賬號發布。”投票結束后，木下2月9日向松井發短信稱：“成功消滅了許多（原）立憲民主黨的害獸。”

從總裁選舉到眾議院選舉，一套利用AI批量生產政治內容、通過匿名賬號擴散的網絡宣傳體系浮出水面。

“高市泡沫正在緩慢破滅”

真正讓事件升級的，不只是這些視頻，而是《周刊文春》公開的一系列證據。當大量聊天記錄、短信、會議錄音和證人證言被曝光后，爭議焦點從“這些視頻是誰做的”，轉向“高市陣營究竟參與到什么程度”。

在《周刊文春》掌握的證據鏈中，木下堪稱整個項目的協調者。2025年9月，自民黨總裁選舉進入白熱化階段。根據Signal平臺的聊天記錄，木下不僅向技術團隊提供視頻素材，還分享賬號信息，并通知“馬上上傳”。其中部分圖片出現在攻擊林芳正的視頻中。

按照松井的說法，他與“西田先生等人商討了總裁選舉形勢”，一致決定制作針對小泉進次郎的負面視頻。這位“西田先生”，是隸屬于自民黨和日本維新會的原眾議院議員西田讓。

如今，西田已經進入高市內閣，參與兒童家庭廳的網絡政策工作。永田町的相關人士透露：“總裁選舉中，西田是高市陣營社交媒體對策小組的負責人。他經常出入高市陣營的選舉對策本部辦公室。”

不過，在此前的國會答辯中，高市始終堅稱：自己并不認識松井，且相信秘書木下的說法。無論是攻擊小泉進次郎的“真實政治”賬號，還是后來涌現的短視頻內容，均被其描述為與自己陣營無關的“外部行為”。她還辯稱“秘書（與松井先生）素不相識”，甚至不耐煩地說“我可不想為了確認而成為（《周刊文春》的）付費會員”。

這種質疑并非第一次出現在高市身上。2023年，日本總務省行政文件風波爆發時，她堅稱文件中涉及自己的內容“純屬捏造”。面對在野黨議員的追問，她拋出“如果不信任我，就不要提問”的強硬回應，一度引發爭議。高市當時甚至向各方發送文書，羅列了一大堆牽強附會的理由。最終，參議院預算委員會委員長對其作出罕見警告。

隨著事件發酵，質疑不只來自在野黨，自民黨內部也出現非議。前首相石破茂批評說：“身為自民黨總裁，理應清楚哪些事是絕對不能做的。自己陣營中存在行事不公的人，這本身是一件可恥的事。”自民黨前干事長森山裕亦警告稱，倘若社交媒體誹謗成為政治斗爭的工具，日本的民主主義將面臨風險。

◆聚餐結束后，麻生太郎與茂木敏充道別。（圖源：日本時事通訊社）

6月8日晚，副首相麻生太郎與外務大臣茂木敏充等人聚餐。結束后，走出餐廳的麻生滿臉笑容地與茂木寒暄道別，這一幕被媒體鏡頭捕捉下來。這與此前高市與麻生等人聚餐時略顯微妙的氣氛形成反差。

作為自民黨內部公認的“造王者”，麻生一直將茂木視為“后高市時代”的有力接班人選。在永田町，關于麻生悄然布局下一任首相的猜測不斷升溫。一位麻生派人士直言：“高市首相說什么都聽不進去，麻生先生的心恐怕早就遠離了。”

日本政治記者青山和弘直言，高市在國會答辯的方式堪稱一場事故。“如果相關指控得到證實，其性質可能比安倍時期的森友學園問題更嚴重。畢竟森友事件涉及權力和行政程序，此次爭議觸及的是選舉這一民主政治最基礎的環節。”

“高市泡沫正在緩慢破滅。”《東洋經濟Online》如此評論。對高市而言，問題不再只是幾段錄音的真實性，越來越多人開始質疑其政權的正當性。

當選舉進入算法時代

圍繞“AI抹黑門”給高市帶來的爭議，日本法律界的視角有所不同。

那些攻擊小泉進次郎、林芳正以及在野黨政治家的視頻，雖充斥著“無能”“世襲傀儡”“職業抱怨者”等情緒化標簽，但帶有明顯人身攻擊色彩的語言卻難以被認定為違法。

按照日本《公職選舉法》，支持者可以義務幫忙拉票、發傳單、運營社交媒體，但一旦候選人陣營向特定人士支付報酬，或利用某種利益關系換取其從事選舉活動，問題的性質就變了。

◆以高市名字命名的加密貨幣“早苗幣（SANAE TOKEN）”曾引發爭議。（圖源：JBpress）

而從當前曝光的信息來看，松井并非普通的高市支持者。他不僅受邀加入高市陣營的網絡宣傳工作，還主導開發了“早苗幣（SANAE TOKEN）”項目，其市值一度達到2772萬美元。該項目不僅直接使用了高市早苗的名字，且在宣傳中不斷強調與高市陣營的聯系。

對于一個政治人物而言，姓名本身是一種稀缺資源和政治資產。日本法律界認為，相比視頻內容是否構成誹謗，更關鍵的問題在于：這些網絡行動究竟是誰組織的，又是否存在利益交換？

《公職選舉法》設有“買收罪”和“利害誘導罪”等規定：任何人不能通過金錢、利益或特殊關系，換取他人為特定候選人從事選舉活動。

外界因此猜測，一種可能性是：松井幫助高市陣營打“網絡選戰”，高市陣營則在代幣項目、品牌使用或政治資源方面給予其某種便利。鄉原綜合合規法律事務所代表律師鄉原信郎分析稱，“倘若這種交換關系能被證明，問題就不再是支持者的自愿行為，而是利用利益關系組織選舉活動。”

另據《公職選舉法》的連坐規定，一旦認定競選團隊存在違法行為，即便候選人本人未直接參與，也可能面臨當選無效乃至未來數年失去參選資格的嚴重后果。讓法律界擔心的是，未來日本選舉是否會出現一套游走于法律邊緣、卻足以左右選舉結果的新型政治動員模式。

無論高市最終是否承擔法律責任，這場風波都暴露出一個更深層的問題：日本現有的選舉制度，是否做好迎接AI時代的準備？

◆2024年的兵庫縣知事選舉中，兵庫縣知事齋藤元彥陣營因委托公關公司運營社交媒體并支付報酬，被指涉嫌違反《公職選舉法》。（圖源：JBpress）

這不是“網絡選戰”第一次在日本引發爭議。2024年的兵庫縣知事選舉中，兵庫縣知事齋藤元彥陣營因委托公關公司運營社交媒體并支付報酬，被指涉嫌違反《公職選舉法》，案件至今仍在調查之中。

日本政界因此意識到，過去針對海報、傳單和電視廣告建立起來的選舉規則，正在遭遇AI時代的挑戰。

6月16日，日本朝野就強化選舉期間社交媒體監管達成原則性共識，決定向國會提交修法議案。其中最受關注的兩項內容是：要求社交平臺運營商承擔減輕虛假信息傳播影響的責任；同時規定，利用生成式AI制作的圖片和視頻必須標注“由AI生成”。

◆6月16日，日本朝野就強化選舉期間社交媒體監管達成原則性共識，決定向國會提交修法議案。（圖源：日本《東京新聞》）

東京大學學者鳥海不二夫長期研究社交媒體與政治關系，他認為，社交媒體已經成為政治爭論和選舉競爭的重要戰場。“政治家在網上發表政治主張或開展競選活動的機會不斷增加。誰能更有效地利用信息，誰就可能獲得優勢。但如果這種優勢建立在虛假信息和誹謗中傷之上，將給民主主義帶來非常危險的局面。”

“生成式AI與社交媒體的結合，讓虛假信息以前所未有的速度滲入到選舉當中。如何在保障言論自由的同時守住選舉公平，將成為日本政治的新課題。”日本《朝日新聞》評論稱，“政黨和政治人物不應成為網絡失序的推動者，普通選民也必須學會在流量洪流中保持警惕，關注信息源頭、核實一手事實，而非將判斷交給算法和情緒。”

啟程參加G7峰會之前，高市在首相官邸會見自民黨成員時步伐緩慢，身體略顯搖晃。接過政策建議書時，她的手部出現顫抖，身體一度失去平衡。永田町很快給這一畫面賦予另一重解讀。一位自民黨議員直言：“看到這段影像，我想到的不只是她的身體狀況，而是高市政權本身。它似乎開始動搖了。”

排版 /朱若晚

你對高市政權的危機怎么看？▼