民生工程出現(xiàn)10余處筆誤，“美好”寫成“英好”，評(píng)論區(qū)一片罵聲

誰也沒想到，一份小區(qū)施工溫馨提示，在汕頭本地社交平臺(tái)徹底翻車。

汕頭金平區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目部張貼的告示，通篇十多處文字錯(cuò)誤，連“美好”都錯(cuò)寫成“英好”，曝光后評(píng)論區(qū)全是吐槽。

• 事件描述

該告示落款2026年5月18日，屬于金平區(qū)第五批老舊小區(qū)改造項(xiàng)目。

通知本意告知居民小區(qū)將開展道路、管網(wǎng)、樓道線路、扶手翻新等二期改造工程，希望居民體諒施工影響。

可告示文字錯(cuò)漏隨處可見：道路改造寫成道游改造、三線整治寫成三絨整治、梯道扶手寫成梯追扶手、涉及改建寫成沙及改建、施工帶來不便寫成施工游來不便。

同時(shí)文案存在邏輯矛盾，正文寫二期施工，落款卻是三期項(xiàng)目部。

全程沒有人員校對(duì)就直接打印張貼，居民拍下照片發(fā)到網(wǎng)上后迅速引發(fā)熱議。

• 網(wǎng)友評(píng)論

1. 大概率是通過圖片識(shí)別抄襲其它地區(qū)的內(nèi)容，懶得檢查直接就用了

2. 完全正確，ocr掃的

3. 由此可見這個(gè)項(xiàng)目會(huì)高質(zhì)量完成嗎？

4. 考公考編，怎么能錄取到這么優(yōu)秀的人才呢？

5. 沒什么奇怪的 他們只拿工資不干活的

6. 主要是態(tài)度問題，不是能力問題。

7. 尸位素餐，不干正事。敷衍了事！

8. 這樣的人早就應(yīng)該開除了！

• 大眾輿論觀察

網(wǎng)友主要分成兩種觀點(diǎn)，一部分認(rèn)為工作人員偷懶用OCR識(shí)別模板，未做校對(duì)；

另一部分質(zhì)疑工作人員工作態(tài)度，擔(dān)憂后續(xù)改造工程質(zhì)量。

• 事件分析

1. 錯(cuò)字公示會(huì)誤導(dǎo)居民嗎？

老舊小區(qū)居住人群中老年居民占比極高，很多老人視力不佳、識(shí)字能力有限。

滿屏不通順的錯(cuò)別字，會(huì)讓居民完全看不懂施工內(nèi)容、施工范圍和施工影響。

不僅起不到公示告知、安撫居民情緒的作用，反而容易引發(fā)鄰里誤會(huì)、居民和施工方的矛盾。

原本便民利民的老舊小區(qū)改造民生工程，反而因?yàn)橐患埩什萃ㄖ瑧{空制造不必要的基層溝通麻煩。

2. 官方公示張貼前，本就沒有校對(duì)流程嗎？

正規(guī)工程項(xiàng)目所有對(duì)外面向群眾的公開文件，都有硬性三層審核流程。

分別是撰稿人自查、行政人員二次校對(duì)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人最終復(fù)核簽字，三步缺一不可。

這次十幾處低級(jí)錯(cuò)別字+文案前后工期矛盾同時(shí)出現(xiàn)，說明三道審核關(guān)卡全部形同虛設(shè)。

項(xiàng)目部內(nèi)部工作紀(jì)律松散，崗位履職流于形式，完整的工作監(jiān)管體系徹底失靈。

3. 為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤呢？

核心根本不是打字失誤、文化水平不夠這類能力問題，純粹是全員擺爛、責(zé)任心徹底缺失。

工作人員貪圖省事，直接網(wǎng)上扒現(xiàn)成公告模板，一鍵圖片識(shí)別復(fù)制文字。

明明一分鐘通讀全文就能發(fā)現(xiàn)所有錯(cuò)誤，卻沒有一個(gè)人愿意多看一眼、多核對(duì)一遍。

從上到下所有人都抱著應(yīng)付交差的心態(tài)對(duì)待群眾工作，小事敷衍了事，才鬧出這場(chǎng)全網(wǎng)皆知的低級(jí)笑話。

• 總結(jié)

一紙錯(cuò)字通知看似小事，卻直觀暴露了工作敷衍的問題。

工具識(shí)別出錯(cuò)只是客觀借口，核心是工作人員對(duì)待民生工作缺乏嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。

希望項(xiàng)目部及時(shí)更換正確告示，做好內(nèi)部整改，完善文書校對(duì)流程，珍惜群眾對(duì)民生工程的信任。

• 延伸小科普
  

工程項(xiàng)目對(duì)外張貼的通知屬于官方公開文書，規(guī)范要求文字準(zhǔn)確、信息統(tǒng)一。

文書出現(xiàn)大面積錯(cuò)字屬于履職疏漏，相關(guān)人員會(huì)被內(nèi)部批評(píng)檢討，若引發(fā)群眾糾紛還需承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任。