美國政府對OpenAI出手！GPT-5.6慘遭“截胡”

智東西
編譯 劉煜
編輯 陳駿達

智東西6月26日消息，據The Information今日報道，知情人士透露，當地時間周三，OpenAI創始人兼CEO Sam Altman在全體員工問答會議中稱，美國國家網絡總監辦公室與白宮科技政策辦公室要求OpenAI對GPT 5.6采取分階段上線策略，該公司將先向一小部分合作伙伴放開GPT 5.6訪問權限。

Altman稱，這是OpenAI大范圍快速上線該模型的最佳途徑。他在OpenAI內部備忘錄中進一步說明，在GPT 5.6的預覽期內，美國政府將逐客戶審批訪問權限。如果一切順利，他希望在幾周后能廣泛上線GPT 5.6。

Altman還在這份備忘錄中寫道：“我們已向美國政府明確表態，這并非我們長期傾向的運營模式，未來我們會聯合政府與全行業各方，共同搭建一套更可持續的模型發布機制。”

知情人士透露，過去一個月，OpenAI團隊一直與美國聯邦政府機構密切對接，向其提前展示這款新模型，Altman今年6月初到訪華盛頓期間雙方也在持續溝通。

即便如此，本周早些時候OpenAI向美國政府高層報備限定發布方案后，美國商務部長Howard Lutnick仍致電Altman，提醒該公司切勿在未取得其他機構審批前上線模型，相關通話細節有知情人士予以證實。

國家網絡總監辦公室與美國商務部發言人暫未回應媒體置評請求。白宮發言人發布聲明稱：“白宮持續與前沿AI實驗室開展合作，共同制定標準化方案，應對技術規模化落地帶來的各類挑戰。”

一、頭部大廠同步受限，分級開放或成模型發布新常態

隨著美國政府對前沿AI模型安全審查介入加深，美國AI行業正在形成模型發布前分級開放的新常態，即在模型正式公開前引入分階段測試與政府溝通環節，而OpenAI并非唯一受到類似影響的公司。

早在今年4月份，該政府對OpenAI的主要競爭對手Anthropic也采取了類似做法，使其具備網絡安全能力的新模型Claude Mythos Preview僅向部分合作伙伴開放，而未直接面向公眾發布。

到了今年6月初，為進一步明確AI模型監管框架，特朗普簽署了一份AI行政令，行政令終稿劃定了該監管框架的大體方向，相關企業可在向可信合作方開放模型前，提前30天向美國政府開放模型權限。

此前，因為這份行政令初稿對企業的管控要求過于嚴苛，特朗普一度拒絕簽署。最終官方修改條文，將企業提前報備模型的時限從60天縮短至30天，方才敲定終稿。特朗普還要求，自行政令簽署當日起的60天內，各聯邦機構需完善整套監管細則。

美國政府希望借此搭建一套政企協同機制，評估前沿模型的網絡安全風險，而非推行強制審查制度。行政令文本明確寫到，框架內任何條款，均不得被解讀為政府強制許可或前置審批要求。但相關配套監管細則的完整方案至今尚未對外公開。

當地時間6月9日，美國國家網絡總監辦公室牽頭舉辦了一場政企溝通會，以研討模型監管框架細則。OpenAI、Meta均派代表出席，Anthropic并未參會。知情人士透露，美國政府并未向Anthropic發出參會邀請。

多名知情人士稱，這次會議是白宮首次召集全行業聯合座談，就待落地的監管方案征集行業反饋。座談會議上的溝通僅處于初步研討階段，核心議題是劃定性能基準線，明確達到何種標準的模型才需要納入監管框架。

溝通會上，美國本土開源模型廠商Reflection AI的一名代表提出，應依據模型能力，為開源產品設置監管豁免條款。目前DeepSeek等中國開源模型，綜合實力大幅領先市面上其他同類開源產品，而Reflection AI尚未推出面向公眾的正式模型。

二、監管操作自相矛盾，政企座談已暫停

政企研討會議舉辦當天，Anthropic恰好發布了Fable 5和Mythos 5兩款模型。

但由于亞馬遜CEO Andy Jassy向白宮高層上報該模型存在安全漏洞，特朗普政府隨即出臺禁令，禁止境外主體訪問Anthropic的頂級模型。于是在Fable 5與Mythos 5上線的第3天，Anthropic全面下架了這兩款產品。

▲Anthropic下架Fable 5（圖源：X）

而The Information此前曾報道，Anthropic事前已配合美國政府排查Fable 5的安全漏洞，該企業通知政府計劃上線該模型時，相關官員并未提出反對意見。

目前，Anthropic與白宮已開展多輪會談，試圖達成協議，以讓其重新上線旗下模型。一名知悉談判進展的人士稱，當地時間本周三，Anthropic代表與美國政府官員再度會面，繼續磋商恢復Fable 5、Mythos 5訪問權限的相關事宜。

美國政府雖強調相關監管機制為“自愿提交審查”，但6月中旬又強制Anthropic下架其最新模型Fable 5，這種前后矛盾的操作，凸顯該政府內部在監管快速迭代的AI行業問題上存在巨大分歧。

在這一背景下，參與監管細則討論的知情人士透露，美國政府與Anthropic的沖突，打亂了監管細則的研討推進節奏。AI行業代表與政府官員均稱，他們會先觀望此次事件的最終走向，再敲定該細則的核心條款。

不少AI從業者均期待特朗普政府落地標準化AI監管流程，以實現新模型上線前的合規審查。

不過，多名知情人士稱，自美國政府與Anthropic的這場沖突后，國家網絡總監辦公室再也未召開行業座談會征集監管細則意見。

當下，美國政府針對Anthropic采取的強硬措施，正令政策研究者與AI行業高管深感擔憂。在美國AI監管行政令的具體細則未正式敲定、公布實施的過渡期內，美國政府已然對前沿AI模型形成了實質意義上的審批準入監管機制。

The Information稱，倘若該政府只要認定一款AI模型存在安全風險，便可直接強制企業下架產品、停止服務，那么美國政府宣稱的自愿性AI安全審查監管體系，還能有多少自愿空間？

美國獨立非營利智庫Abundance Institute的AI政策負責人Neil Chilson在X發文評價道：“隨意、模糊、缺乏透明度的許可要求，遠比繁瑣行政流程更糟糕。”

▲Neil Chilson發文評價（圖源：X）

結語：自愿監管框架懸而未決，AI頭部企業模型上線節奏受限

特朗普政府主打“自愿審查”的AI監管框架尚未落地成型，但其針對頭部AI企業的實操監管已先行收緊。

該政府雖放寬書面合規要求、簡化報備時限，但其通過強制下架模型、逐單審批權限的方式，已經形成針對前沿AI模型的前置準入監管。

OpenAI、Anthropic等企業的模型發布節奏被干預，政企博弈仍在持續，短期內美國前沿AI模型的商業化與對外開放節奏，或將都受美國政府尚未明確的監管細則制約。

來源：The Information