微博評論對構建網(wǎng)絡公共領域的利弊分析

楊鈺馨（西北政法大學新聞傳播學院）

我國網(wǎng)絡空間已基本具備公共領域形成的三大核心條件：一是獨立自主的參與主體，二是可供公眾自主發(fā)聲、交流意見的媒介載體，三是能夠形成討論乃至共識的輿論場域。微博的普及為網(wǎng)絡公共領域的成型提供了全新載體。盡管微博與哈貝馬斯理論中理想化的公共領域模型仍存在較大差距，但相較于其他媒介，微博擁有培育更成熟、更趨近理想形態(tài)網(wǎng)絡公共領域的潛力。微博評論作為微博核心交互模塊，能夠快速釋放用戶表達訴求，為均等參與、自由發(fā)聲、理性思辨的網(wǎng)絡公共領域創(chuàng)造條件；與此同時，其自身衍生的各類問題也制約著網(wǎng)絡公共領域良性發(fā)展。

一、微博評論與網(wǎng)絡公共領域的關系

（一）微博評論的概念和特征

1、概念

微博評論是匯聚網(wǎng)民多元觀點的公共互動板塊，面向全體微博用戶開放，是用戶自由表達觀點、平等開展線上交流的虛擬平臺。當前微博評論主要分為三類，被用戶高頻使用，且所有評論形式均設有 140 字字數(shù)限制。 （1）直接評論 用戶通過關注流、推薦頁、熱搜榜單等渠道瀏覽公開博文，直接點擊博文下方評論入口，針對感興趣的內(nèi)容發(fā)表個人觀點。 （2）相互評論 用戶針對博文下其他用戶已發(fā)布的評論進行二次回復，該行為在網(wǎng)絡語境中被稱作 “蓋樓”。評論區(qū)內(nèi)容被類比為樓層，每條回復對應一層新 “樓”，首層主題評論即為 “主樓”。 （3）無文字轉(zhuǎn)發(fā) 用戶點擊 “快速轉(zhuǎn)發(fā)”，無需附加文字觀點即可轉(zhuǎn)載博文，轉(zhuǎn)發(fā)行為本質(zhì)屬于 “隱形評論”，傳遞轉(zhuǎn)發(fā)者價值立場，具備輿論影響力。但平臺機制會降低高頻無文字轉(zhuǎn)發(fā)用戶的賬號權重，側(cè)面體現(xiàn)平臺鼓勵文字評論、重視評論功能的導向。

直接評論與相互評論是微博主流評論形式。微博評論形態(tài)豐富，可搭配文字、表情、表情包、超鏈接等載體；內(nèi)容兼具贊同、質(zhì)疑、觀點補充與對立爭論，形成多維立體的評論生態(tài)。

2、特征

（1）零門檻 互聯(lián)網(wǎng)以開放、自由為底層邏輯，面向全體公眾開放信息瀏覽與表達渠道，任何個人、機構均不得設置準入壁壘。依托互聯(lián)網(wǎng)誕生的微博同樣具備高度開放的公共屬性，所有通過評論參與討論的用戶均以虛擬身份平等存在，任何人都可公開發(fā)表觀點、參與辯論。用戶完成簡單注冊，即可針對公共事件輸出意見、開展深度探討，其 “零門檻” 特質(zhì)體現(xiàn)在兩方面： 第一，硬件門檻極低。用戶僅需一臺可聯(lián)網(wǎng)的移動終端，便能突破時空限制，借助評論功能自由發(fā)聲。移動互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時代智能手機全面普及，是微博評論實現(xiàn)全民參與的硬件基礎。 第二，操作門檻極低。平臺簡化評論交互流程，無前置操作要求，用戶瀏覽博文后可隨時發(fā)布評論，自主表達主觀想法。

（2）互動性強 依托微博評論，用戶既可以與博文作者直接對話，也能在普通用戶之間互相回復、多層級二次評論，徹底打破傳統(tǒng)媒體 “單向輸出、受眾被動接收” 的傳播模式。極強的互動屬性讓微博評論區(qū)如同線上辯論場，主博文為核心討論主場，每條衍生評論則形成獨立分討論區(qū)。重大公共新聞發(fā)布后，評論區(qū)討論熱度高漲、優(yōu)質(zhì)觀點集中涌現(xiàn)；同時，持續(xù)互動也為信息更新、觀點修正提供了實時渠道。

（3）廣泛傳播 微博評論依托裂變式傳播邏輯，能夠快速放大事件傳播范圍，推動議題走向深度討論，輿論影響力突出。其傳播路徑分為粉絲路線與接力路線兩類： 其一，粉絲路線：用戶關注博主后，可第一時間接收博主發(fā)布的博文及配套評論內(nèi)容； 其二，接力路線：用戶通過推薦頁、同城板塊、超話、熱搜榜單看到博文或評論，發(fā)表觀點或直接轉(zhuǎn)發(fā)，關注該用戶的粉絲將同步接收轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容，粉絲群體興趣趨同，會進一步二次轉(zhuǎn)發(fā)擴散。

兩類路徑疊加，讓微博評論以幾何級速度擴散，持續(xù)擴大輿論覆蓋面，催生更多衍生評論，不斷疊加輿論影響力。面對公共突發(fā)事件，微博評論極易匯聚成強大輿論合力，使其在網(wǎng)絡公共領域中的作用持續(xù)凸顯。

（二）網(wǎng)絡公共領域的發(fā)展

1、網(wǎng)絡公共領域發(fā)展的背景

美國學者泰自學提出：“互聯(lián)網(wǎng)自誕生起，就被視作重塑現(xiàn)有社會關系、催生全新社會聯(lián)結(jié)模式的變革性力量。作為去中心化、交互式的人類溝通載體，我們需要以全新視角理解網(wǎng)絡空間的新型功能。” 互聯(lián)網(wǎng)與信息通信技術的普及，革新了人類交往溝通方式，是推動網(wǎng)絡公共領域演進的核心動力，為公眾交流開辟了全新渠道。

微博、新聞客戶端、短視頻平臺等新媒體逐步瓦解傳統(tǒng)媒介時代日漸萎縮的線下公共空間。網(wǎng)絡公共領域是傳統(tǒng)公共領域與互聯(lián)網(wǎng)技術融合后的衍生形態(tài)，雖發(fā)生形態(tài)變形，但延續(xù)了傳統(tǒng)公共領域的空間屬性：為批判性思考、公共輿論生成提供虛擬場域，為新型網(wǎng)絡公共領域的成型創(chuàng)造基礎環(huán)境。

2、網(wǎng)絡公共領域在中國的發(fā)展

伴隨國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術、新媒體產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，網(wǎng)民規(guī)模持續(xù)擴張，線上輿論場逐步成型，我國網(wǎng)絡公共領域已滿足公共領域構建的前置條件，進入萌芽、發(fā)展并逐步繁榮的階段。當前國內(nèi)網(wǎng)絡公共領域初具雛形，但仍存在完善空間，整體呈現(xiàn)強烈的現(xiàn)實社會關懷，與社會公共議題、公共治理關聯(lián)緊密。新媒體行業(yè)競爭激烈，微博是其中最有潛力培育理想化公共領域的平臺；微博評論在個體意見表達、公共輿論生成層面的價值，也獲得學界廣泛關注與認可。

（三）微博評論契合構建網(wǎng)絡公共領域的訴求

微博自身屬性與公共領域核心特征高度適配，天然具備搭建公共討論空間的基礎，而微博評論作為微博核心功能延伸，完全契合網(wǎng)絡公共領域的建設需求。

微博用戶規(guī)模、日活躍量持續(xù)走高，逐步成為大眾獲取、傳播資訊的核心渠道。受眾借助評論功能，主動參與公共政策、社會事件、公共事務相關討論，參與公共議題的熱情顯著提升。海量用戶持續(xù)拓寬網(wǎng)絡公共領域邊界；在近乎完全開放的評論機制下，大眾可自由參與線上討論、表達訴求，維護自身合法權益，釋放民眾針對公共事件的表達欲，打通意見上行渠道，推動和諧網(wǎng)絡公共領域建設。因此，諸多學者將微博視作網(wǎng)絡公共領域建構的催化劑，大眾也愈發(fā)傾向通過評論參與各類社會議題探討。

在普遍樂觀的輿論氛圍下，微博評論被貼上 “平等”“民主”“自由” 的標簽。但熱潮褪去后，現(xiàn)實問題逐步顯現(xiàn)：上述標簽僅為理想化幻象，微博評論存在平等精神缺失、群體極化頻發(fā)、公共領域私人化等多重弊病，依靠微博評論構建成熟網(wǎng)絡公共領域仍存在諸多阻礙。

三、微博評論構建網(wǎng)絡公共領域的弊端

（一）平等精神缺失，社會精英壟斷微博話語權

截至 2021 年，微博日活躍用戶達 2.49 億，用戶可劃分為個人用戶與組織類用戶兩大類別。組織類用戶包含社會組織、新聞媒體、政府機構等，發(fā)布內(nèi)容具備鮮明公共屬性，如媒體發(fā)布新聞、政務賬號公示公共信息。微博將現(xiàn)實社會的階層、權力關系復刻至虛擬網(wǎng)絡空間，現(xiàn)實身份會為個人用戶的評論附加影響力權重，不同個體用戶的輿論話語權并不均等。

依據(jù)個人影響力層級，個人用戶可細分為公共知識分子、行業(yè)專家、自媒體從業(yè)者、文娛明星、商業(yè)精英、社會知名人士、公職人員等群體。平臺后臺會比對該類用戶現(xiàn)實身份，授予官方認證標識，統(tǒng)稱 “社會精英”。該群體是公共話題討論的核心發(fā)聲者，評論具備高曝光度、強公信力，參與模式多為 “熱點關注 — 跟風評論 — 觀點輸出”，部分發(fā)言存在冷漠旁觀、空談少踐行等缺乏社會責任感的傾向，不利于平等開放的網(wǎng)絡公共領域建設。

與之相對，普通低影響力個體被稱作 “草根用戶”。盡管微博評論零門檻，面向全體用戶開放，但轉(zhuǎn)發(fā)、關注數(shù)據(jù)反映出話語權分配極度不均。現(xiàn)實社會階層差異直接復刻于網(wǎng)絡空間，甚至被平臺機制固化，進一步加劇平等精神缺失。平臺依托 “名人效應” 開展運營推廣，設置多類熱搜榜單持續(xù)抬高精英群體熱度，馬太效應凸顯：粉絲基數(shù)越大、人氣越高的博主，內(nèi)容越容易獲得公眾關注，評論優(yōu)先展示；草根用戶的留言極易被海量信息淹沒，難以獲得曝光。

該現(xiàn)象完全背離微博原生的平等屬性，即便承載公共討論的技術載體已趨于成熟，媒介平權仍僅存在于理想網(wǎng)絡公共領域構想中。輿論影響力向精英群體集中，使其壟斷議題解釋權，形成評論場域話語霸權。若無法調(diào)和話語權失衡問題，平等精神缺位將持續(xù)惡化，削弱微博評論建構網(wǎng)絡公共領域的價值，甚至違背互聯(lián)網(wǎng)開放普惠的初衷，偏離網(wǎng)絡公共領域的建設目標。

（二）非理性情緒高漲，群體極化現(xiàn)象頻發(fā)

“群體極化” 概念由詹姆斯?斯托納于 1961 年在群體討論實驗中首次提出，美國學者凱斯?桑斯坦完善其定義：群體成員初始觀點存在統(tǒng)一偏向，經(jīng)過集體討論后，所有參與者持續(xù)向原有偏向傾斜，最終形成極端化立場。

網(wǎng)絡匿名機制讓用戶線上交流脫離現(xiàn)實身份約束，獲得無束縛的表達自由。伴隨微博用戶規(guī)模擴張，信息呈現(xiàn)視覺化、碎片化、海量化特征；現(xiàn)代生活節(jié)奏加快，大眾情緒宣泄、觀點表達需求持續(xù)上漲。微博評論營造線上 “圍觀” 場域，但圍觀背后充斥粗口、人身攻擊、網(wǎng)絡謾罵，衍生語言暴力、隱私侵犯等問題；爭議事件發(fā)生時，評論區(qū)極易滋生非理性情緒，誘發(fā)群體極化。

當前微博評論理性缺失問題愈發(fā)突出：網(wǎng)絡虛擬性、匿名性降低發(fā)言約束，用戶或單純宣泄情緒、或博取流量，評論內(nèi)容趨于隨意化、情緒化、極端化。網(wǎng)民媒介素養(yǎng)參差不齊，進一步放大非理性表達亂象：部分用戶借助評論誹謗、侮辱他人，編造虛假信息；部分用戶單純發(fā)泄負面情緒；還有用戶刻意發(fā)布極端、驚悚言論博取關注，帶來惡劣輿論影響。

2022 年 1 月 24 日，河北邢臺尋親少年劉學州發(fā)布遺書后自殺離世，年僅 15 歲。該少年未遭受現(xiàn)實人身傷害，卻因網(wǎng)絡惡意評論走向極端。由此可見，非理性評論會嚴重破壞良性網(wǎng)絡公共領域的建設基礎；公共事件中網(wǎng)民情緒亢奮、立場偏激，是群體極化產(chǎn)生的直接誘因。群體心理作用下，線上極端情緒會向現(xiàn)實社會滲透，缺乏獨立思考的網(wǎng)民可能在線下采取過激行為，對網(wǎng)絡公共領域造成長期負面影響。網(wǎng)絡負面情緒的現(xiàn)實傳導效應不容忽視，一條惡意評論，便可能釀成現(xiàn)實悲劇。劉學州悲劇的成因多元，但泛濫的網(wǎng)絡惡評是無法回避的關鍵誘因，評論區(qū)情緒化攻擊、人身謾罵最終釀成無法挽回的后果。

（三）公私領域邊界模糊，網(wǎng)絡公共領域私人化

據(jù)新浪財報數(shù)據(jù)，微博注冊用戶突破 3 億，日均博文發(fā)布量超 1 億條，單條博文評論轉(zhuǎn)發(fā)峰值可達百萬級別。微博兼具大眾傳播與人際傳播雙重媒介屬性，大眾傳播承載公共議題，人際傳播聚焦私人生活，兩類傳播行為在評論區(qū)深度交融。網(wǎng)民可隨意切換討論議題，上一秒仍在探討公共政策、社會民生，下一秒便轉(zhuǎn)向私人瑣事、娛樂八卦。

數(shù)據(jù)顯示，娛樂八卦類內(nèi)容最易激發(fā)用戶評論熱情，大眾普遍存在窺探欲，更愿意關注明星私生活、個人情感糾紛；熱搜榜單常年被名人相關話題占據(jù)，評論量居高不下，而政務、文化、民生健康類公共新聞關注度偏低，評論數(shù)量差距懸殊。公眾過度追逐娛樂八卦，忽視真正具備公共價值的議題，與民眾切身相關的公共事務難以獲得輿論關注；一味窺探他人隱私的行為持續(xù)消耗公共輿論資源，網(wǎng)絡公共領域淪為單純的情緒宣泄場所。娛樂八卦本質(zhì)屬于私人領域事件，微博平臺放大其傳播范圍，將私人糾紛推向全網(wǎng)公共討論，造成公共輿論資源浪費。泛娛樂化氛圍會逐步弱化公眾道德底線與社會責任感，阻礙理性網(wǎng)絡公共領域構建。

四、結(jié)語

本文梳理微博評論與網(wǎng)絡公共領域的內(nèi)在關聯(lián)，辯證分析微博評論建構網(wǎng)絡公共領域的積極價值與現(xiàn)實弊端。研究得出：微博評論能夠適配網(wǎng)絡公共領域的建設訴求，其正向價值體現(xiàn)在三方面：培育國內(nèi)網(wǎng)民公民意識、可視化匯集大眾意見并搭建高效公共話語平臺、促進全民線上互動，持續(xù)拓展網(wǎng)絡公共領域邊界。同時，微博評論存在三大突出弊端：平等精神缺失，社會精英壟斷平臺話語權；非理性情緒泛濫，群體極化現(xiàn)象頻發(fā)；公私領域邊界模糊，網(wǎng)絡公共領域持續(xù)私人化。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中，用戶交互行為不斷凸顯微博評論的公共屬性。哈貝馬斯提出，“公共性” 是民主原則的核心體現(xiàn)，即所有個體擁有平等表達觀點的權利；公共性誕生于個體意見通過公共批判匯聚為公眾輿論的過程。微博的核心載體是海量信息與用戶觀點集合，若僅存在博文、缺失評論互動，傳播模式將等同于傳統(tǒng)媒體單向輸出，無法搭建網(wǎng)民溝通橋梁，公共性更無從談起。因此，評論區(qū)是微博公共性生成的核心載體。

依托達爾格倫 “結(jié)構、再現(xiàn)、互動” 三維理論分析，微博評論為網(wǎng)絡公共領域建設提供了可行路徑，但現(xiàn)實層面仍存在多重阻礙。技術降低了線上評論的參與門檻，卻也將不熟悉數(shù)字媒介的群體隔絕在外。由此延伸出核心議題：公共領域能否真正突破現(xiàn)實階層束縛？本文未針對該問題展開深入探討。無論是媒介技術迭代，還是網(wǎng)絡公共性建構，最終落腳點均是服務大眾。人是公共性的唯一主體，脫離用戶參與，微博公共性僅為空談。因此，后續(xù)針對微博評論區(qū)公共性的相關研究，應當充分納入人的主觀能動性維度，這也是本文存在的不足，可作為未來學術研究的核心方向。

參考文獻：

[1]熊光清。中國網(wǎng)絡公共領域的興起、特征與前景 [J]. 教學與研究，2011 (1):42-47.

[2]劉果，王鐵軍。論微博的評論功能及價值拓展 [J]. 湖南大學學報：社會科學版，2013, 27 (6):3.

[3]熊光清。中國網(wǎng)絡公共領域的興起、特征與前景 [J]. 教學與研究，2011 (1):42-47.

[4]馬強。試論俄羅斯網(wǎng)絡公共領域的社交媒體 —— 以 2011-2012 年 “為了誠實的選舉” 運動為例 [J]. 俄羅斯學刊，2016.

[5]李琤。論微博客公共領域的建構 [D]. 東北師范大學，2010.