山東
最近，“毒紙尿褲”事件真的是霸榜刷屏了。
有娃的家長，關心的是紙尿褲到底有沒有毒；不需要紙尿褲的網友，關心的是，到底誰在說謊。
從權威報刊的發布，到涉事醫生的辟謠，再到行業協會的發聲，最后國家機關的介入。
這個一波三折的紙尿褲事件背后，真相到底是什么？
6月18日，《經濟參考報》發了一篇調查報道，說是委托了第三方的檢測機構，對市面上的幾款熱門紙尿褲做了檢測，結果在好奇、碧芭寶貝、Babycare這些大品牌的紙尿褲中都發現了甲酰胺。
甲酰胺是什么？按照專家的說法，這可是正兒八經的生殖毒性物質，長期接觸會影響生殖系統、損傷肝腎。
在報道中，記者還援引了山東省公共衛生臨床中心質譜中心特聘專家于兆衍的研究數據。
報道稱，他的團隊從合作醫院兒科采集了上百份嬰幼兒血尿樣本，多數樣本都檢出了甲酰胺，濃度足以造成損傷。
于兆衍表示:“甲酰胺人體不能生成，只有可能是從嬰幼兒長期接觸的物品中帶來的。”
這個報道一出，所有家里有嬰兒的網友都炸了鍋了。
首先，《經濟參考報》可不是什么八卦小報，這是新華社主管主辦、1981年7月1日創刊，報名這5個字都是鄧爺爺親自題寫的。
再一個，被曝光的這三家紙尿褲，那可不是什么小品牌，而是很多網友都在長期使用的正規大品牌。
然而，就在輿論即將發酵、這三個品牌即將跌落深淵時，第一個反轉出現了。
上文中提到的專家于兆衍發布聲明，聲稱他從未說過，“甲酰胺的檢出和嬰幼兒紙尿褲有關系”，山東省公共衛生臨床中心也從未開展紙尿褲對健康影響的研究。
他要求《經濟參考報》及時撤回在報道中他的相關表述。
于兆衍發布的聲明，表達出的態度很明顯：樣本中的嬰幼兒體內確實甲酰胺超標，但是具體是從哪來的，不知道。畢竟嬰幼兒每天接觸的東西很多，不能因為這個就說是紙尿褲甲酰胺超標。
緊接著，中國造紙學會也發布聲明，聲稱報道中的那些檢測，檢測信息缺失、科學依據不足、因果關聯等當年存在明顯瑕疵，矛頭直指《經濟參考報》用假新聞博人眼球。
隨著這兩個聲明，輿論開始出現了反轉。
有人開始指責《經濟參考報》和記者王文志隨意抹黑品牌，引發公眾恐慌。
緊接著，三家涉事品牌，也集中公布了第三方的檢測報告，報告中均未檢測出甲酰胺。
事情到了這地步，那篇報道的作者王文志就被推上了風口浪尖。
他在個人社交賬號曬出了一段錄音，表明于兆衍之所以站出來撇清關系，是在單位領導的多次施壓下被迫發出的。
不過在錄音中，于兆衍從頭到尾沒提到紙尿褲。
此外，王文志還說三個品牌的檢測報告都是品牌方自己挑選的樣品送檢，不具備公信力。
6月21日，王文志又發了一篇《致相關監管部門的公開信》，他說發這封信“不為個人得失發聲、只為公共健康訴求呼吁”。
他懇請國家成立調查組，將這件事徹底調查清楚。
讓人意外的是，三個涉事品牌也有這個想法，希望國家層面調查清楚，還它們清白。
一個公共輿論事件的雙方都理直氣壯，沒有一個心虛的，這事兒還真稀奇。
6月22日，市場監管總局、工信部、國家衛健委、國家疾控局四部門宣布成立聯合調查組，核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題。
現在所有人都在等著官方調查結果，就看是誰求仁得仁，求錘得錘了。
說起來，這件事之所以讓全網吵成一團，最大的原因就是它涉及到了孩子。
當年的三鹿奶粉事件為什么這么轟動？同樣是因為涉及孩子。
還有一個原因，就是涉事的幾方都太權威了。
不管是爆料的媒體，還是被爆料的品牌，還是被卷入其中的專家和單位，沒有一個是等閑之輩。
而且好像每一方都有能讓大家信服的證據，但是哪一方又都拿不出什么能徹底錘死對方的“實錘”。
《經濟參考報》引用的核心數據圖，還被爆出來是AI生成的，連水印都沒去掉。
所以我們看到，每一方都能找到支持者，這才是讓網友越看越迷糊。
也正因為如此，這次的事件才演變成了一個徹頭徹尾的羅生門，大家只能等待官方蓋棺定論。
其實這件事最值得討論的地方有三點。
一是市面上質量安全的標準問題。一個明確有毒性的物質，只是因為國標沒寫，難道就無所謂了？
那標準的底線是什么？是保證消費者的安全？還是滿足國標就夠了？
二是媒體報道的權威性和嚴謹性問題。《經濟參考報》作為新華社旗下正兒八經的官媒，對于報道的真實性是不是應該負責？
對于現在提出的這些問題和質疑，目前僅僅回應了一個于兆衍被脅迫的事兒；對于很多人指出的檢測方面的問題，卻含糊其詞，拿不出讓人徹底信服的證據。
如果有，就拿出來，如果沒有，這篇報道到底應不應該發？
最后一個就是消耗公共信任的問題。報刊也好、造紙協會和品牌也罷，至少有一方可能存在不準確、不完整或不負責任的信息披露，具體是誰、責任多大，仍需官方調查來認定。
但是在結論出爐之前，已經消耗了公信。
未來再有類似的事兒發生，這些所謂的官媒、官方協會的報道、聲明，還值不值得大家信任？
反正現在官方已經出手，有國字頭領隊的四部門調查組在，相信一定會將結果調查個水落石出的。
我們能做的，大概只有靜靜等待，看看這場羅生門，到底要怎么收場。
參考資料：
1. 封面新聞《紙尿褲“甲酰胺風波”三日三反轉始末：從產品安全之爭到“羅生門”困局》
2. 四川在線《“紙尿褲事件”再次反轉，首發記者發聲：專家聲明系被迫簽署》
3. 澎湃新聞《“紙尿褲事件”連續反轉，多品牌為自證緊急送檢，嬰童家長焦慮蔓延》
4. 華西都市報《“紙尿褲事件”不停反轉 真相仍然“在線等”》
5. 工人日報《紙尿褲安全不能陷入“羅生門”》
6. 北京晚報《銳評丨“毒紙尿褲”陷羅生門！紙尿褲安不安全，不能靠各說各話》
7. 國家市場監督管理總局官網《市場監管總局牽頭成立聯合調查組核查“嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題”》
（可一）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
