別只盯著紙尿褲，兒童爬行墊的甲酰胺風(fēng)險也要警惕

教你避開甲酰胺高危品類 。

圖源：圖蟲

近期，多款知名嬰幼兒紙尿褲被《經(jīng)濟(jì)參考報》曝出檢出甲酰胺，這一常用于塑料發(fā)泡劑的化學(xué)物質(zhì)，因其潛在的生殖毒性引發(fā)了全網(wǎng)熱議。6月22日，聯(lián)合調(diào)查組宣告成立，將核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問題。

輿論聚焦紙尿褲安全的同時，一類風(fēng)險更高、曝光度更低的兒童居家產(chǎn)品也不容忽視——兒童爬行墊。不同于紙尿褲可能的輔料殘留風(fēng)險，不少兒童爬行墊為實(shí)現(xiàn)發(fā)泡蓬松效果、提升產(chǎn)品柔韌度，生產(chǎn)過程中會使用可分解產(chǎn)生甲酰胺的發(fā)泡劑，工藝屬性使其甲酰胺殘留隱患更為突出。

比較試驗(yàn)曾檢出甲酰胺超標(biāo)

兒童爬行墊，又被商家和家長們稱為兒童爬爬墊，而它在標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語中為兒童塑膠地墊，是以EVA、PE、PVC、橡膠等高分子聚合物為核心材質(zhì)，具備防震緩沖功能，供14周歲以下兒童玩耍使用的防護(hù)產(chǎn)品。兒童塑膠地墊是當(dāng)下眾多家庭育兒的剛需用品。

憑借輕便、防滑、防磕碰的特性，爬行墊廣泛應(yīng)用于兒童居家活動場景，但市面相關(guān)產(chǎn)品的材質(zhì)工藝參差不齊，不乏化學(xué)殘留、物理安全等隱患。多項(xiàng)地方消委會、監(jiān)管部門的專項(xiàng)比較試驗(yàn)與抽檢結(jié)果，證實(shí)了爬行墊的甲酰胺殘留風(fēng)險。

2024年12月，溫州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會針對30批次嬰幼兒爬行墊開展專項(xiàng)比較試驗(yàn)，檢測結(jié)果顯示，共有8批次樣品甲酰胺含量超出安全限值，不達(dá)標(biāo)率達(dá)26.7%。

本次試驗(yàn)進(jìn)一步梳理出清晰的風(fēng)險規(guī)律：明示PE材質(zhì)的地墊樣品均未達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)；拼接式地墊甲酰胺不合格率顯著高于一體式整片地墊；無品牌、無資質(zhì)、無檢測的“三無”產(chǎn)品，超標(biāo)問題遠(yuǎn)甚于正規(guī)標(biāo)稱產(chǎn)品，風(fēng)險層級差異顯著。

▲ 比較試驗(yàn)檢出兒童地墊甲酰氨含量超標(biāo)

另外，地方監(jiān)管部門的過往抽查數(shù)據(jù)同樣印證了行業(yè)存在的亂象。2020年，深圳市市場監(jiān)管局發(fā)布兒童地墊產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查通報，本次共抽查41批次產(chǎn)品，整體不合格率高達(dá)60.98%，25批次不合格產(chǎn)品問題涵蓋甲酰胺殘留、物理安全缺陷、揮發(fā)性有機(jī)物超標(biāo)、增塑劑超標(biāo)等多項(xiàng)隱患。

本次抽檢依據(jù)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)技術(shù)規(guī)范SZJG 55—2018《兒童塑膠地墊化學(xué)安全技術(shù)要求》，明確規(guī)定塑膠部件甲酰胺含量不得超過200mg/kg，檢測標(biāo)準(zhǔn)與國際通行安全限值保持一致。

▲多批次兒童地墊檢 出 甲醛氨含量超標(biāo)

除了官方檢測，第三方實(shí)測案例也暴露了兒童爬行墊的安全問題。2021年，有知名測評博主針對123款市面主流爬行墊開展實(shí)測，檢出37款產(chǎn)品甲酰胺不達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)率達(dá)30%。

近三年抽檢合格率達(dá)95%

綜合各類風(fēng)險檢測數(shù)據(jù)可見，過往兒童爬行墊甲酰胺超標(biāo)問題較為突出，但相關(guān)超標(biāo)案例多集中于數(shù)年之前。

那么，近些年市面上的兒童爬行墊的合格情況是否有所改善？消費(fèi)者可放心使用嗎？

為厘清當(dāng)下行業(yè)真實(shí)安全現(xiàn)狀，《消費(fèi)者報道》梳理了2023年6月至2026年6月，國家及各省市市場監(jiān)管部門公開的兒童爬行墊常態(tài)化抽檢數(shù)據(jù)。統(tǒng)計結(jié)果顯示，三年間全國累計抽檢401批次產(chǎn)品，不合格樣品僅20批次，整體抽檢合格率高達(dá)95%。

針對20批次不合格樣品的問題溯源顯示，不合格誘因高度集中：機(jī)械與物理性能（可預(yù)見的合理濫用）指標(biāo)占比超65%，剩余不合格問題主要源于增塑劑含量超標(biāo)等。值得注意的是，近三年常態(tài)化抽檢公示結(jié)果中，未出現(xiàn)一例因甲酰胺指標(biāo)不合格的通報案例。

與甲酰胺相關(guān)強(qiáng)制性國標(biāo)將落地

其實(shí)，常態(tài)化抽檢無甲酰胺不合格案例，并非全然意味著市場產(chǎn)品無該安全隱患，一定程度上跟行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的規(guī)則局限也有關(guān)。與嬰幼兒紙尿褲行業(yè)現(xiàn)狀相似，現(xiàn)行國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)并未對兒童爬行墊的甲酰胺含量作出限量規(guī)定，也未將其納入常規(guī)強(qiáng)制檢測項(xiàng)目。

目前國內(nèi)爬行墊檢測依據(jù)涵蓋多項(xiàng)國標(biāo)、團(tuán)標(biāo)及地方標(biāo)準(zhǔn)，包括GB 6675—2014《玩具安全》、GB 41003—2021《塑料泡沫墊通用技術(shù)條件》、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T／CTJPA 005—2018《嬰幼兒爬行墊安全要求》及深圳特區(qū)技術(shù)規(guī)范SZJG 55—2018《兒童塑膠地墊化學(xué)安全技術(shù)要求》等。

其中，市場監(jiān)管部門開展常態(tài)化抽檢，核心依據(jù)為2014年版的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 6675—2014《玩具安全》，該標(biāo)準(zhǔn)僅針對產(chǎn)品機(jī)械物理性能、阻燃性能、重金屬遷移等基礎(chǔ)安全指標(biāo)作出規(guī)范，未涉及甲酰胺殘留的限量與檢測要求。

與之形成對比的是，國內(nèi)嬰童用品行業(yè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、深圳地方標(biāo)準(zhǔn)及歐盟相關(guān)法規(guī)，均明確設(shè)定了甲酰胺安全限值，統(tǒng)一將發(fā)泡類嬰童產(chǎn)品甲酰胺含量管控標(biāo)準(zhǔn)劃定為≤200mg/kg。

▲深圳特區(qū)技術(shù)規(guī)范對兒童地墊的甲酰胺進(jìn)行了要求

這也解釋了為何僅有消委會比較試驗(yàn)、地方專項(xiàng)風(fēng)險監(jiān)測檢出超標(biāo)產(chǎn)品，而常規(guī)抽檢無相關(guān)問題通報。

值得關(guān)注的是，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)短板即將補(bǔ)齊。全新的強(qiáng)制性國標(biāo)GB 6675—2025《玩具安全》將于2026年11月正式落地實(shí)施，該版本標(biāo)準(zhǔn)首次針對兒童發(fā)泡類產(chǎn)品增設(shè)甲酰胺限量管控要求，有望徹底填補(bǔ)長期以來的監(jiān)管空白，從制度層面規(guī)范行業(yè)生產(chǎn)。

▲將于2026年11月實(shí)施的兒童玩具標(biāo)準(zhǔn)對甲酰胺進(jìn)行了要求

為何兒童爬行墊更易含甲酰胺

不過，標(biāo)準(zhǔn)落地前，市面上的存量產(chǎn)品依然得按老規(guī)矩來。這就導(dǎo)致了一個尷尬的過渡期：一邊是新國標(biāo)呼之欲出，另一邊是現(xiàn)有工藝下的爬行墊仍在源源不斷地流入家庭。

相較于其他嬰童產(chǎn)品，兒童爬行墊甲酰胺風(fēng)險高，核心源于其特殊的發(fā)泡生產(chǎn)工藝。

據(jù)消委會解讀，現(xiàn)今市場上售賣的兒童爬行墊大部分為發(fā)泡型地墊，這些地墊普遍使用偶氮二甲酰胺作為發(fā)泡劑，該物質(zhì)在高溫加工工序中會分解生成甲酰胺，并大量殘留在產(chǎn)品內(nèi)部。爬行墊具備疏松多孔的特殊結(jié)構(gòu)，大量微孔會牢牢鎖住甲酰胺殘留，無法通過常規(guī)通風(fēng)、晾曬徹底清除。產(chǎn)品投入日常使用后，殘留甲酰胺會持續(xù)緩慢揮發(fā)，通過呼吸道吸入、皮膚接觸、口腔啃咬等多重途徑進(jìn)入兒童體內(nèi)。

嬰幼兒皮膚嬌嫩、代謝系統(tǒng)尚未發(fā)育成熟，對有害物質(zhì)的抵御能力遠(yuǎn)低于成人。長期接觸甲酰胺超標(biāo)的爬行墊，不僅會刺激皮膚黏膜、眼結(jié)膜，引發(fā)紅疹、瘙癢、過敏等問題，長期蓄積攝入還可能損傷神經(jīng)系統(tǒng)與血液循環(huán)系統(tǒng)。

公開資料顯示，甲酰胺被歐盟法規(guī)列為1B類生殖毒性物質(zhì)，同時被納入歐洲化學(xué)品管理局高關(guān)注物質(zhì)清單，長期低劑量接觸將對嬰幼兒生長發(fā)育造成不可逆的潛在危害。

教你避開甲酰胺高危品類

在新版國標(biāo)尚未落地、行業(yè)監(jiān)管仍存在盲區(qū)的當(dāng)下，消費(fèi)者可通過材質(zhì)篩選、資質(zhì)核驗(yàn)、外觀甄別等方式，規(guī)避爬行墊甲酰胺及各類安全風(fēng)險。

從核心材質(zhì)來看，市面主流兒童爬行墊分為EVA、XPE、EPE、PVC四類，風(fēng)險等級差異顯著。其中，EVA材質(zhì)為甲酰胺超標(biāo)高危品類，部分低成本廠商為壓縮生產(chǎn)成本，會大量使用化學(xué)發(fā)泡劑提升產(chǎn)品柔韌性、韌性，極易造成甲酰胺殘留超標(biāo)，是歷次抽檢、比較試驗(yàn)中的問題重災(zāi)區(qū)。

而EPE材質(zhì)性價比適中，安全風(fēng)險較低，但存在回彈性弱、長期使用易變薄的短板。PVC材質(zhì)綜合性能最優(yōu)、安全性穩(wěn)定。不過，這種材質(zhì)的兒童爬行墊售價偏高。

消費(fèi)者可根據(jù)自身需求，優(yōu)先避開低價EVA拼接爬行墊。

在資質(zhì)核驗(yàn)層面，消費(fèi)者切勿僅參考基礎(chǔ)國標(biāo)合格標(biāo)識。由于常規(guī)國標(biāo)未強(qiáng)制管控甲酰胺，合規(guī)產(chǎn)品仍可能存在殘留隱患。選購時應(yīng)主動查看產(chǎn)品包裝及索要第三方檢測報告，優(yōu)先選擇標(biāo)注“無甲酰胺添加”“甲酰胺專項(xiàng)檢測合格”的產(chǎn)品。

▲電商平臺上的各類爬行墊

在款式選擇上，相較于拼接式地墊，一體式整片爬行墊安全性更高。整片地墊結(jié)構(gòu)穩(wěn)固、拉伸強(qiáng)度大，不易破損脫落，既能規(guī)避化學(xué)殘留風(fēng)險，也能避免拼接齒脫落引發(fā)的兒童窒息、誤食等物理安全隱患。

此外，消費(fèi)者還可通過感官細(xì)節(jié)輔助甄別劣質(zhì)產(chǎn)品。如果，新拆封的產(chǎn)品伴有明顯刺激性氣味，大概率存在揮發(fā)性有害物質(zhì)超標(biāo)問題，需謹(jǐn)慎選購。同時，可使用白色紙巾摩擦地墊表面，若出現(xiàn)明顯掉色現(xiàn)象，或產(chǎn)品色彩過于艷麗、圖案邊界模糊，多為劣質(zhì)染料、油墨加工而成，色素易遷移沾染皮膚、滲入人體，存在潛在健康風(fēng)險，不建議購買使用。